江蘇南京外國語學校仙林分校(210000) 朱明德
別錯解了“愉快教學”
——《小稻秧脫險記》(蘇教版三年級上冊)教學案例評析
江蘇南京外國語學校仙林分校(210000) 朱明德
教師教得痛苦,學生學得辛苦的窘境使教學效果不佳。要改變這種狀態,“愉快教學”不失為一種方法。進行“愉快教學”時既要標新立異,也要返璞歸真;要分清主次,切忌本末倒置;要理性看待,享受開心語文課堂。
愉快教學 主次 標新立異
《小稻秧脫險記》是蘇教版三年級上冊的一篇科普童話,它采用擬人化的手法,寫出了雜草對小稻秧的危害以及除草劑對稻秧的成長起到的作用。
新課程實施以來,許多有識之士為了擺脫教師教得痛苦,學生學得辛苦的窘境,都在艱苦探索“愉快教學”的途徑,讓學生由“苦學”變“樂學”,讓課堂由“死板”變“活潑”。某日,區發展中心在某校舉行“探尋開心密碼,開啟開心旅程”的主題教研活動。活動中,某位老師執教《小稻秧脫險記》一課。課堂上,教師為了體現活動主題,以“演讀”的理念安排表演,把課堂變成劇場,把講臺變成舞臺。課堂上,學生不是在讀書,不是在學習語言文字的運用,而是在“表演—評價—再演—再評價—再演”。在教后反思環節,該教師認為,這節課,她以表演的形式,陪著學生一起朗讀、表演,讓學生通過讀、演、評等方法,加深對文中人物形象的理解。整節課,學生學得輕松,學得愉快,較好地體現了活動主題。但我覺得在這堂課,“愉快教學”有被異化、被曲解的現象。這也引發了我對“愉快教學”的思考。
《語文課程標準》指出:應該努力建設開放而有活力的語文課程。因此,不少人為了讓課堂充滿活力,變得多姿多彩,便花招迭出,出現華而不實的現象。
師:下面小組合作,談談雜草給你們留下了什么印象。
(學生以四人小組為單位合作學習。
生1:通過“氣勢洶洶”,我感覺雜草是兇惡的。
生2:書上說雜草“不由分說”“一擁而上”,我覺得雜草是蠻不講理的。
生3:“小稻秧氣得臉色蠟黃,當場就病倒了”,從這兒可以看出小稻秧是柔弱的。
師:你們說得都很好,能不能演好呢?我請幾個同學上來表演。誰來演小稻秧?誰來演雜草?誰來讀旁白?臺下的同學就是觀眾評委,待會評一評誰演得好。
(七位“雜草”,兩位“稻秧”,一位旁白被請到臺上表演。)
師:你們覺得她們表演得怎么樣?
生4:一個同學扮演雜草時,笑嘻嘻的,我覺得表演得不好。
生5:扮演雜草的一點也不兇,我覺得表演得也不好。
……
師:請這幾個同學戴上頭飾再表演一下。
(生再次表演,表演后再次點評。)
這樣的教學,學生看似學得很開心,卻失去了課堂的本質。教學雖要建設開放而有活力的課堂,但也應繼承語文教學的優良傳統,注重讀書、積累和感悟,注重整體把握和熏陶感染。案例中,教師讓學生表演,一遍表演完后又表演第二遍,看似學生理解了小稻秧、雜草的性格,實則依然浮于表層,只抓住了零星的知識點,這樣的演讀教學不成功。
在學習“雜草和小稻秧搶營養”這個環節時,我們不僅要讓學生學會抓住顯性的詞語來體會性格,還要引導他們善于用自己的“火眼金睛”,找出文中的隱形詞語體會雜草和小稻秧的性格。俗話說“不動筆不讀書”,體會人物性格時,就需要邊讀邊劃邊品,不漏掉任何一個關鍵詞。在理解的基礎上,教師再引導學生品讀、體會,了解他們的性格后,表演自然不在話下,既做到了“注重讀書、積累和感悟”,又讓課堂變得“開放而有活力”,所以,“愉快教學(開心課堂)”也離不開返璞歸真。
在講讀結束階段,用模擬演示的方法,讓學生在特定的情境中扮演角色,有助于消化知識,加深理解。使用這種方法應抓住興趣點,使興趣點起到催化劑的作用,為高潮的形成推波助瀾。但在教學實踐中,我們要警惕,不能過度張揚愉悅,不適當地利用學生好玩、好奇、好動的天性,用演演鬧鬧、唱唱跳跳、說說笑笑來代替語文學習,代替言語實踐,讓游戲、表演、競賽等愉悅形式充塞或占據整個課堂,致使學習成為“快餐”。
師:就在小稻秧病倒的時候,來了一位神秘人物,他是誰呢?
生1:噴霧劑大夫。
師:噴霧劑對小稻秧有什么幫助么?
生3:噴霧劑大夫的出現能把雜草全部消滅掉。
師:你們說得都很棒,現在老師請同學們上來表演,分別飾演噴霧劑大夫、小稻秧、雜草和旁白。(學生被請上臺)小觀眾們,此時你們是導演,是評委,看完后要結
合課文來評一評誰演得好。
(學生上臺表演,師作點評。)
師:現在請小演員們戴上頭飾演一演。
(生表演,結束后留在臺上。)
師:你們覺得他們演得怎么樣?(分三次問)“雜草”演得到位嗎?“噴霧器”演得好不好?“小稻秧”呢?
生3:還沒讀到雜草倒下去呢,有人就提前倒下去了。
生4:應該是一個個倒下去,但是他們全都倒下去了。
生5:小稻秧高興的樣子沒表現出來。
生6:雜草被噴霧器用除草劑噴灑之后,應該是有氣無力地說“完了,我們都喘不過氣來了”,可他們在表演時聲音還挺大,力氣很足。
師:你們說得都很好,現在小演員們,請你們戴上頭飾,拿好道具,再來表演一遍。
(生再次表演,點評。)
第一次表演的時候,沒有頭飾、道具,學生表演得隨意、搞笑,臺下的觀眾“說戲”后,演員們在頭飾、道具下再次表演,果然比剛才提高了不少。“演完了,我們都喘不過氣來了。”雜草們個個耷拉著腦袋,真有點兒有氣無力了。逼真的表演,確實能對理解人物性格起到一定的作用,但是整節課都圍繞表演展開,就會忽略對字詞的學習、理解與運用。比如“紛紛”一詞,雖然表演時有孩子提到,但是教師卻只是輕描淡寫一帶而過,沒有讓孩子練說,畢竟每個孩子都是有差異的,不是所有孩子對課文的字詞都能了解透徹的。這樣的表演形式,致使語文課遠離了語文知識的積淀,遠離了表達形式的習得,遠離了語言文字的運用,也遠離了言語實踐活動。
孔子說:“學而不思則罔,思而不學則殆。”在學習中,我們固然不能以“填鴨式“的方式給灌輸學生知識,但是也不能以表演主宰課堂。要知道,教室畢竟不是劇場,講臺畢竟不是舞臺,學生畢竟不是演員,學習語文是要學習語言文字的運用,而不是學習表演的技藝。它需要教師創造性地教學,善于發現語言文字的魅力,努力激發學習語文的興趣,而不是將語文課堂的形式變得五花八門,使語文課堂失去本來的意義。世上本無終南捷徑,學海無涯,需要“樂”作舟,更需要“苦”作舟,教師要讓學生能夠“苦”中找“樂”,享受語文課堂。
(責編 莫彩鳳)
G623.2
A
1007-9068(2016)25-072