科技資源共享與區域經濟發展關系研究

王媛媛

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A

內容摘要：科技資源共享系統以主體需求、資源使用價值以及外界生態環境約束為系統運行的動力源，通過培育共享文化和完善信息傳導機制，使得參與生產的各主體借助有效溝通實現信息擴散與監督，進一步完善主體的利益保障機制和協調機制，最終產生協同效應；從而提升科技資源成果共享效率，實現對科技資源的充分利用，保證參與各方的利益博弈完美均衡，提升區域經濟的整體實力。

關鍵詞：科技資源共享系統 區域經濟 協同效應 均衡

強調提高科技資源的利用率是為了避免重復投入而浪費資源，將有限的資源更好地用于創新研發和技術改良，通過影響社會創新環境而更好的助力傳統產業轉型和新型產業發展。如果說打破各科研機構的封閉狀態和區域間的條塊分割現象是實現資源共享的基本前提，那么在此基礎上如何構建資源共享系統就成為提高資源使用效率與效益的關鍵。

科技資源共享系統的運行機理

（一）科技資源共享系統的含義及特征

資源共享的目的在于通過合理的、科學的分工合作實現資源經濟效益最大化，科技資源共享同樣追求經濟效益最大化的目標，只是由于科技自身的復雜性而在分工合作中涉及多個要素，共享的過程更表現出系統的特征。基于此對科技資源共享系統的認識，一方面必須首先遵從系統的一般特征，即多元素性、有機整體性、動態性和從屬性；另一方面必須認識到科技資源的生產屬性，其決定了資源共享系統的自組織演化性，對于這一屬性的認識正是對共享系統功能實現機理的分析：

第一，科技資源共享系統是開放性系統。這里的開放性包涵內部要素間的交流和系統與外界的交換兩個方面，通過內部交流實現規模經濟，通過外部交換解除對共享范圍的約束。第二，科技資源共享系統在非平衡狀態中實現穩定。非平衡狀態產生于利益合作關系的不穩定性（即合作主體容易受內外因素影響），以及內部構成要素力量的變化。第三，組成因素的非線性作用維持系統的動態穩定。科技因素的復雜性使得彼此間的相互作用呈現出非線性特征，這意味著系統每一次由均衡狀態到非均衡狀態的變化都不僅僅是量的改變，更是帶有質變的提升過程。因素間相互作用會產生新的、更高級的物質，而這些物質將帶來系統的發展。第四，科技資源共享系統具有整體性。這里的整體性不局限于范圍的擴大、組成要素的有序結構、運行機制的秩序，更強調系統復雜性、易變性運動過程中對系統的維持和發展。具體而言，即使構成科技資源共享系統的要素種類繁多、各具特性，但無論何種因素發生變化都會引發系統其他因素的伴隨變化，從而實現系統整體狀態的改變。第五，科技資源共享系統具有統一的目標。目標的一致性為各因素變化指明的方向，也保障了系統制約、協調各參與主體的可能性。無論各因素受外界影響的程度如何、系統發展過程中起伏變化幅度如何，最終目標都保障了變化的同向性和系統結構的整體性。

可以說科技資源共享系統是由多種因素構成的、復雜的有機整體，系統在非平衡變化中持續發展，直至最終目標——資源經濟效益最大化目標的實現。系統的一般性特征使科技資源共享系統具有了分工合作的基礎，而自組織演化特征為共享系統最終提高資源使用效率提供了實現的路徑。

（二）科技資源共享系統運行的參序量

科技資源共享系統的復雜主要體現為功能的多重性和運行過程的科學性：首先，系統的功能不僅是實現內部要素盈利能力的提升，還要求在分析外界具體環境的基礎上不斷調適自我，完善共享功能，在調適的過程中通過對外部因素的引入作用于整個區域，在自我完善的基礎上實現對區域發展的助推作用；其次，系統的運行過程中對于引入的外部因素的選擇將直接影響系統發展和功能完善情況，只有科學分析、整體抉擇才能保證引入要素的準確性，才能實現對區域經濟的帶動。可見對于引入要素的選擇就是對系統論中對參序量的確定，結合科技資源共享系統的特殊性，其判別過程如下：

計劃行為理論認為個人意向指揮具體行為產生，因此行為意向是個人行為的直接影響因素；而個人意向的形成是個人偏好、主觀規范、行為控制共同作用的結果，作用于偏好、規范、行為控制將直接影響個人意向的形成，從而間接影響個人行為（陳忠等，2005）。因此，對于偏好態度、規范的影響因素必須是來自于外部的、可控制的，并且通過對其的控制能對個人行為產生影響，計劃行為理論認為這些因素應該是與偏好、規范、控制相對應的信念（見圖1）。

協同學理論進一步指出影響因素的發掘源于系統內各因素關聯點的探尋，找到各要素協作的連接點才能明確該連結點產生的影響，才能采取相應的措施即確定參序量（陳忠等，2005）。具體到科技資源共享系統，系統內各要素參與生成的共同目標均在于實現資源經濟效益最大化，那么價值就是“連接點”，對于共享價值的影響可以作用于整個系統進而作用于外部環境，共享價值就是該系統的參序量之一。

哈肯指出，存在于社會中的系統均無法擺脫所處環境中語言、文字等因素的影響（可統稱為文化），文化應該是社會自組織發展的參序量。科技資源共享系統是存在于商品市場中的、具有社會屬性的復雜性系統，必然遵從社會系統的一般特征，因此，共享文化也是該系統的參序量之一。從協同學的觀點分析也可以發現，共享文化產生于系統內各要素共同遵循的最高目標、基本信念和行為規范，約束著各要素的個人行為與個人意向，使其朝著共同目標發展。

可見，在科技資源共享系統形成和發展之初共享價值明確了系統各要素作用的方向，通過對價值影響因素的控制實現內部關聯要素的正向協同效應，并形成整體的正向合力直至打破臨界狀態，實現系統向高階、有序階段發展；此時的發展既有科技要素的創新、改善，也有對前期文化的積累與傳播；在各要素彼此影響、協調發展的過程中形成的特定組織文化，將作為價值目標實現的意向約束共同作用于系統內各要素。因此，共享價值和共享文化均是科技資源共享系統的序參量。

（三）參序量與系統運行機制

系統論認為內部組成要素的非線性相互作用可以產生引致系統整體變化的推動力，即引導力，同時在引入參序量后可以產生與引導力相制約的平衡力，維持系統的動態平穩，即自穩力。兩種力量彼此制約、相互作用共同維持系統運行：當系統內各要素非線性引導力無法應對外界環境變化時，其產生的推動力不足以引致系統整體變化，系統將保持現階段的低階有序運行；當引導力足夠大時，非線性作用將打破現階段的平衡，參序量的制衡作用將促使系統運行呈現兩種路徑：一是，促使內部各要素正向變化形成正向合力，在該推動力的作用下系統實現協同演化發展，此時整體創造的價值將大于各單個要素所創造價值，資源利用率得以提升；二是，參序量的制衡作用增加內部要素間的摩擦力，內部各要素間形成反向合力，此時整體創造的價值小于單個要素創造的價值，系統不僅無法實現升級反而出現衰退現象，在低一級狀態下達到平衡。可見，平衡狀態一旦突破參序量的制衡作用將推動系統走向新的平衡狀態，在協調機制的共同作用下形成新的共享價值。在科技資源共享系統構建的初始階段，依賴于來自內部要素的非線性動力引導，共享彼此間的信息，并構建合作的協調機構規范各要素的生產行為，此時引導力的有限性無法實現對整體系統的提升，但對于初始階段信息的復制和遺傳逐漸形成了共享文化，在意識激發下，主體的參與動力增強、組織機構的協調行為更規范、整體利益得到保障，初始階段的平衡狀態被突破，共享系統擺脫對初始信息的復制開始形成正向合力，在此合力的推動下系統整體向更高階有序發展。可見在科技資源共享系統中，有序的運行機制實現了內外信息的交流與融合并逐步形成系統共享文化，這為指導決策行為提供了科學保障；而共享價值最大化的目標協調著各要素間的行為，在共享文化和共享價值的共同作用下實現系統的進一步發展。

在科技資源共享系統的運行過程中，主體需求、科技資源的價值以及外界生態環境的約束成為科技資源共享系統運行的動力源，一切引導與刺激行為的作用對象都應以動力源為載體；共享文化的形成完善了信息傳導機制，使得參與生產的各主體通過有效溝通實現信息擴散與監督，從而進一步完善了主體的利益保障機制和協調機制；在此基礎上，以市場為主要配置手段，配合以政府宏觀調節，將原本分散的要素有序組織起來共同參與生產活動，共享科技資源成果，實現共享價值的役使作用，保證了共享參與各方的利益博弈完美均衡。因此，對于參序量的激發并引導系統自組織運行良性循環成為運行機制的主要任務。而實現的路徑則主要是通過采取有效措施放大參序量的正向效應、形成整體正向合力，并借助信息傳導系統和協調系統將正向引導輻射至系統內各因素借此減少因無序和混亂而導致的能耗。

科技資源共享系統作用于區域經濟的路徑

區域經濟系統作為更高一級的復雜系統同樣具有自組織演化性，這決定了其結構的耗散特征，即系統穩定狀態的非均衡性和動態性。這源于區域經濟發展過程中無法規避的、自生的無序性和混亂性，系統論將此稱為正熵。當經濟發展到一定階段，內在要素間摩擦的加劇導致正熵增加，想要使系統回歸至穩定狀態必須通過與外界的信息、物質等要素的交換，形成新的平衡力，交換所形成的的新要素成為負熵，與正熵相對應且彼此間非線性相關性，在相互作用中實現對系統平穩狀態的回歸。科技資源共享系統助推區域經濟發展的路徑正是作為負熵消除經濟系統內生的無序和混亂狀態，并加速經濟系統在更高一級穩定狀態的實現。

耗散結構強調負熵正是基于其所產生的抵消正熵效應的作用力，但必須認識到該作用力抵消效應的產生與否不在于是否發生引入行為，而取決于引入時機、引入力度和引入方式的共同作用。科技在促進經濟發展上的推動力早已被證實和認可，因此，各地方政府往往認為只要對科技進行投入就能實現對地方經濟的助推，遍地開花的基本研發出比比皆是，而投資效果卻偏離預期目標甚遠。從系統論的角度解釋在于，科技投入作用與經濟而產生的漲落變化是微小的，至少小于系統平均值，那么這種漲落變化最終會被系統消耗而無法產生引致系統達到新平衡的推動力。

構建科技資源共享系統的目的之一正是在于放大科技投入所產生的漲落變化，使其突破系統平均值，輔助以共享文化的意識影響，增加負熵的抵消力。而對于漲落變化的放大表現為在識別戰略產品、關鍵技術、重大工程的基礎上（這些正是可以引起漲落變化的拐點），集中優勢力量通過科技公關突破發展中的難點，實現科技的示范效應，并通過科技資源集中利用形成區域競爭優勢，將科技對產品的改善作用放大至整個產業促使整個區域經濟產生巨大漲落。在經濟發生劇烈變化的過程中，科技作為被引入的負熵，此時的輻射作用將擴大至其他子系統，由于區域經濟系統的非線性變化該輻射具有隨機性，但輻射范圍和結果卻可以預測，因此，可以通過控制負熵引入使最終結果符合預期。產業競爭優勢的形成為區域競爭力的重要組成部分，以發展龍頭產業和支柱產業為突破點并輻射至整個區域經濟，至此來自于科技資源共享系統的示范作用和帶動作用將促進區域經濟的整體發展。

上述分析并未考慮負熵結構的變化，而在現實社會中無論企業運營還是經濟運行都有周期性，作為經濟系統引入量的負熵想要實現對漲落變化的放大效應，必須遵循系統處于不同階段的不同特征，負熵對于周期特征的遵循常表現為結構的實時變化。當科技資源共享系統處于經濟發展初期時，鑒于整體資金的有限性和企業資金需求量大的特征，用于科技研發的資金是較少的，此時對于研發、創新投入資金的配比應適當減少；隨著企業進入成熟期經濟發展具有了一定的資本積累，此時發展模式的持續性、低碳性成為需要突破的難點，科技資源共享系統的總體資金量增加，對于“創新”的需求更加強烈，應增加用于研發的資金。可見負熵的結構并非一成不變，相反為了遵循經濟發展周期的不同特征應不斷優化其結構配比，這對于系統發展而言更具實際意義。

科技資源共享下的區域經濟主體利益分析

科技資源共享系統對于區域經濟發展的促進作用將更直接地表現為各子系統利益需求的滿足以及資源供給方自身利益訴求的實現。

（一）供給主體的利益訴求

科技資源的復雜性決定其供給者數量有限，而科技成果獲取的不確定性又導致其成本投入面臨更大風險，在供給者數量少、投資風險大的雙重約束下，科技資源供給者的利益訴求更高。若每個供給者均不同其他主體合作僅選擇單獨完成對科技資源的“生成”，則可能出現兩種情況：一是參與者為風險偏好者，即為了獲得未來更高的收益而愿意支付較多的成本進行前期實驗，則投入的成本數量巨大，科技資源若順利完成“生成”進入市場，為收回成本必然價格高昂，一旦超過需求者的可接受范圍則會選擇放棄購買，自行研發或尋找替代品。從資源耗費角度分析，無論是重復研發還是相似研發都是對資源的浪費；若供給者研發失敗，則無法形成最終的科技成果，在信息封閉狀態下，類似情況可能在不同主體間頻繁發生，這明顯是對有限資金和資源的浪費。二是參與者為風險規避者，即不愿意為高收益支付高成本，而選擇進行“低端產品”生成，該類科研為避免沉沒成本發生常會借鑒已有成果進行細微變化或干脆低成本復制生成，此類科技資源難以產生創新效應，對于經濟發展的推動力較低，可以視為對有限資源的浪費。

引入科技資源共享系統，將打破各供給主體間的封閉狀態，實現信息互通，此時對于彼此已有成果、尚未完成“產品”、個體優勢將有更加準確的掌握，在政府規劃協調下，結合各主體優勢將研發過程進行分配，減少重復“生產”，加大對“高、精、尖”技術或產品、自然資源替代品、市場急需產品的研發，有助于提高科技資源的利用率。此時供給主體增加的收益主要來自于：一是信息不對稱程度降低而增加的額外收益。通過科技資源共享系統供給主體能對本行業的資源需求、競爭優勢有更好的了解，在把握本行業基本情況和未來發展趨勢的前提下進行投資。投資理性的提升將帶來收益的增加。二是供給主體間合作實現規模經濟而增加的額外收益。科技資源共享系統是利益訴求相同或相似主體間的合作，為了實現利益博弈結果各主體的選擇將以整體利益最大化為目標，選擇無序性的減弱將實現規模經濟。三是政府扶植給予的額外收益。科技資源共享系統的運行需要協調機構的規劃與引導，政府調控作為市場調節的輔助手段，可以通過對相關產業的扶植明確未來發展的趨勢，對于企業而言，來自于政府扶植的資金援助將為其獲得額外收益。四是沉沒成本減少而增加的額外收益。在科技資源共享系統下，經過市場供需調節和政府規劃，將最大限度地減少對不確定研發結果的重復實驗，信息傳導機制的順暢也保證了各主體研發結果的及時互通，這將顯著減少前期成本投入。

（二）科技資源需求主體的利益分析

科技包涵科學與技術兩個概念，科學研究致力于知識層面的探索發現，將增加人類的精神財富，而技術創新則是在科學知識的指導下將探索發現的精神成果物質化成新興的、具有經濟價值的物質成果，二者往往伴隨出現共同致力于社會發展。科技作用于社會發展的過程間接揭示了其使用價值所在，其使用價值的大小將直接影響其需求量的大小。創新性是科技資源需求者對產品最基本的要求，是否具備也將直接影響資源價格。在商品市場中獨立的科技資源供給者因實現創新而付出巨額成本，導致科技產品價格高昂，消費者可能做出如下選擇：一是消費者為了獲得創新所帶來的未來價值而愿意支付高額價格，但為了防止創新性普及而喪失，將以購買專利權的形式獨占創新成果。這使得科技作用于經濟發展的范圍大大縮小，其他需求者若想再次獲得該項研發成果往往需要支付更高的成本，他們選擇放棄改善維持現狀的可能性將更大，這將阻礙經濟整體水平的提高。二是消費者在對成本和未來收益進行衡量后，可能會發現改變現狀帶來的未來收益本身具有不確定性，加上為其支付的昂貴成本，導致超額收益為負值；而維持現狀或進行微小改變，未來收益增加幅度可能減緩但在總盈利期內獲得增值總額相較于改變而言更客觀，因此可能更偏好于放棄改善，這也將阻礙經濟整體水平的提高。

科技資源共享系統的開放性使得信息傳遞渠道更加暢通，交互式的合作也使得各主體間更加信任，系統運行更加穩定，其負熵對經濟漲落的放大效應也將更加明顯。對于單個需求主體而言其超額價值來自于：一是自身能力提升而帶來的間接效益。在科技資源共享系統中，暢通的信息交流使需求者獲得相關信息的渠道增多，合作式生產使得需求者與供給者的身份界限更加模糊，彼此訴求的滿足不斷提升著自身的創新能力，能力雖無法直接成為交換的商品而盈利但卻可物化于產品生產效率的提升，由此實現更大的價值增值。二是產業鏈式的合作分工減少研發總成本而降低價格所創造的超額價值。在科技資源共享系統中，有序的分工合作使得沉沒成本、重復投資減少，這將直接降低產品的價格，對于需求者而言降低購買價格將增加其凈收益。三是因政府扶植而分擔成本所創造的超額價值。在供給者享受來自于政府相關政策優惠而降低生產成本時，對需求者即意味著可以以更低的價格購買產品，這將增加需求者的凈收益。

可見在資源有限約束下，參與主體的逐利行為會放大系統自身的無序和混亂狀態，進而影響資源利用率。科技資源共享系統的協調機制保障了生產的有序性和利益分配的合理性，而由此形成的各主體間的協同關系則保障了目標一致下的配合行為，最終產生了“1+1>2”的協同效應，實現了對科技資源的充分利用。

綜上，經濟改革的不斷深化使得產業轉型勢在必行，其對科學技術的依賴源于科技作用于經濟發展的路徑在于通過創新實現資源使用效率的提高，在有限資源約束下這一新的經濟增長路徑更適應未來可持續發展戰略。因此，對于科技資源的爭奪也成為新時期下國家間、地方間的新焦點。鑒于我國資源投入的有限性，通過提高科技資源的使用效率而助推經濟發展與社會進步將更具實踐意義。科技資源共享是對有限資源的集中、有序使用，是對重復投資的規避，也是對地方保護主義的破除。在共享系統的運行過程中可以通過對整體經濟發展態勢的動態維持，既實現各子經濟系統效應的最大化，又使科技創新聚集在區域內部促進區域經濟迅速增長，有利于平衡我國區域經濟水平。

參考文獻：

1.李琳，毛剛，張詩悅.金融環境下基于耗散結構的科技創新支撐區域經濟發展研究[J].情報科學，2012（9）

2.陳忠，盛毅華.現代系統科學學[M].上海科學技術文獻出版社，2005