經皮腔內支架治療鎖骨下動脈閉塞的療效評價

劉亞軍，王　迪，趙衛東，甘　泉，趙國珍，張　建(.河北省秦皇島市第一醫院心血管外科，河北 秦皇島 066000；.河北省秦皇島市第一醫院內分泌二科，河北 秦皇島 066000；3.首都醫科大學宣武醫院血管外科，北京 00053)

?

·論著·

經皮腔內支架治療鎖骨下動脈閉塞的療效評價

劉亞軍1,3，王迪2，趙衛東1，甘泉1，趙國珍1，張建3*(1.河北省秦皇島市第一醫院心血管外科，河北 秦皇島 066000；2.河北省秦皇島市第一醫院內分泌二科，河北 秦皇島 066000；3.首都醫科大學宣武醫院血管外科，北京 100053)

[摘要]目的評估支架植入術治療鎖骨下動脈近端完全閉塞的臨床效果。方法鎖骨下動脈完全閉塞患者67例均經皮腔內治療，術后第3、6和12個月隨訪，此后每年隨訪1次。結果15例患者未能成功再通。52例患者成功再通后行支架治療，術后雙上肢收縮壓差明顯低于術前；術后12個月通暢率為98.22%,24個月為94.31%,3年為92.17%；圍手術期無死亡患者，發生手術相關并發癥4例；37例應用球擴式支架患者中有5例出現>50%的癥狀性再狹窄。結論如果技術熟練，掌握好適應證，介入腔內重建可作為治療鎖骨下動脈閉塞病變的優選方案，若處理右側閉塞病變則建議應用頸動脈保護傘預防遠端栓塞。

[關鍵詞]鎖骨下動脈；動脈閉塞性疾病；支架

doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2016.01.003

盡管鎖骨下動脈閉塞不是高發疾病,但若出現嚴重臨床癥狀則對患者危害很大，包括短暫腦缺血發作、手臂缺血癥狀、冠狀動脈搭橋術后出現的心絞痛癥狀[1]。最多見的是患側椎動脈血流入鎖骨下動脈及上肢動脈，從而導致椎基底動脈供血不足及患肢缺血等癥狀。因此，造成一側椎動脈血流方向的逆轉，逆轉的量決定腦缺血癥狀的嚴重程度。經皮腔內血管成形術已經成為治療鎖骨下動脈狹窄病變安全、有效的方式。盡管對鎖骨下動脈完全閉塞型病變實施腔內重建術已有報道[1]，但針對此類病變治療策略和隨訪的研究目前很少。以前，鎖骨下動脈完全閉塞型病變多采取傳統旁路手術。在過去的10年中，對于閉塞型病變的治療方式逐漸由開放手術轉向腔內介入治療。本研究旨在評估支架植入術治療鎖骨下動脈近端完全閉塞的臨床效果。現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2007年5月—2013年10月首都醫科大學宣武醫院與河北省秦皇島市第一醫院采取腔內支架治療鎖骨下動脈粥樣硬化性完全閉塞患者67例，男性47例，女性20例，年齡48~77歲，平均(62.54±12.23)歲，其中左側病變52例，右側病變15例。所有患者均行動脈彩色超聲、CT血管造影證實鎖骨下動脈近端完全閉塞。除外動脈炎、血栓形成或動脈栓塞患者。所有患者雙側肱動脈收縮壓差>30 mmHg。并發高膽固醇血癥45例,糖尿病25例,高血壓37例,長期吸煙史43例。伴發冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(冠心病)20例(其中4例應用左側乳內動脈搭橋后因竊血再發心絞痛)，伴下肢動脈硬化22例，伴頸動脈狹窄12例。臨床表現為腦基底動脈缺血癥狀(包括眩暈、視力模糊、輕度頭痛、構音障礙)41例，上肢顯著缺血14例，以上癥狀共存8例，4例為冠狀動脈搭橋術后乳內動脈竊血導致心絞痛癥狀。

1.2介入治療程序手術穿刺入路首選股動脈行弓部順行再通，如果導絲再通失敗或看不到起始部則采取肱動脈入路逆行再通，如仍困難采取雙向操作結合方式。常規采用8 F動脈鞘(美國Medtronic公司)、0.035導絲 (日本Terumo公司)、 6 F或8 F導引導管(美國Cordis 公司)從股動脈入路尋找鎖骨下動脈近端，一旦導絲通過，導管跟進確定遠端為真腔后更換加硬導絲，如果需行肱動脈入路逆行可采用球囊預擴張并定位閉塞中心部位，再通成功后將導絲選入股動脈鞘或用抓捕器使導絲貫穿上、下通路。如果鈣化閉塞嚴重，需雙入路協作同時造影可更完整、準確顯影局部輪廓，幫助尋找近端支撐部及導絲進入真腔的方向。男性選用4~6 mm直徑球囊預擴張，女性選用4~5 mm球囊，隨后從股動脈入路釋放支架。除非閉塞段緊鄰椎動脈或胸廓內動脈選用球擴式支架(意大利Invatec公司),一般選擇自彭式支架(美國Medtronic公司)。本研究有5例右鎖骨下動脈閉塞病變，再通操作前應用頸動脈保護傘(美國Boston Scientific公司)，預防硬化斑塊及血栓脫落而導致嚴重腦梗死發生。穿刺成功后，應用4 000~8 000 U肝素抗凝，檢測活化部分凝血活酶時間>250 s，術前3 d服用聯合抗血小板藥物，術后服用氯吡格雷75 mg/d，至少3個月，無禁忌證情況下長期服用阿司匹林100 mg/d。

1.3隨訪腔內支架成功植入后造影殘余狹窄小于30%，住院期間未發生腦梗死或死亡定義為治療成功；治療后癥狀顯著緩解定義為臨床成功；癥狀重新出現，且影像學證實支架管腔明顯狹窄或完全閉塞定義為再狹窄。通暢率為隨訪期間支架管腔持續通暢，未再狹窄或實施再次外科干預。所有患者均在出院后3、6、12個月時進行隨訪或復查，此后每年復查并評估雙側上肢血壓差，無創影像學檢查采用彩色多普勒或動脈CT血管造影。如果發現再狹窄程度大于50%，再次出現臨床癥狀，進一步行動脈造影術檢查及再次球囊擴張或支架治療。

1.4統計學方法應用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料比較采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1治療效果15例由于鈣化閉塞嚴重或操作中高危因素未能成功再通而轉行旁路移植手術。52例(77.61%)患者成功再通后行支架治療，其中左側鎖骨下動脈閉塞42例，右側鎖骨下動脈閉塞10例。穿刺入路：股動脈14例，肱動脈6例，股、肱動脈結合32例。支架類型：球囊擴張支架37例，自彭式支架15例。相關基底動脈缺血、心絞痛、上肢缺血等臨床癥狀緩解50例，緩解率為74.63%(50/67)。支架植入術結束后即刻造影結果顯示:所有鎖骨下動脈閉塞段血流通暢,椎動脈或乳內動脈血流正向，盜血現象消失，患側肱動脈即刻恢復搏動,與健側肱動脈收縮壓差<12 mmHg。術前雙上肢收縮壓差范圍為35~79 mmHg，平均(51.45±15.20) mmHg，而術后復測雙上肢收縮壓差范圍為2~27 mmHg，平均(10.53±8.05) mmHg，術后雙上肢收縮壓差明顯低于術前(t=16.680，P=0.006)。1例成功再通支架植入后因椎動脈纖細仍有同側椎動脈供血不足癥狀，還有1例未能明確原因，仍有術前類似自覺癥狀。

2.2并發癥 圍手術期無死亡患者，發生手術相關并發癥4例，發生率為5.97%(4/67)，其中1例因穿刺部位動脈血栓而行手術取栓，1例支架植入后造影發現局部小夾層影響血流而加放1枚支架成功覆蓋，1例明顯腦梗死，1例出現短暫性腦缺血發作。

2.3隨訪所有患者隨訪3~65個月，平均(39.2±8.5)個月，術后12個月平均通暢率為 98.22%,24個月為 94.31%,3年為 92.17%。37例應用球擴式支架患者中有5例出現>50%的癥狀性再狹窄，其中4例再次行支架治療成功，1例患者因年齡大、心功能不全而放棄進一步治療；而應用自彭式支架的患者未發生癥狀性再狹窄。

3討論

血流動力學改變較小時，鎖骨下動脈硬化狹窄病變導致的臨床癥狀可能不明顯，疾病發展結果相對不嚴峻。當病變遠端的椎動脈出現逆向血流或肢體遠端血流嚴重不足時，可出現腦缺血癥狀，如眩暈、頭痛、眼花、黑矇、平衡障礙、上肢肌肉萎縮、乏力、冷感、疼痛等[2]。曾應用乳內動脈作為移植材料實施了冠狀動脈旁路移植術的患者發生鎖骨下動脈近端閉塞，出現乳內動脈逆向血流，就可能出現心絞痛或心肌梗死[3-5]。鎖骨下動脈閉塞癥患者比其他類型動脈粥樣硬化閉塞性疾病患者的發病年齡小[6]。還有文獻指出此類疾病的實際發病率要高于臨床雙側上肢壓差>20 mmHg的篩出率[7]。所以，鎖骨下動脈閉塞癥值得深入研究和關注。雖然多數鎖骨下動脈狹窄型患者癥狀不十分明顯，但是僅考慮統計完全閉塞型病變時，癥狀性患者的比率則顯著增加。

經證實，經皮腔內治療鎖骨下動脈狹窄病變具有與手術搭橋相近的成功率，具有低并發癥和病死率的優點。其優勢主要有避免頸部或胸部手術切口的痛苦和全身麻醉的風險、更短的操作時間、更好的血流動力學、更短的監護康復時間。而對于完全閉塞病變，報道的再通成功率不等，成功率較治療狹窄病變低。本研究結果顯示，再通成功率為77.61%，3年通暢率為92.17%，并發癥發生率僅為5.97%，無嚴重后果，隨訪中無治療相關死亡患者。在過去的20年，治療鎖骨下動脈閉塞癥實施傳統外科重建手術的比率明顯減少。本研究結果顯示，支架植入術后若發生再狹窄閉塞，再次腔內治療的手術風險和并發癥率仍很低，且成功率高。因此，腔內微創治療鎖骨下動脈閉塞安全、有效，患者易于耐受，創傷微小，中期通暢率十分理想，遠期通暢率滿意，是值得推薦的優選方案。

相比以前的一些研究報道[8-9]，本研究應用腔內技術取得較高治療成功率，主要歸功于再通技術的逐漸提高更新和介入器材的不斷改進。本研究32例患者采取股、肱動脈結合入路再通方式，完全閉塞病變往往從股動脈入路并不能順利開通，這時就需要采取上肢逆行入路輔助，配合球囊預擴技術為導絲提供更短的引導路徑和更好的支撐力，這正是成功的重要環節。此外，采取順、逆行同時造影或顯示路徑圖，可以更準確、清楚地顯示閉塞部位和長度，還能在植入支架時更清晰地顯示椎動脈開口。本研究成功的患者中，如果最終經上肢逆行再通成功，將導絲選入股動脈鞘或用抓捕器取出，使導絲貫通上、下通路鞘管，此法優點是如果預擴張后動脈破裂，重新打起球囊壓迫同時，可以經另一通路送入帶膜支架覆蓋破口，這樣提高了治療過程的安全性。根據不同的情況選擇支架種類，自彭式支架韌性好，抗壓縮力強，更適合彎曲度大、板塊嚴重的部位，尤其適合病變長且閉塞嚴重的血管[10]。本研究應用球囊擴張支架的37例中5例出現了>50%的癥狀性再狹窄，而應用自彭式支架的患者未發生癥狀性再狹窄。所以情況允許時，建議盡量應用自彭式支架保證通暢率。但是，在治療右側鎖骨下動脈閉塞時則推薦應用球囊擴張支架，因為除了需要更準確外，可避免球囊反復預擴張后發生的硬化斑塊脫落，防止腦梗死等嚴重并發癥的發生。

過去傳統習慣觀念認為腔內支架技術治療右側鎖骨下動脈閉塞是非常冒險的方式，就算沒有動脈鈣化病變，緊鄰右側頸動脈的區域進行操作都格外擔心。所以，處理右側閉塞病變存在更高的頸內動脈及大腦中動脈栓塞的風險。由于頸動脈順向血流，當逆行再通右鎖骨下動脈起始部時，斑塊碎屑很可能進入鄰近的頸動脈。直接再通操作曾發生腦梗死或腦缺血發作[11]。本研究出現了1例腦梗死和1例短暫性腦缺血發作。Shah等[11]報道治療右側鎖骨下動脈閉塞患者時在頸動脈保護傘內發現了明顯動脈硬化斑塊碎屑。現在的頸動脈保護裝置可塑性、操作性良好，可以簡單、快速地掌握應用技術，相比以前的擴張球囊保護方式，避免了刺激、壓迫動脈內壁，且不用阻斷血流[12]。故頸動脈保護傘結合腔內支架治療右側鎖骨下動脈閉塞是微創、安全可行的方法。

所以，如果技術掌握熟練，適應證明確，腔內重建可考慮作為治療鎖骨下動脈閉塞病變的優選方案，若處理右側閉塞病變則建議應用頸動脈保護傘預防遠端栓塞。

[參考文獻]

[1]王克勤,張望德,原標,等.鎖骨下動脈局限性阻塞的腔內治療[J].中華普通外科雜志,2015,30(7):516-519.

[2]宋麗平,張吉平,宋麗紅,等.椎動脈血流頻譜形態特征對在鎖骨下動脈竊血綜合征中的診治價值[J].河北醫科大學學報，2011，32(11)：1332-1334.

[3] 郭永和,周玉杰,趙迎新,等.冠狀動脈旁路移植術后再發心絞痛介入血運重建與藥物治療的比較研究[J].中國醫藥，2012，7(7)：794-796.

[4]宋波，肖鋒，李巖，等.冠狀動脈旁路移植術后再發心絞痛原因分析和治療策略[J].中國循環雜志，2013，28(z1)：190.

[5]靳志濤，高國杰，丁力平，等.經雙側橈動脈途徑鎖骨下動脈支架植入治療鎖骨下動脈狹窄[J].臨床薈萃，2015，30(1)：95-98.

[6]劉新峰，李永坤，殷勤，等.支架置入術治療鎖骨下動脈粥樣硬化性狹窄閉塞性病變——回顧性病例系列分析和隨訪結果[J].國際腦血管病雜志，2011，19(11)：811-817.

[7]張丹,萬立野,王勝林,等.上肢無脈癥的MSCTA診斷[J].河北醫科大學學報,2009,30(4):361-363，插3.

[8]齊一俠，俞恒錫，谷涌泉，等.介入與旁路術治療鎖骨下動脈硬化閉塞癥[J].中華普通外科雜志,2015,30(4):283-286.

[9]萬躍，劉艷霞，彭小祥,等.支架置入術治療鎖骨下動脈狹窄/閉塞合并相鄰椎動脈起部狹窄病變——回顧性病例系列分析和隨訪[J].卒中與神經疾病，2014,21(3)：139-143.

[10]Miyakoshi A,Hatano T,Tsukahara T,et al. Percutaneous transluminal angioplasty for atherosclerotic stenosis of the subclavian or innominate artery:angiographic and clinical outcomes in 36 patients[J]. Neurosurg Rev，2012，35(1):121-125.

[11]Shah N,Nee LM,Raval AN. Percutaneous revascularization of subclavian artery chronic occlusion with dual cerebral artery protection[J].Catheter Cardiovasc Interv，2008，71(7):992-994.

[12]Albuquerque FC,Ahmed A,Mitha A,et al. Endovascular recanalization of the chronically occluded brachiocephalic and subclavian arteries:technical considerations and an argument for embolic protection[J]. World Neurosurg，2013，80(6):e327-336.

(本文編輯：趙麗潔)

Clinical effectiveness of endovascular therapy for total occlusion of the subclavian arteries

LIU Ya-jun1,3,WANG Di2,ZHAO Wei-dong1,

GAN Quan1,ZHAO Guo-zhen1，ZHANG Jian3*

(1.Department of Cardiovascular Surgery，the First Hospital of Qinhuangdao City， Hebei Province，

Qinghuangdao 066000，China；2.Department of Endocrinology，the First Hospital of Qinhuangdao

City，Hebei Province，Qinghuangdao 066000，China；3.Department of Vascular Surgery,

Xuan Wu Hospital of Capital Medical University,Beijing 100053,China)

[Abstract]ObjectiveThe purpose of this study was to evaluate the effectiveness of stenting therapy for the patients with total subclavian artery occlusion.MethodsA total of 67 patients had underwent endovascular therapy for the treatment of total subclavian artery occlusion.All patients were followed at 3,6,and 12 months after treatment and annually thereafter.Results52 stents were placed.Technical failure was noted in 15 patients,while the symptoms failed to resolve in two.There were no perioperative deaths.4 complications were observed.The rate of primary patency was 98.22% at 12 months,94.31% at 24 months,and 92.17% at 3 years.Significant recurrent obstruction developed in five patients who used balloon-expandable stents.ConclusionWhen performed by skilled surgeons,endovascular therapy with stent placement can be used as a safe and effective therapy for total occlusion of the proximal subclavian artery.However,embolic protection devices should be considered during the management of right side occlusion.

[Key words]subclavian artery；arterial occlusive diseases；stents

[中圖分類號]R654.4

[文獻標志碼]A

[文章編號]1007-3205(2016)01-0009-04

[作者簡介]劉亞軍(1980-)，男，河北張家口人，河北省秦皇島市第一醫院主治醫師，醫學博士研究生，從事心臟及血管外科疾病診治研究。*通訊作者。E-mail：drzhangjian2000@126.com

[基金項目]衛生部衛生行業科研專項項目(201302008)

[收稿日期]2015-10-29；[修回日期]2015-11-09