版權印：一種新型動態版權描述模型

■文/湯 豐 岳占峰

版權印：一種新型動態版權描述模型

■文/湯 豐 岳占峰

針對數字化網絡化時代不斷涌現的版權運用方式與版權相關法律描述不相適應的現狀，創造性提出了版權印這一動態版權描述模型，在法律法規與版權業務之間搭建起嚴格的技術對應關系，為實現對版權資產的規范化管理和精細化運營奠定了堅實基礎。

版權資產；版權印；版權描述模型

1. 背景

我國目前正處于文化大發展大繁榮的重要歷史時期，文化產業正逐漸成為國民經濟的支柱產業。版權是文化產業的靈魂和貨幣，版權資產是文化企業最重要的核心資產，對于版權資產的管理需要一套既符合法律規定又遵循市場規則的版權描述模型和資產管理方法。

《中華人民共和國著作權法》明確規定了作品的著作權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權等四項人身權利，復制權、發行權、信息網絡傳播權等十三項財產權利，以及四項鄰接權利。這些權利定義了版權描述模型所應當遵循的法律邊界。

互聯網和數字技術的飛速發展，帶來了數字內容的極大豐富，并具有內容生產社會化、內容傳播碎片化、內容消費個性化的特點。新的版權運用方式層出不窮，互聯網、網絡廣播、網絡電視、手機電視、IPTV、數字雜志、數字報紙、數字廣播、移動電視等新媒體已成為版權內容傳播與共享的最主要形態，同時也對版權描述模型提出了挑戰。我們不難發現，在版權的實際應用中幾乎無法使用上述的法律描述模型完成版權內容對外授權的權利約定，而不得不借助復雜的協議條款。

對于版權資產的科學有效管理亟需一種全新的業務模型對版權進行描述，在實現具體的版權應用與著作權法對應的前提下，保證各項約束條件的標準化與結構化。

2. 版權資產模型

版權資產是指權利人所擁有或控制的，能夠持續發揮作用并且預期能帶來經濟利益的版權財產權益和與版權有關權利的財產權益。版權資產模型可以用一個簡單的公式進行描述：

版權資產=作品信息+權利信息

版權資產描述的是權利人對版權作品的權利擁有狀態。版權資產被分解為兩個相互關聯的部分，一部分是作品信息，一部分是權利信息。版權資產概念的引入，使權利人擁有的版權作品不再是可以被忽視的普通資源，而具有了財務上資產的概念，并催生出權利人對其進行規范化管理和精細化運營的需求。

對于權利人來說，一個版權資產可能對應兩種狀態，一種是權利擁有狀態，一種是許可使用狀態，這兩種狀態一般不會同時存在。權利擁有狀態強調的是版權的歸屬，表明權利人對該資產的全部或一部分權利持有所有權。而許可使用狀態則是指原權利人在保留其權利人身份的前提下，允許當前權利人在一定的條件下行使其版權權利。所謂“一定的條件”除了指使用費以外，還包括對使用方式、時間和地域范圍等方面的限制。從法律上講，被授權許可使用人不能稱為權利人，但為了便于系統的管理和使用，我們不對此進行區分。再進一步，我們還可以從許可使用狀態中分離出一種新狀態來，許可轉授權狀態，即被授權許可人在獲得的授權許可中約定的是對所獲得的許可權利擁有向外轉授權的權利。考慮到在業務現實中許可使用授權和許可轉授權授權對權利約定和使用場景的明顯差異，我們可以將其分成為兩種不同的權利狀態。其中，在許可使用狀態中不包含再進行轉授權的權利，在許可轉授權狀態中不包含對作品直接使用權利。三種狀態的差別具體見下表：

權利狀態 持有屬性 可使用 可運營權利擁有 擁有 是 是許可使用 許可 是 否許可轉授權 許可 否 是托管代理 托管 否 是

這三種權利狀態分別所對應的版權資產對于權利人來說意味著不同的意義，處于權利擁有狀態和許可使用狀態下的版權資產可以被當前權利人在約定范圍內使用，處于權利擁有狀態和許可轉授權狀態下的版權資產可以被權利人運營（版權授權）。因此，如果權利人立足于版權運營考慮，重點需要關注處于權利擁有狀態和許可轉授權狀態的版權資產。許可使用和轉授權許可交叉使用可以覆蓋用戶對兩種授權需求的同時需要。

下面，我們對版權資產的這三種權利狀態分別進行描述。

2.1 權利擁有描述

在我國，作者在完成其作品創作之時即依法享有版權而無須進行任何登記或者事先獲得批準，在這種狀況下當前權利人對版權權利所有權的取得方式一般有如下幾種：原始取得、繼承取得、轉讓取得。

所謂“原始取得”系指權利的取得不是以他人已存權利為取得基礎，而是初始性地取得權利的情形。通過原始取得所獲得的版權是完整的版權，包括人身權和財產權的全部版權的權利。原始取得方式所對應的作品一般被稱為原創作品，一個原創作品的權利人可以是一個也可以是多個。

繼承取得和轉讓取得可以被統稱為“承受取得”，所謂“承受取得”系指權利的取得是以他人既存權利為基礎的派生性取得權利的情形。通過承受取得的版權是部分的版權，即僅涉及版權中的財產權。對于轉讓與繼承的不同之處，我們認為轉讓是依據著作權法對轉讓合同進行約定而獲得的版權相關財產權，需要對轉讓的權利種類、地域范圍等進行約束。繼承則被認為是“原始取得”的直接繼承，不再考慮更復雜的狀況。

版權資產的權利擁有狀態描述模型如下：

2.2 許可使用描述

版權許可使用和版權轉讓有著明顯的區別。首先，版權的轉讓引起版權權利主體的變更，受讓人在轉讓完成之后成為新的權利人，他對作品享有相應的財產所有權，他既可以使用它，也可以處分它，并獲得相應的收益；而版權的許可使用并沒有這種效力，被許可人因許可使用合同獲得的僅僅是在特定條件下使用作品的權利。我國的著作權法對許可使用進行了規定，需要通過版權許可使用合同來約定權利人向被許可使用人授予的權利使用范圍。我們對于授權許可定義了一套專有的數據模型來約定許可使用授權。這套模型不僅會在此應用于版權資產權利狀態描述領域，還會應用在授權交易領域，這會在版權印說明中進行闡述。

版權資產許可使用狀態的描述模型為：

2.3 許可轉授權描述

許可轉授權在業務機制和實現模型上與許可使用完全一致，不同之處在許可轉授權約定的是被許可人可以進行轉授權的權利范圍，而許可使用約定的是被許可人可以合法使用的權利范圍。正因為約定的權利范圍所面對的業務場景不同，雖然兩種狀態在機制和模型上基本相同，但是在具體的權利描述上會明顯不同。許可轉授權的限制條件很可能會更寬泛一下，這樣才能方便被許可人繼續向外授權，而許可使用則一定會對權利的使用范圍進行更明確的限定。

版權資產許可使用狀態的描述模型為：

將上述三種權利狀態綜合起來，我們可以根據對作品、版權資產、版權資產權利狀態的定義和描述得到一個版權資產的完整描述模型。

3 版權印：新型動態版權描述模型

版權資產概念的提出催生了權利人對其持有版權的文化作品進行資產化管理的需求。在此基礎上，我們進一步提出了版權印這一新型的動態版權描述模型。版權印是一種交易媒介，承載著權利人對版權資產向外授權的意向，是版權授權合約的外部表達。版權印是一種標準化的數據封裝，可以被機器識別，能夠以不同形式被披露和流轉。

版權資產要從靜態變為動態，需要生成版權印。作品、版權資產和版權印之間存在著遞進關聯，作品加載版權信息后成為版權資產，版權資產封裝成版權印后進行資產運營，而通過授權交易獲得版權印又可以轉化為版權資產。可以用下圖來表示他們之間的關系：

從上圖可知，資產化的結果是形成版權資產，因此將各種來源的攜帶權利信息的版權作品資產化是版權資產管理業務的第一環節。產品化的結果是生成版權印，版權印可以在各種類型的交易平臺中流轉和交易，因此產品化是版權資產運營的第一環節。

這兩個環節都非常重要，關系到資產管理和資產運營后續業務的展開。對于資產化和產品化來說最重要的就是能夠找到有效的模型對過程和結果進行結構化描述，只有這樣才能保證對版權資產進行規范化管理和精細化運營，才能保證版權印是標準化的數據封裝，可以機器識別。前文已經介紹了對版權資產進行結構化描述的方法，這里主要描述如何對版權印進行標準化封裝，然后再簡單說明版權印的流轉和交易機制。

3.1 版權印封裝

版權印來源于版權資產，是權利人對持權資產的授權意向表達。版權印的授權意向表達范圍不能超越權利人對當前資產的持權范圍。版權印可以對處于版權權利擁有狀態和許可轉授權狀態的資產進行封裝。理論上可以封裝出三類意思表達：版權轉讓、許可使用、許可轉授權，我們側重于許可使用和許可轉授權類型的版權印封裝，并為版權印封裝研發了特有的數據模型作為技術支持，使封裝后的版權印是結構化的表達，可機器識別。版權印的基本原理如下圖所示，與資產管理中的許可使用狀態模型相對應：

3.2 版權印流轉

版權印一旦封裝完成即可以通過投放、披露、交換等版權資源協作方式進行流轉，流轉可以跨平臺、跨媒體，流轉的目的是達成授權交易。每一次流轉，都代表著一次業務干預，都牽扯入新的相關方，版權印會對流轉軌跡詳細記錄，以便于授權交易達成時的各方權益回溯。版權印的流轉軌跡如下圖示意：

3.3 授權交易

當版權印流轉到一個交易平臺或交易指針指向某一交易平臺時，即可發起授權交易。版權印由權利人制定，授權交易由使用人發起和確認。需要明確的是，不能簡單地將版權印理解為授權交易的標的物，它只是權利人授權意向的意思表達和外部展現，真正的授權交易需要由授權許可合同來約定。授權許可合同可能來自于權利人，即賣家制式合同，可能來自于使用人，即買家制式合同，可能來自于第三方平臺，即第三方制式合同。由于版權印是標準化的數據封裝，具有數據嚴格性，因此不排除在特定的環境下，配合標準化的被各方預先認可的商務規則可以將這種授權意向表達等同于交易標的，在一些在線的對海量化、碎片化版權作品進行標準化授權的交易平臺上經常做此處理，這時可認為用戶注冊協議與版權印的封裝信息再加上訂單信息一起構成了許可授權合同。

4.結論

本文提出了版權印這一新型的動態版權描述模型，它基于多維度限定逐漸逼近法律法規所定義的版權描述邊界，同時兼顧與業務模型的對應，在法律法規與版權業務之間搭建起嚴格的技術對應關系，便于用戶進行科學規范的版權資產管理和精細化多元化的版權資產開發運營，必將有力推動文化創意產業的繁榮發展。

（作者單位：北京東方雍和國際版權交易中心有限公司）

G230．7

A

1671-0134（2016）12-065-03

10．19483/j．cnki．11-4653/n．2016．12．025

本文由國家科技支撐計劃支持，課題名稱“數字版權資源管理系統研發與應用”，課題編號2014BAH19F01