基于AHM屬性層次模型的景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性評價

喬穎名　戴潔瑩

摘 要：該研究立足于長江三角洲城市群居民的對于景區(qū)游憩需求，對景區(qū)各類公共設施進行全方面調(diào)查分析，在科學的手段的輔助下得出在自由旅游時代背景下產(chǎn)生的個性化景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性的案例分析，旨在幫助景區(qū)在建立適宜景區(qū)和游人共同可持續(xù)健康發(fā)展的模式過程中完善和改進公共設施建設，加強景區(qū)與游人及自然環(huán)境兩者之間的環(huán)境協(xié)調(diào)性。研究具體運用AHM屬性層次模型建立對于景區(qū)各類公共設施的環(huán)境協(xié)調(diào)性分析評價體系，得出具體評價的關(guān)鍵因子權(quán)重。根據(jù)科學系統(tǒng)的計算結(jié)果可以得出對西溪濕地景區(qū)的的分析結(jié)果并為日后完善景區(qū)衛(wèi)生設施環(huán)境協(xié)調(diào)性指明方向。

關(guān)鍵詞：景區(qū)公共設施；環(huán)境協(xié)調(diào)性；AHM屬性層次模型

一、景區(qū)公共設施

（一）概念

社會學定義中，公共設施是滿足人們公共需求（如便利、安全、參與）和公共空間選擇的設施。其中公共衛(wèi)生設施是在公共場所服務于社會大眾的重要部分，是現(xiàn)代化城市和風景區(qū)的重要組成元素。于是在景區(qū)的發(fā)展中，衛(wèi)生設施的建設就成為非常重要的一環(huán)，尤其在景區(qū)的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中更是扮演著關(guān)鍵的角色。現(xiàn)代游客對于景區(qū)的要求不僅在于景區(qū)地理特質(zhì)本身，而且延伸至景區(qū)的配套服務設施建設的是否完善合理。本研究從衛(wèi)生設施出發(fā)，建立整個景區(qū)公共設施評價體系。

（二）分類

景區(qū)衛(wèi)生設施大致可分為信息系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、衛(wèi)生系統(tǒng)、休息系統(tǒng)、照明系統(tǒng)、商業(yè)服務系統(tǒng)和景區(qū)管理系統(tǒng)設施。

（三）景區(qū)公共設施研究進展

景區(qū)各類設施建設與自然環(huán)境的和諧發(fā)展成為了近些年的研究熱點，學者大多致力于探究景區(qū)服務性設施與景區(qū)的生態(tài)協(xié)調(diào)性。我們發(fā)現(xiàn)研究中還未涉及景區(qū)總體公共設施評價模型研究，于是我們利用科學的研究方法AHM層次分析法，將抽象的景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性分析理論具體化為可實踐的分析模型。將在日后我們對景區(qū)進行公共設施的建設中應該將其對景區(qū)環(huán)境的影響進行分析和評判，繼而改善其協(xié)調(diào)性將對景區(qū)環(huán)境的影響縮至可以接受的最小程度。

（四）景區(qū)公共設施建設現(xiàn)狀分析

1.現(xiàn)狀分析

杭州最新環(huán)境研究報告顯示：采摘、踐踏和亂扔垃圾三類不良旅游行為的發(fā)生概率分別為6.5%、10.3%和12.6%。游客日人均產(chǎn)生的垃圾量為782 g，且桶外垃圾量占13.6%。可見景區(qū)垃圾狀況令人堪憂。究其原因，大多與游客素質(zhì)，景區(qū)基礎設施建設等有關(guān)。基本設施的精心設置是吸引大量游客的主要原因，垃圾桶等景區(qū)衛(wèi)生設施是游客游覽時最“親密”接觸到的部分，分布在整個景區(qū)的各處，影響旅游者體驗，如果有分布設計不合理之處馬上就會使景區(qū)衛(wèi)生環(huán)境遭到破壞。因此它的規(guī)劃設計不僅影響公園的視覺美觀性、游客的行為體驗性，更是對整個生態(tài)環(huán)境的一種挑戰(zhàn)。

2.杭州西溪濕地公園景區(qū)

西溪濕地公園位于杭州市西部，杭州西溪國家濕地公園位于杭州城區(qū)西部，東起紫金港路西至繞城高速，南臨天目山路和五常大道 北到文新路延伸段，占地面積10.08 km2，先后分三期開發(fā)西溪濕地屬于浙北杭嘉湖平原的一部分，是平原上的一塊積水洼地，以連片蜂窩狀結(jié)構(gòu)的魚塘水池為主，河港湖漾與村落農(nóng)田相間，是國內(nèi)罕見的次生濕地。“濕地公園”既不同于自然保護區(qū)，也不同于一般意義上的公園，它兼有保護、科研、教育、旅游觀光等功能。西溪國家濕地公園肯定能在發(fā)揮濕地的三大效應即生態(tài)效應、社會效應、可持續(xù)利用效應上為全國作出示范。

二、基于AHM分析法建立景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性評價模式

（一）AHM層次屬性模型簡介

20世紀70年代運籌學家A.L.Saaty提出了現(xiàn)今廣泛運用于各個領域的AHP層次分析法，它是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法。應用AHP方法，調(diào)查者通過將復雜問題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進行公式化的運算與比較，就可以得出不同指標的權(quán)重，從而較為準確地確定出相關(guān)因素的重要程度與影響程度。但AHP法在計算上相當?shù)膹碗s，并且在處理問題時需對判斷矩陣進行一致性檢驗，這給AHP方法解決問題帶來許多不便。屬性層次模型AHM是北京大學數(shù)學科學學院程乾生教授在研究AHP的基礎上于1997年提出的一種新的無結(jié)構(gòu)決策方法，該方法不需要進行判斷矩陣的一致性檢驗，避免了大量的計算問題，應用更加簡便。該方法已廣泛應用于各種領域。也同樣適用于我們對于校園景觀環(huán)境評價體系的建立。

（二）西溪濕地景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性評價判斷矩陣的構(gòu)建

用AHM法進行景觀評價體系的建立，首先必須建立3個不同細化程度的層次模型，層次模型的建立可以幫助形成完整的評價體系，這3個層次一般包括第1層，即目標層A；中間層為準則層，即根據(jù)評價目標所要關(guān)注的主要方面列出來的準則層B1、B2、B3、B4；第3層為指標層，即影響目標實現(xiàn)的具體指標，是最為細節(jié)化的評價內(nèi)容，是準則層內(nèi)容的進一步細化本文矩陣結(jié)構(gòu)如下。

1.目標層：指評價的預定目標或者主要評價目的，“西溪濕地景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)性評價”作為目標層A。

2.準則層：影響目標實現(xiàn)的準則或者研究與評價的對象，本文對于西溪濕地景區(qū)公共設施環(huán)境協(xié)調(diào)主要從如下5個方面考慮的：信息標識引導設施、交通設施（涉及無障礙系統(tǒng)設計）、衛(wèi)生設施、休息停留設施、商業(yè)服務設施。

3.標準層：總共包含14個指標，其中按結(jié)構(gòu)分可以大致分為：C11標識信息準確清晰、C12標識設計符合景區(qū)文化、C13標識分布合理；C21道路系統(tǒng)通達性、C22道路系統(tǒng)安全性、C23道路系統(tǒng)豐富度、C24特殊人群交通設施、C25游覽設施滿意度；C31衛(wèi)生設施分布合理、C32衛(wèi)生設施外形設計符合景區(qū)文化、C34衛(wèi)生制度與環(huán)境；C41休息設施分布合理、C42休息設施外形設計符合景區(qū)文化、C43、配套設施完善

三、環(huán)境協(xié)調(diào)的景區(qū)公共設施的建設愿景

（一）主題明確 風格鮮明

設定景區(qū)主題，為景區(qū)設施設計做好方向定位，規(guī)劃景區(qū)內(nèi)所需設施的種類、數(shù)量、風格，以及這些公共設施與景區(qū)內(nèi)風景、文化之間的內(nèi)在聯(lián)系等。在景區(qū)規(guī)劃之初就應該明確景區(qū)類型，在統(tǒng)籌安排下進行景區(qū)公共設施設計。如美國的總統(tǒng)山景區(qū)，就都有一個鮮明的景區(qū)主題——美國文化，景區(qū)內(nèi)的各類設施，如信息導覽設施、休息設施、衛(wèi)生設施、交通設施等等，都體現(xiàn)出了景區(qū)鮮明的主題性。景區(qū)公共設施與景區(qū)文化是相互滲透、相互影響的，文化賦予了設施內(nèi)涵，公共設施作為一種文化載體，應記錄歷史、傳承文化，而具有整體性主題性的景區(qū)公共設施也為景區(qū)的品質(zhì)與感受提升做出了極大貢獻。

（二）整體規(guī)劃 各自完善

公共設施是景區(qū)必不可少的一部分，是連接游人與景區(qū)的中介，具有人性化的公共設施設計能真正體現(xiàn)出景區(qū)的可持續(xù)性和以人為本，是人與設施、自然的完美和諧的結(jié)合，這是一種景區(qū)人文精神的集中體現(xiàn)。注重公共設施在各個區(qū)域各個時間空間的公共布置，以景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的人性化道路最大需求為主。

參考文獻：

[1]王紫雯.城市濕地旅游開發(fā)中的景觀特質(zhì)保護——以杭州西溪濕地為例[J].中國園林，2007（7）.

[2]卜文娟，陸諍嵐.濕地公園游步道設計的探討——以杭州西溪國家濕地公園為例[J].人文地理，2009（4）.

[3]江晝.風最區(qū)公共衛(wèi)生設施的環(huán)境適應性問題的操討——以廬山白翻書院公共廁所的理筑設計為例[J].華中建筑，2009（5）.