不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析

嚴 冰 嚴 琰

河南省沈丘縣人民醫院 466300

不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析

嚴 冰 嚴 琰

河南省沈丘縣人民醫院 466300

目的探討不同采血方法在血常規檢驗中的應用價值。方法選擇2014年12月ˉ2015年10月在我院進行血常規檢驗的患者60例，將其隨機分為兩組，對30例常規組患者實施末梢血采集，30例研究組患者則采取靜脈血采集，比較分析兩組的血常規檢驗結果。結果兩組MCHC檢測結果較接近，組間差異不明顯，不存在統計學意義；兩組HCT、PLT、Hb、WBC和RBC的檢測結果有較大差異，存在統計學意義。結論相較末梢采血，靜脈采血的血常規檢驗效果更好，準確性更高，值得臨床大范圍推廣使用。

采血方法；血常規檢驗；臨床應用；價值

為了探討不同采血方法對血常規檢驗結果的影響，本研究對2014年12月～2015年10月在我院進行血常規檢驗的60例患者展開了對比分析，詳細報告見下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文選取的研究對象為2014年12月～2015年10月來我院進行血常規檢驗的患者60例，所有患者均享有知情權，都是自愿接受調查研究。經隨機分組后，常規組30例，其中男17例，女13例，年齡為21～62歲，平均年齡為（35.8±2.5）歲；研究組30例，其中男16例，女14例，年齡為20～58歲，平均年齡為（34.4 ±2.3）歲。經過對比發現，兩組患者的基本資料（性別、年齡等）差異不明顯（P＞0.05），不存在統計學意義。

1.2 方法

所有研究對象都要在空腹狀態下接受血液采集。常規組患者30例，均通過末梢血采集法進行血液采集，采集部位為患者左手的無名指或食指，采集量大約5至8毫升[1]。采集前，要做好皮膚清潔、消毒，然后在一次性采血針的作用下，行針刺取血操作；采血后，將血液倒入抗凝管，并做好搖勻處理。研究組患者均通過靜脈血采集法進行血液采集，采集部位為肘部靜脈，采集量也在5至8毫升之間，具體做法是：行常規清潔、消毒，使用真空抗凝管和一次性采血針相連的做法，采集好血液，然后將適量稀釋液加入抗凝管中，充分搖勻[2]。注意在搖勻血液標本的時候，速度不能太快，用力不能太猛，以免出現溶血問題[3]。采血后，在血液分析儀的支持下，行血常規檢測，檢測時間不能超過2小時[4]。

1.3 觀察指標

比較分析兩組患者的平均紅細胞血紅蛋白濃度（MCHC）、紅細胞比容（HCT）、血小板計數（PLT）、血紅蛋白（Hb）、白細胞計數（WBC）以及紅細胞計數（RBC）。

1.4 統計學方法

記錄好研究所得的相關數據，統計學分析軟件選擇SPSS19.0，計數資料用%表示，用x22檢驗；計量資料用（±s）表示，用t檢驗。若P＜0.05，那么表示兩組之間的數據對比差異較大，存在相關的統計學意義；如果P＞0.05，則說明組間的數據對比差異較小，不存在相關的統計學意義。

2 結果

研究組MCHC為（320.1±18.2）g/L，HCT為（44.7±7.6）%，PLT為（226.5±84.3）×109/L，Hb為（113.1±18.4）g/L，WBC為（6.9±1.4）×109/L，RBC為（3.8±0.6）×1012/L；常規組MCHC為（322.5±18.6）g/L，HCT為（30.2±6.5）%，PLT為（213.2±79.1）×109/L，Hb為（101.4±17.2）g/L，WBC為（5.8 ±2.3）×109/L，RBC為（3.2±1.1）×1012/L。

對比可知，兩組MCHC檢測結果較為接近，組間對比差異不明顯（P＞0.05），不存在統計學意義；兩組HCT、PLT、Hb、WBC和RBC的檢測結果差異較大（P＜0.05），存在統計學意義。

3 討論

現階段，血常規檢驗的常用采血方法分為兩種，其一是末梢血采集法，其二是靜脈血采集法。其中，前者采血部位主要為患者的手指，操作非常簡便，一般不會給患者帶來太大的疼痛感，所以易于患者接受，應用較廣泛。但是，該方法也有一定不足之處。由于末梢采血的來源為毛細血管，血液循環情況相對較差，為了獲得足量的血液標本，往往要對采血部位進行多次擠壓，在這個過程中可能會混入其他的組織成分，從而降低血液標本的純度，對檢測結果產生影響。同時，在環境和其他影響因素相同的情況下，如果末梢血的溫度不夠高，極易出現溶血問題，導致血常規檢驗結果失準[5]。而運用靜脈血采集法進行血液采集的時候，很少受到外界因素干擾，血液的純度較高，加上該方法的采血部位為肘部靜脈，血液組織成分有較強的穩定性，檢驗結果也更加真實可靠[6]。

本研究對我院60例行血常規檢驗的患者的檢驗情況展開了對比分析，統計發現，研究組的檢驗效果明顯優于常規組。具體來說，研究組研究組MCHC檢驗結果和常規組接近，但HCT、PLT、Hb、WBC和RBC的檢測結果均優于常規組。

綜上所述，采血方法不同，血常規檢驗的結果存在一定差異，為了充分保證檢驗效果，提高檢驗準確性和穩定性，提倡進行血常規檢驗的時候運用靜脈血液采集法。

[1]高梅，張凌峰，付永航.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的價值比較[J].中國醫學創新，2014，11（24）：46-48.

[2]袁艷偉.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值研究[J].大家健康（學術版），2015，9（03）：47-48.

[3]徐偉宏.探討不同采血方法進行血常規檢驗的臨床應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（14）：2760.

[4]栗朋輝，蔣曉，劉金朋.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（23）：4767-4768.

[5]周秀芹.不同采血方法進行血常規檢驗的臨床價值分析[J].大家健康（學術版），2016，10（07）：139.

[6]張俸綺.不同采血方法進行血常規檢驗的臨床價值分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（79）：155-156.

R446.11

A

1672-5018（2016）07-256-01