ＹｏｕＴｕｂｅ應改變版權觀念

觀點

認為上傳一段受版權保護的視頻短片，無論其長短如何，都違反了內容所有者的權力的觀點是很愚蠢的。現在，YouTube是改變觀念的時候了。

我們現在普遍患上了版權歇斯底里癥，這都歸功于唱片業、電影工作室和電視制作人。他們十分恐懼互聯網對他們版權的威脅，以致于促成了聯邦法官甚至都沒有考慮搜索引擎是否應該對其造成的結果負責，就判罰BT網站Torrent Spy 1.1億美元這樣的事情的發生。

不僅如此，這些侵權行為有時還會產生個人影響。《讀者》雜志的J.E.曾寫到: 最近，我兒子剛剛迷上了卡通片，并用YouTube上傳他自己的卡通以及他想和朋友分享的短片。但不幸的是: 在他上傳了一個選自《海綿寶寶》（維亞康姆集團所屬的熱播動畫）的30秒種的短片之后，YouTube就封了他的賬號。我給YouTube和Google的版權部門寫了一封信，回信卻僅僅是一份關于版權保護法案的說明; 我又給他們寫了一封信，但再也沒有得到任何回應。我的兒子由于不能和世界分享他的作品而感到很痛苦。結果今天，醫生診斷他為亞斯伯格綜合癥（神經發展障礙的一種，一般被認為是沒有影響智商的自閉癥）。

說句公道話，希望TouTube了解所有用戶的個人細節不太現實。但是認為上傳一段受版權保護的視頻短片，無論其長短如何，都違反了內容所有者的權力的觀點是很愚蠢的。有人能向我解釋一下從電影中節選出的30秒鐘的短片和推廣這部電影的廣告片有什么不同嗎？——但這就是如今的版權法。

另外一個典型的例子是去年8月，YouTube刪除了一段來自北卡羅來納州的一名電影制作人Christopher Knight制作的視頻，理由是這段視頻最初在VH1（維亞康姆旗下的一個有線電視頻道）上播放。但問題是: Knight制作了這段視頻后，VH1在沒有通知他的情況下就播放了。

按照傳統思維，維亞康姆公司認為，在電視上播放Knight的作品是完全公平的; 而且一旦維亞康姆播放了，版權就歸維亞康姆所有。不幸的是，它最終不是這段視頻的所有者。在持續兩周的協商之后，Knight說服YouTube恢復了這段視頻。但是如果Knight沒有捍衛自己的權利，結果也就不會有任何改變。

過度熱心的律師、漏洞百出的法律、認為自己對所有接觸過的作品都有神圣權力的內容制造商、膽小的Web2.0公司——正是這些東西阻礙了網絡視頻的發展。

從去年開始，內容制造商就已經意識到他們必須與視頻網站合作。《海綿寶寶》和VH1的版權所有者維亞康姆傳媒集團和網絡視頻服務公司Joost 達成了一個協議，允許人們在網站上免費觀看部分維亞康姆的視頻。Hulu、Veoh和其他視頻網站也和好萊塢達成了相似的協議。

現在，YouTube是時候改變觀念了。