晉北春播玉米區玉米抗旱品種栽培研究

王瑞軍　李洪

摘 要：通過對當地主推的國審和省審品種進行田間種植對比試驗，觀測玉米的品種特性和生長狀況并記錄，測定產量，經過試驗篩選出最適合晉北春播區種植的玉米品種。結果表明，同單38號、泉玉8號2個品種的平均單產分別為750.2kg/667m2和730.0kg/667m2，分別比對照晉32號增產61.2%和56.9%，并且植株農藝性狀、抗性均好、穩產，可以作為晉單32號的替代品種或者搭配品種使用。

關鍵詞：春玉米；品種比較；抗旱能力；晉北地區

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）03-04-37-03

針對晉北春播區玉米種植中普遍存在的產量不高、品種混雜等問題，以充分利用產區自然資源為目標，在不同生態區選擇不同的玉米新品種，并配套相應的高產栽培技術，山西省農科院高寒所對當地推廣的幾個主要品種進行了品種比較試驗。通過試驗，對推廣的春玉米的品質、適應性、豐產性和抗逆性等進行分析和測定，目的在于揭示推廣品種的生產利用價值。

1 材料和方法

1.1 試驗的環境與材料 試驗設在大同市南郊區東王莊高寒所試驗地進行，當地年平均氣溫5.5℃，年降水量430mm，年干燥度1≤K≤1.5。土壤屬于沙壤土，土質均一，有效鐵含量為4.5～10.0mg/kg、有效錳含量在5.0～15.0mg/kg、有效銅含量在0.2～1.0mg/kg、有效鋅含量在0.75～1.25mg/kg，年日照時數為2 438h。供試品種：長城799、同單38、強盛49、泉玉8號、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、永豐1號、張玉1號、屯玉8號、冀承單3號，另外以當地的主栽品種晉單32號為對照品種。

1.2 試驗方法

1.2.1 處理 本試驗設12個處理，重復3次，隨機排列。處理分別為：A長城799，B同單38，C強盛49，D泉玉8號，E泉玉6號，F晉單43號，G晉單24號，H晉單32號（ck），I永豐1號，J張玉1號，K屯玉8號，L冀承單3號。

1.2.2 小區面積 本試驗設定每個小區的面積為22m2，即小區長為11m，寬為2m。

1.2.3 田間設計 本試驗采取隨機區組設計，重復3次。小區之間不設走道，但是重復的小區間留走道55cm，試驗四周留走道55cm，保護區2m，每小區種植玉米3行，行距0.55m，每行45株，株距0.28m，即種植玉米的密度為

4 500株/667m2。

1.2.4 栽培管理 按照大田玉米種植管理方法進行田間管理。整個生育期施基肥1次，追尿素2次，每次25kg/667m2，澆水3次，中耕除草2次。5月1日播種，5月13日定苗。

1.2.5 觀測記載 做好玉米各個品種栽培進程記載，定時定點觀測玉米生育時期、生物學特性、考種及產量因素等。收獲的時候分處理考種記載，分小區單收單打稱重記載，然后進行統計分析工作。

2 結果與分析

2.1 不同玉米品種的適應性分析 從表1可以看出，試驗的幾個玉米品種之間的生育期差別比較明顯，全生育期之間相差達到2～12d。其中同單38、晉單43、泉玉8號、長城799、強盛49號的生育期與晉單32號比較相近，均在125d左右，在當地均能夠正常成熟，永豐1號與冀承單3號的生育期為120d和118d，較對照分別早熟5d和7d。泉玉6號、張玉1號、屯玉8號、晉單24號等4個品種的生育期均為128～130d，較對照晉單32號晚熟3～5d，在當地不能保證正常成熟。

從表2可以看出，參試品種的株高在170～250cm，以泉玉6號的最高，冀承單3號的最矮，泉玉6號高于對照，其余品種均低于對照；穗位高為55～105cm，以同單38號的最高，永豐1號的最低，同單38號、強盛49、長城799、屯玉8號、泉玉6號、晉單43號、張玉1號7個品種均高于對照，其余品種低于對照；果穗長為16～24cm，其中泉玉6號最長，晉單43號最短，同單38號、強盛49號、屯玉8號、泉玉8號、張玉1號、晉單24號長度均高于對照，其余品種均低于對照；穗行數為14～20行，屯玉8號最多，冀承單3號最少，其中同單38號、強盛49號、泉玉8號、泉玉6號、晉單43號5個品種高于對照；其余的品種低于對照；百粒重為25～44g，以張玉1號最高，冀承單3號最低，其中同單38號、長城799、屯玉8號、泉玉8號、泉玉6號高于對照，其余的品種均低于對照。

通過以上的分析，可以看出與對照品種相比，同單38號、晉單43號、泉玉8號、長城799、強盛49號、泉玉6號的適應性較強。

2.2 不同玉米品種品質比較 通過表3可以看出，同單38號、強盛49號、長城799、泉玉8號品質較為適合推廣。

2.3 不同玉米品種豐產性比較

2.3.1 小區產量 從表4可以看出，參加試驗的11個玉米品種中有9個比晉單32號（ck）增產，增幅為1.1%～61.2%。其中同單38號的折合單產為750.2kg/667m2，比ck增產61.2%，產量居第1位；泉玉8號折合單產為730.0kg/667m2，比ck增產56.9%，產量居第2位；長城799折合單產為660.5kg/667m2，產量居第3位。其余的強盛49、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、張玉1號、屯玉8號較ck增產，但是與同單38號、泉玉8號、長城799差異極顯著。比ck增產的品種有2個，冀承單3號和永豐1號。根據本次試驗的目的，要在比對照玉米品種增產的9個參試品種中選出最好的2個在本地推廣，由于試驗試隨機試驗，在試驗中存在著區組間和品種間的誤差。需要進一步分析誤差的來源，才能讓我們更加準確的評價參試的玉米品種。

2.3.2 參試品種方差分析 從表5可以看出，試驗的誤差主要來源于品種間，因而區組間的差異可以忽略。對增產的參試玉米進行比較，選出比對照更加適宜的玉米品種。從表6可以看出，與對照品種相比，增產的9個品種中通過參試品種間的對比，只有同單38與泉玉8號之間的差異不顯著，其余的都有明顯的差異，在產量性狀的比較中，符合實驗目的的玉米品種是同單38、泉玉8號。

2.4 不同玉米品種的抗病蟲性比較 在田間試驗的過程中，通過試驗表明：長城799高抗大斑病，感小斑病，中抗莖腐病，高抗瘤黑粉病，高抗矮花葉病，抗玉米螟。同單38號中抗大斑病、小斑病和青枯病，抗穗腐病和矮花葉病。抗旱、抗倒能力強。強盛49號抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病，抗粗縮病，抗青枯病。晉單43號抗玉米大斑病、小斑病，穗粒腐病、粗縮病，感青枯病。晉單32號抗玉米大斑病、小斑病和絲黑穗病、矮花葉病、條紋叢矮病、青枯病等多種病害。晉單24高抗絲黑穗病、大斑病，角質多。冀承單3號抗絲黑穗病，中抗大斑病、小斑病和青枯病。屯玉8號抗玉米大斑病、小斑病，抗絲黑穗病。泉玉6號抗玉米大斑病、小斑病、絲黑穗病和條紋叢矮病。泉玉8號高抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病、青枯病。抗旱、抗倒、抗逆性強。張玉1號抗大斑病、小斑病和絲黑穗病。可見，同單38號、泉玉8號的抗病性在參試品種中較為突出，而且抗倒耐旱，適合晉北高寒干旱區種植。

3 結論

試驗結果表明，同單38號、泉玉8號熟期適宜、產量高、綜合性狀好，能夠取代晉單32號，大面積推廣國長城799、強盛49、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、張玉1號、屯玉8號雖然產量高于對照品種，但與同單38號、泉玉8號相比在產量性狀上有著極顯著的差異，在抗病性和品質方面也有明顯的差異，而且有的熟期不適宜本地，因而產量跟不上去；同單38號和泉玉8號在豐產性、抗病性、生物學特性和品質方面優勢比較突出。綜合看來，同單38號、泉玉8號可以大面積的在本地區推廣。

參考文獻

[1]李青松，王占廷，高立起，等.長城799玉米品種的特性分析及品質評價[J].河北農業科學，2007，11（1）：86-88.

[2]張殿武，岳患榮，等.晉單24號[J].山西農業科學，1988（8）.

[3]羅春華.玉米品種比較試驗[J].黑龍江農業科學，2009（3）：58-59.

（責編：張宏民）