贈卵IVF-ET技術相關倫理問題的再思考

史瀟，全松

作者單位：510515廣州，南方醫科大學南方醫院生殖醫學中心

?

贈卵IVF-ET技術相關倫理問題的再思考

史瀟，全松

作者單位：510515廣州，南方醫科大學南方醫院生殖醫學中心

【摘要】贈卵體外受精-胚胎移植（IVF-ET）技術的發展為卵巢儲備功能低下及卵巢功能衰竭的患者帶來生育希望的同時也帶來了許多新的倫理問題。解決和協調贈卵IVF-ET技術的發展與倫理原則之間的沖突是確保技術合理應用的前提。卵子供需失衡，贈卵者經濟補償額度設定，贈/受卵者條件，以及匿名雙盲子代告知的制度是目前的熱點倫理問題。針對上述問題系統的回顧文獻，提出了相應的解決辦法：增加配子捐贈途徑同時發展卵子冷凍技術是目前解決卵子供需沖突的辦法之一；贈卵補償額度可根據地區發展水平以及衛生經濟學研究結果決定；隨著各中心妊娠率的提高可考慮適當放寬對捐贈者卵子個數的要求；贈卵IVF前對受卵者進行全面評估以保障受者和子代的利益；匿名雙盲可于合適時機揭盲。

【關鍵詞】卵母細胞移植；受精，體外；胚胎移植；倫理學，醫學

（J Int Reprod Health/Fam Plan，2016，35：93-95）

近年來我國贈卵體外受精-胚胎移植（in vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）技術發展迅猛，已有越來越多的中心開展這一項目，然而隨著贈卵周期數的增加，該技術應用過程中出現的倫理問題也日漸凸顯，受到社會的關注。我國衛生部曾頒布了多項規定對配子捐贈實施監管[1-2]，但新問題不斷涌現，先前的規定受到不斷沖擊。目前我國又開放了二孩政策，尋求贈卵的高齡婦女或許也將有所增加，新的倫理問題必將更加猛烈地沖擊現有的制度。如何調整相應規定，在促進贈卵IVF-ET技術發展的同時，使得該項技術的使用更符合尊重、有利/不傷害、公正的倫理學原則是社會及生殖醫學工作者共同關心的課題。本文針對贈卵IVF-ET技術的熱點倫理問題（卵子供給方式、贈卵者經濟補償、贈受者條件、贈受匿名以及子代告知）進行深入探討并嘗試提出解決問題的途徑。

1　卵子供給方式

近年來由于環境污染、生育年齡推遲等原因不孕癥發病率逐年升高，贈卵IVF-ET的周期數也相應增加，并出現卵子供不應求的狀態。目前全球范圍內衍生出3種卵子供應模式[3]：商業化供卵、卵子捐贈及卵子分享。根據我國贈卵IVF-ET技術的相關規定：贈卵IVF-ET周期中卵子的來源只限于接受人類輔助生殖治療的不孕癥患者在治療周期中剩余的卵子，嚴禁商業化供卵。我國采用的供卵模式即屬于卵子分享模式。然而僅采用卵子分享模式并不能解決嚴重的卵子供需失衡現狀，地下商業化供卵交易由此催生。全國多個卵子黑市陸續曝光，這警示了目前的卵子供給模式過于單一，應增加卵子供應渠道。

雖然商業化供卵在某些國家（如美國等）已被合法化，但不能否認卵子買賣的行為不符合倫理學原則，褻瀆了生命的尊嚴[4]。與此相反，卵子捐贈模式由親友或社會提供卵子來源，體現了崇高的利他主義行為，也符合倫理學原則[5]。在我國，其他人體器官（如：肝、腎、角膜等）的移植均遵循捐贈模式[6]，也有相應的法律對器官捐贈實施規范化管理。若能借鑒器官移植的管理經驗開放卵子捐贈模式，則能夠在一定范圍內改善卵子供需失衡的現狀，一定程度抑制地下商業化供卵行為。然而，規范卵子捐贈模式的實施仍存在很多值得探討的問題，尤其是如何保證親友贈卵情況下的子代權益，社會卵子捐贈的匿名雙盲等。目前卵子供需失衡的現狀或許可以通過開放卵子捐贈模式、建立卵子庫等方式來協調。在未來，隨著卵巢組織冷凍、卵巢干細胞等技術的發展，卵子供需失衡的解決途徑將會越來越多。

2　贈卵者經濟補償

贈卵者在捐贈卵子的過程中需要經歷卵巢刺激、取卵手術等醫療操作，耗費一定的時間與精力，忍受操作的痛苦并承擔相應的風險。因此有學者提出從人道主義的角度考慮應給予贈卵者相應的經濟補償從而彌補贈卵帶來的損失。我國規定贈卵者可以通過卵子分享計劃獲得一定的經濟補償，然而對于補償額度卻無統一的規定，各個中心根據自己的情況給予補償。美國生殖醫學會（American Society for Reproductive Medicine，ASRM）倫理委員會認為[7]：“補償費是補償給捐贈者在接受促排治療及取卵手術中付出的時間、精力及不適的。不能因為卵子數目的多少、卵子的質量、受卵者的妊娠結局而改變補償的額度。”贈卵補償額度目前仍存在著較大的爭議。額度設定過低不足以彌補贈卵者的損失，過高又不能排除買賣卵子之嫌。ASRM認為補償額度最好不要設置上限[8]。英國人類受精與胚胎管理局（Human Fertilization and Embryology Authority，HFEA）在2006年曾根據贈卵所致的贈卵者工作缺勤日計算贈卵補償，規定每天最多可補償61.28英鎊，每周期補償總額不得超過250英鎊。隨著經濟的發展2011年英國將贈卵補償額度調整為固定每周期750英鎊，參與卵子分享計劃則可免除其自身IVF-ET治療費用[5]。根據贈卵者在贈卵過程中誤工、交通等損失費用計算補償額度是較為合理的經驗。然而贈卵補償額度應根據地區的經濟水平在經過衛生經濟學調查后設定，且補償額度應隨經濟發展水平而調整[9-10]。我國在此方面的衛生經濟學研究尚不足，補償額度的設定缺少數據支持和規范。因此贈卵補償額度的衛生經濟學研究顯得尤為重要。

3　贈卵者的條件

在贈卵者條件方面，我國規定：卵子分享過程中應在每周期取成熟卵子20個以上，并保留15個以上的基礎上進行贈卵。依此規定，符合贈卵條件的婦女往往是多囊卵巢綜合征（polycystic ovarian syndrome，PCOS）及卵巢高反應的患者。由此可能產生以下問題：①醫療安全問題，取卵數目過多時贈卵者可能面臨卵巢過度刺激，甚至更嚴重并發癥的風險；②卵子資源未合理分配，贈卵者自身剩余卵子數目較多造成浪費；③供卵來源稀缺，贈卵者條件過高，符合標準的人數較少；④供卵質量不佳，符合贈卵條件者一大部分為PCOS患者。事實上，隨著IVF成功率的提高，通常取卵數量達到8個對于大多數人來說就可以成功妊娠[11]。英國學者甚至指出卵子分享者可在獲卵6個或以上并保留一半卵子自用的基礎上考慮贈卵[12]。近年我國輔助生殖技術發展迅速，大多數中心的妊娠率可達到30%～50%，抱嬰回家率也大大提高，因此關于贈卵者獲卵個數和保留卵子個數的標準可適當修改，使更多的患者能夠參與到卵子分享計劃中，以減輕卵子供給的壓力。贈卵者條件除了對卵子個數應有要求外，有學者提出還應對贈卵者進行遺傳學篩查[13]。雖然目前的技術實施贈卵者遺傳學篩查已十分容易，然而仍有以下問題有待深入探討：應采用何種方法進行篩查？應使用染色體核型分析，還是測序技術？若采用測序技術測序，深度應為多少？應當怎樣定義贈卵者遺傳學異常？如何對待嵌合體贈卵者？

4　受卵者的條件

我國對于受卵者的年齡上限條件目前尚無相關規定。然而，隨著技術的進步越來越多大于45歲的超高齡婦女能夠通過贈卵IVF-ET技術受孕。有學者認為高齡孕婦面臨的產科及內科風險可通過完善的孕前檢查及嚴格指征來把關[7]。從人道主義角度考慮，也應當滿足高齡婦女的生育要求，因為錯過生育年齡往往是她們無奈的抉擇[14]，與老年男性一樣高齡婦女也應該有生育的權利[15]。然而超高齡婦女妊娠不僅增加了產科的風險[16]，她們撫養后代的能力也明顯下降，對于后代有著非常不利的影響[17]。2012年在廣州曾報道過一個典型的案例：一名60歲的婦女通過贈卵IVF-ET技術生育一對子女后不堪經濟及心理的重負在9年后自殺身亡[18]。受計劃生育政策的影響，我國大量的高齡“失獨”家庭以及渴望生育二孩的夫婦都希望通過贈卵IVF-ET技術再次獲得自己的孩子。作為生殖醫學工作者如何應對他們的訴求？對子女的渴望和過高的醫療風險以及后代遠期影響之間的利弊如何評估？這些都是當前亟待解決的矛盾。事實上，關于超高齡尤其是絕經后婦女借助贈卵IVF-ET技術妊娠的問題應以更長遠的角度來評估。由于個體差異的存在，的確應該靈活地評估受卵者的身體、心理狀況以及撫養后代的能力。然而評估涉及的因素較多，或許可以考慮采用評分法將各因素的效應綜合看待。對于不符合受卵條件的婦女也應進行詳細的心理咨詢減輕她們的痛苦并鼓勵他們領養孩子。

5　贈受匿名及子代告知

在匿名雙盲及子代告知的方面各個國家有著不同的規定，但大部分國家和地區目前仍實施嚴格的匿名雙盲制度。嚴格的匿名雙盲從一方面保證了社會倫理關系的穩定，因為大量資料顯示贈受雙方的信息解密可能會帶來家庭的沖突[19]；從另一方面卻也可能造成子代血親婚配的悲劇[20]。隨著技術的進步將有越來越多的孩子通過贈卵IVF-ET技術出生，為了保證子代的權益目前我國允許子女在婚前查閱相關信息。盲目的贈受匿名對社會及家庭都有不利的影響，正如我國所規定，在適當的條件下放寬匿名雙盲的程度是較為合理的選擇。

6　結語

贈卵IVF-ET技術的進步給更多的患者帶來了福音，同時也帶來了新的倫理學挑戰。如何合理調整倫理規范以適應輔助生殖技術的發展是生殖醫學及倫理學工作者面臨的重大課題。卵子供不應求，贈卵者經濟補償額度設定，受卵者年齡限制，贈受匿名以及子代告知的條件是當前最具爭議的熱點問題，也是矛盾最為突出的部分。這些問題的解決不僅需要生殖醫學領域更進一步的研究還需要獲得整個社會的倫理認同。前路任重道遠也充滿機遇，尚需生殖醫學及倫理學工作者共同努力。

參考文獻

[1]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會.《衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》(衛科教發[2003]176號)［S］.北京：2003.

[2]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會.《衛生部關于印發人類輔助生殖技術與人類精子庫校驗實施細則的通知》(衛科教發[2006]44號)［S］.北京：2006.

[3]姬妍，楊芳，潘榮華.人類輔助生殖中的卵子分享模式研究[J].南京醫科大學學報（社會科學版），2014，14（1）：11-15.

[4] Englert Y，Serena E，Philippe R，et al. Sperm and oocyte donation: gamete donor issues[J]. Int Congr Ser，2004，1266：303-310.

[5] Wilkinson S. Is the HFEA′s policy on compensating egg donors and egg sharers defensible?[J]. Med Law Rev，2013，21（2）：173-212.

[6] Ferreira -Hermosillo A，Valdez -Martínez E，Bedolla M. Ethical issues relating to renal transplantation from prediabetic living donor [J]. BMC Med Ethics，2014，15：45.

[7] Klein JU，Sauer MV. Ethics in egg donation: past, present, and future [J]. Semin Reprod Med，2010，28（4）：322-328.

[8] Klitzman RL，Sauer MV. Kamakahi vs ASRM and the future of compensation for human eggs [J]. Am J Obstet Gynecol，2015，213 （2）：186-187.

[9] Bass C，Gregorio J. Conflicts of interest for physicians treating egg donors[J]. Virtual Mentor，2014，16（10）：822-826.

[10] Krawiec KD. Egg-donor price fixing and Kamakahi v. American Society for Reproductive Medicine [J]. Virtual Mentor，2014，16 （1）：57-62.

[11] Peter RB，全松，陳雷寧.體外受精與輔助生殖[M].北京：人民衛生出版社，2009：293.

[12] Haimes E，Taylor K，Turkmendag I. Eggs, ethics and exploitation? Investigating women′s experiences of an egg sharing scheme [J]. Sociol Health Illn，2012，34（8）：1199-1214.

[13] Dondorp W，De Wert G，Pennings G，et al. ESHRE Task Force on Ethics and Law 21: genetic screening of gamete donors: ethical issues[J]. Hum Reprod，2014，29（7）：1353-1359.

[14] Smajdor A. The ethics of egg donation in the over fifties [J]. Menopause Int，2008，14（4）：173-177.

[15] K??ri?inen H，Evers-Kiebooms G，Coviello D. Medically assisted reproduction and ethical challenges [J]. Toxicol Appl Pharmacol，2005，207（2 Suppl）：684-688.

[16] Paulson RJ，Boostanfar R，Saadat P，et al. Pregnancy in the sixth decade of life: obstetric outcomes in women of advanced reproductive age[J]. JAMA，2002，288（18）：2320-2323.

[17] Mori T. Egg donation should be limited to women below 60 years of age[J]. J Assist Reprod Genet，1995，12（4）：229-230.

[18]張婷.越秀老夫婦疑重壓難撐雙雙墜樓9歲龍鳳胎姐弟成孤[N/OL].羊城晚報，[2013-02-11]. http://news.ycwb.com/2012-02/ 11/content_3718362.htm.

[19] Frith L，Blyth E，Farrand A. UK gamete donors′reflections on the removal of anonymity: implications for recruitment [J]. Hum Reprod，2007，22（6）：1675-1680.

[20] Raes I，Ravelingien A，Pennings G. The right of the donor to information about children conceived from his or her gametes[J]. Hum Reprod，2013，28（3）：560-565.

[本文編輯秦娟]

·論著·

Ethic Thinking of Oocyte Donation in IVF-ET Technology

SHI Xiao, QUAN Song. Center of Reproductive Medicine, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China

【Abstract】The development of in vitro fertilization-embryo transfer（IVF－ET）with oocyte donation technology brings new hope for infertility patients with ovarian failure, as well as some new ethic problems for the whole society. The conflicts between the development of new technology and ethical problems should be integrated in consideration, which is the precondition of the reasonable application of this new technology. The hot ethic issues at present include the supply-demand imbalance of oocyte, donor compensation, requirement for donor and recipient, anonymous and child informed. We reviewed the previous publications and proposed some suggestions for these problems: to match gradually the supply-demand imbalance by increasing donation and developing oocyte-frozen technology, to plan the compensation according to the economic development and health-economic study, to adjust properly the requirement for donor-oocytes since the pregnant rate was increasingly improved, to evaluate comprehensively the psychology and economic state of recipient before IVF, and to reconsider accordingly the anonymous and child-informed regulations.

【Keywords】Oocyte donation；Fertilization in vitro；Embryo transfer；Ethics，medical

收稿日期：（2015-10-08）

Corresponding author：QUAN Song，E-mail：quansong@smu.edu.cn

通信作者：全松，E-mail：quansong@smu.edu.cn