動(dòng)物界的收養(yǎng)行為

崔媛媛

動(dòng)物也會(huì)收養(yǎng)別人的孩子，為什么動(dòng)物會(huì)收養(yǎng)別人的孩子呢？科學(xué)家們揭示了驚人的秘密。

美國(guó)明尼蘇達(dá)州立大學(xué)的布萊恩·威斯登正在進(jìn)行一個(gè)令人羨慕的研究項(xiàng)目，他可以在哥斯達(dá)黎加的熱帶森林中蹚過(guò)齊膝的淺溪，觀察魚寶寶們?cè)谇宄旱南锌焖儆蝿?dòng)。他仔細(xì)地記錄著這些魚寶寶的數(shù)量和成長(zhǎng)狀態(tài)，通過(guò)這些數(shù)據(jù)來(lái)判斷它們被捕食的風(fēng)險(xiǎn)。就在這一研究過(guò)程中，威斯登發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的現(xiàn)象：在很多魚群中，魚寶寶的數(shù)量不但沒(méi)有因被捕食而減少，反而卻在不斷增加。威斯登還注意到，這些魚群中有些魚寶寶的個(gè)頭明顯偏小，這顯示它們不可能和其他魚寶寶是同時(shí)出生的，這到底是怎么一回事？一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，威斯登發(fā)現(xiàn)這種小型的美洲慈鯛會(huì)主動(dòng)收養(yǎng)別人的魚寶寶。那么，它們?yōu)槭裁匆@樣做呢？

收養(yǎng)行為的動(dòng)機(jī)

在自然界，“核心家庭”（包括父母及未有配偶的子女）的家庭形式并不多見，更多的動(dòng)物父母會(huì)任由自己的后代自生自滅。而在撫育行為出現(xiàn)的情況下，社會(huì)性動(dòng)物往往是集合了一個(gè)大家族共同的力量在撫育后代。在一些情況下，照顧寶寶的重任會(huì)落在親生父母以外的其他個(gè)體身上。例如，一只亞成體（尚未完全成年）的黑猩猩可能會(huì)留心照看自己的弟弟妹妹;又或者一個(gè)動(dòng)物群體會(huì)共同承擔(dān)照顧整個(gè)族群中幼小動(dòng)物的任務(wù)。但通常這些參與照顧幼小動(dòng)物的個(gè)體彼此之間都是具有血緣關(guān)系的，共同育幼等同于幫助把自己共享的血脈（基因）傳遞下去，這就是對(duì)它們所付出勞動(dòng)的回報(bào)。此外，共同撫育后代還有其他一些優(yōu)點(diǎn)。例如，壯大族群的數(shù)量也等于為生活在這個(gè)群體中的自己增添了一份安全。但是，與這種共同撫育血緣后代的行為相比，收養(yǎng)則是另一種完全不同類型的行為。

作為人類，我們通常認(rèn)為，收養(yǎng)是一種無(wú)私善良的行為。但在自然界中，這種收養(yǎng)行為的存在卻是令人費(fèi)解的。從理論上來(lái)講，撫養(yǎng)后代對(duì)很多動(dòng)物來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù)。而收養(yǎng)照顧那些與它們并無(wú)血緣關(guān)系（基因聯(lián)系）的后代，不但等于減少了動(dòng)物自己存活的概率，也減少了自己的基因通過(guò)后代傳遞的可能性，可以說(shuō)這對(duì)動(dòng)物是無(wú)任何好處的，因此也就意味著這種行為不會(huì)通過(guò)自然選擇進(jìn)化而來(lái)。但實(shí)際上，收養(yǎng)行為在自然界卻并不鮮見。當(dāng)威斯登和其他科學(xué)家開始針對(duì)這一謎題深入探索時(shí)，他們開始揭示動(dòng)物收養(yǎng)行為背后的種種原因。他們發(fā)現(xiàn)，在某些情況下，這種行為其實(shí)是與“善良”相去甚遠(yuǎn)的，反而擁有出乎意料的深層原因;而在另一些情況下，收養(yǎng)行為又有著明顯的好處，當(dāng)然這份好處不僅僅是對(duì)于被收養(yǎng)的“養(yǎng)子”，同時(shí)也有利于“養(yǎng)父母”及它們的后代。

被蒙騙的養(yǎng)父母

所有父母都知道，撫養(yǎng)孩子是一件非常昂貴且非常勞神費(fèi)力的事情，這也意味著如果有別人替你完成這項(xiàng)“育兒工作”，把你的孩子當(dāng)成自己的孩子來(lái)?yè)嵊@對(duì)于親生父母來(lái)說(shuō)是件求之不得的事情。這也正是杜鵑和牛鸝進(jìn)化出“巢寄生行為”的原因。在這種寄生情況下，“養(yǎng)父母”的收養(yǎng)行為其實(shí)帶有被欺騙和被強(qiáng)制性，而這些“養(yǎng)父母?jìng)儭币苍诓粩嗟赝ㄟ^(guò)進(jìn)化的方式盡量避免自己被欺騙。但同時(shí)，寄生鳥們也在讓自己的騙術(shù)變得越來(lái)越高超，越來(lái)越“難以被察覺(jué)”。它們雙方就在這樣一個(gè)進(jìn)化的長(zhǎng)期較量中不斷你追我趕。這件事情本身正好也充分地證明了照顧寶寶是一件不折不扣的“苦差事”。

在大杜鵑的例子中，被寄生的小鳥在毫不知情的情況下收養(yǎng)小杜鵑的同時(shí)，也就預(yù)示著自己后代的死亡。因?yàn)檫@只寄生的小杜鵑在出殼后，會(huì)將“養(yǎng)父母”尚未孵出的所有鳥卵都推出鳥巢，而那些已經(jīng)孵出的小雛鳥同樣難逃此厄運(yùn)。在小杜鵑的基因中，就印刻著殺死潛在競(jìng)爭(zhēng)者的本能。

通過(guò)消除競(jìng)爭(zhēng)者，剛出生的小杜鵑就可以成功地壟斷所有的食物供給，并通過(guò)無(wú)休止的乞食鳴叫聲哄騙自己的“養(yǎng)父母”，以源源不斷地給它們帶回新鮮的食物。棕腹杜鵑雛鳥的翅膀下甚至還有像鳥嘴一樣的花紋，它們?cè)凇梆B(yǎng)父母”眼前扇動(dòng)自己的翅膀，看起來(lái)就像有3只小鳥同時(shí)張著嘴嗷嗷待哺一般，借此蒙騙“養(yǎng)父母?jìng)儭睅Щ馗嗟氖澄铩Ａ硪环N巢寄生鳥類——北美地區(qū)的褐頭牛鸝在寄生的鳥巢中出殼后通常不會(huì)殺死巢中的其他小鳥，而是充分利用它們作為“誘餌”，在吸引“養(yǎng)父母”不斷忙碌著帶回食物后，奮力搶走本應(yīng)屬于其他小雛鳥的食物。

這種通過(guò)欺騙手段的寄生型收養(yǎng)行為通常都被認(rèn)為是有損“養(yǎng)父母”（宿主鳥）利益的，但在少數(shù)情況下，“養(yǎng)父母”一方也有可能從中受益。而身體的大小似乎是其中的一個(gè)關(guān)鍵因素。2015年初，西班牙科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大斑鳳頭鵑的雛鳥從“養(yǎng)父母”小嘴烏鴉那里得到更多的食物時(shí)，小嘴烏鴉的幼雛也并非是一無(wú)所獲的，因?yàn)轼P頭鵑的雛鳥會(huì)分泌一種極臭的分泌物，使可能入侵的捕食者退避三舍。雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，這份“好處”對(duì)于寄主小嘴烏鴉來(lái)說(shuō)究竟是否利大于弊還尚未可知，但至少在一定的時(shí)間內(nèi)，烏鴉“養(yǎng)父母”確實(shí)也可算作是“受益者”了。

糊涂父母的“張冠李戴”

在巢寄生的實(shí)例中，寄生鳥通過(guò)各種詭計(jì)將自己的孩子“丟棄”給“養(yǎng)父母”收養(yǎng)，一旦雛鳥孵化出殼，它們就會(huì)接手父輩的工作，延續(xù)這份對(duì)“養(yǎng)父母”的欺騙。但在自然界中，還存在著與此不同的收養(yǎng)行為，其中有一些收養(yǎng)行為則是由“認(rèn)錯(cuò)人”造成的。

以分布于澳大利亞?wèn)|部及南部的灰袋鼠為例。在2008年至2013年之間，澳大利亞昆士蘭大學(xué)的研究人員在威爾遜岬國(guó)家公園持續(xù)追蹤觀測(cè)了326只幼年灰袋鼠，并記錄到了11個(gè)子女替換的實(shí)例：其中有4例是雙方直接互換子女;還有4例是當(dāng)袋鼠媽媽失去了自己的孩子后發(fā)生的收養(yǎng)行為（還有3例的原因未搞清楚）。發(fā)生收養(yǎng)行為的這些袋鼠媽媽都在哺乳期，而且它們通常都選擇收養(yǎng)了和自己死去的孩子年齡相近、性別一致的袋鼠寶寶，照顧它們直到斷奶。

灰袋鼠究竟為什么會(huì)發(fā)生這樣的收養(yǎng)行為呢？在小灰袋鼠可以獨(dú)立生活之前，它們都要依靠母親的育兒袋生活一段時(shí)間。在這段時(shí)期內(nèi)，當(dāng)小袋鼠跳出育兒袋下地活動(dòng)時(shí)，袋鼠媽媽通常會(huì)先嗅聞、識(shí)別自己孩子的氣味后，再將它們放回到育兒袋中。但研究人員推測(cè)，當(dāng)遭遇突發(fā)的危險(xiǎn)情況下，袋鼠媽媽們會(huì)省去嗅聞這一環(huán)節(jié)，直接讓袋鼠寶寶跳入育兒袋，迅速帶著它們逃離危險(xiǎn)。而一旦發(fā)生進(jìn)錯(cuò)育兒袋的事情，袋鼠媽媽就可能將這只袋鼠寶寶錯(cuò)認(rèn)成自己的孩子，因?yàn)樗呀?jīng)沾上了自己育兒袋中的氣味。

所以，這種混淆很可能就是造成灰袋鼠收養(yǎng)行為的主要原因，而且這種原因在別的物種中也確實(shí)存在。雖然我們?nèi)祟悡碛斜孀R(shí)不同個(gè)體的天賦，但其實(shí)，并不是每一種動(dòng)物都有這項(xiàng)卓越技能。它們往往只能依靠諸如聲音、氣味或者視覺(jué)上的某些線索。很多動(dòng)物也只能分辨出一些大體特征，例如對(duì)方是雌性還是雄性，是熟悉還是陌生，又或?qū)Ψ皆谡麄€(gè)群體中是首領(lǐng)還是從屬。即使很多動(dòng)物父母已經(jīng)進(jìn)化出清晰辨別自己孩子的能力，但仍有一些動(dòng)物尚未完全擁有該項(xiàng)能力，這也正是它們錯(cuò)認(rèn)孩子或是被欺騙的重要原因。

褐頭牛鸝的卵

主動(dòng)的“離家出走”

這種因“張冠李戴”而造成的收養(yǎng)行為后果可能是非常可怕的。在灰袋鼠的例子中，除非是兩個(gè)袋鼠媽媽之間直接互換了孩子，否則當(dāng)一個(gè)袋鼠媽媽因“認(rèn)錯(cuò)人”而收養(yǎng)了其他袋鼠的孩子后，它自己的孩子就會(huì)被遺棄并可能死亡。除了這種因?yàn)閶寢尩腻e(cuò)誤而造成的收養(yǎng)外，有些收養(yǎng)則是由孩子的主動(dòng)選擇造成的。例如在一種名為土蝽的昆蟲中，雌蟲會(huì)認(rèn)真照顧自己的蟲卵，并在幼蟲孵化后也盡心地尋找薄荷的果實(shí)哺育自己的蟲寶寶。但是由于找尋薄荷果實(shí)本身是一項(xiàng)具有競(jìng)爭(zhēng)性的工作，因此并不是每一個(gè)土蝽媽媽都能得到足夠的食物。因此，當(dāng)感到食物來(lái)源缺乏時(shí)，一些具有“長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光”的蟲寶寶就會(huì)主動(dòng)舍棄自己的媽媽，加入到別的家庭中，以獲得更多的食物。相似的情況在一些海鷗中也很常見，如果親生父母帶回的食物很少時(shí)，小海鷗就會(huì)“離家出走”去尋找新的“養(yǎng)父母”。如果它能成功混入一窩個(gè)頭比自己都小的小海鷗中，它就能成功地?fù)屨嫉礁嗟氖澄铩?/p>

與海鷗不同，對(duì)于藍(lán)腳鰹鳥的雛鳥來(lái)說(shuō)，是否為自己選擇新的“養(yǎng)父母”更像是一場(chǎng)賭注。最后出生的小鰹鳥本就因個(gè)頭較小而處于劣勢(shì)，如果自己的父母又無(wú)法帶回足夠的食物，那么，這些最小的雛鳥就面臨著被同巢的哥哥姐姐欺壓、挨餓直至死亡的命運(yùn)。因此，當(dāng)一窩藍(lán)腳鰹鳥雛鳥的數(shù)量過(guò)多時(shí)，最后出生的小鳥就可能逃離至其他情況略好的鳥巢中。當(dāng)然，由于在新家中它可能仍舊是體型最小的，新的生活也并不會(huì)“一帆風(fēng)順”。所以，對(duì)于小藍(lán)腳鰹鳥來(lái)說(shuō)，離家出走的代價(jià)是很高的，但留在自己家中的風(fēng)險(xiǎn)也許更高一些。因此，如何選擇，對(duì)于它們來(lái)說(shuō)：正是用生命進(jìn)行的一次豪賭。

不過(guò)，缺少足夠的食物并不是雛鳥主動(dòng)尋找“養(yǎng)父母”的唯一原因。瑞士科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)高山雨燕出生時(shí)，巢中如果聚集了大量的吸血虱蠅，它們就會(huì)主動(dòng)尋找新的窩巢和父母。巢中的寄生蟲越多，雛鳥移居去新巢的可能性就越大，這樣它們就可以大幅地減少寄生蟲給自己的生長(zhǎng)和發(fā)育造成的不利影響。

而發(fā)生在雁子身上的收養(yǎng)行為更加有趣。荷蘭生物學(xué)家在挪威斯瓦爾巴德群島上觀察野生白頰黑雁時(shí)發(fā)現(xiàn)，在小雁出生的第一周內(nèi)，出現(xiàn)了非常普遍的收養(yǎng)現(xiàn)象。在剛開始觀察到這種現(xiàn)象時(shí)，研究人員以為這只是一個(gè)偶然發(fā)生的行為。但在此之后，他們逐漸發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)北極狐和海鷗這些天敵時(shí)，生活在大家庭中的小雁將有更多的機(jī)會(huì)存活。同時(shí)，另一項(xiàng)相似的研究課題也顯示：灰雁的雛鳥似乎天生就擁有一種“被收養(yǎng)”的想法，它們喜歡為自己尋找一對(duì)社群等級(jí)地位更高的父母，這將同樣提升自己的生存概率。基于以上的種種，科學(xué)家推測(cè)，在白頰黑雁中觀察到的收養(yǎng)行為也是雛鳥主動(dòng)選擇的“離家出走”造成的。這些小雛雁明白應(yīng)該為了自己的未來(lái)選擇更加合適的新家庭。同時(shí)，它們之所以這樣做還有一個(gè)更加重要的原因，在雛雁生長(zhǎng)到9天大之前，它們的父母是無(wú)法準(zhǔn)確地區(qū)分哪些是自己的親生孩子的。

被無(wú)情利用的收養(yǎng)行為

雛鳥們?yōu)榱俗约旱纳孢x擇新的父母，這似乎看起來(lái)尚可以接受。但在自然界中還存在著一種最讓人無(wú)法忍受的收養(yǎng)方式：一些父母?jìng)儭敖壖堋逼渌⒆樱屗鼈兂洚?dāng)自己孩子的“擋箭牌”，以換取自己后代更高的生存概率。在本文一開始提到的美洲慈鯛中，威斯登就觀察到了這種收養(yǎng)行為。因?yàn)楸弧梆B(yǎng)父母”收養(yǎng)的小慈鯛總比它們自己的孩子體型偏小，這讓威斯登不得不懷疑這絕不僅僅是一個(gè)單純的收養(yǎng)行為。之后，威斯登的研究結(jié)果證明了自己的猜測(cè)。他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)魚群中收養(yǎng)了這些小魚時(shí)，其親生孩子的存活概率明顯高于未收養(yǎng)小魚的魚群。通常捕食者總是喜歡選擇最容易得手的獵物。所以，當(dāng)收養(yǎng)這些比自己孩子瘦小的小魚時(shí)，慈鯛父母就已經(jīng)無(wú)情地將它們作為了天敵攻擊的目標(biāo)。

威斯登觀察發(fā)現(xiàn)，慈鯛父母總是積極地尋找周圍的小魚，一旦看到，它們并不會(huì)像很多魚類一樣吃掉這些小家伙，而是將它們引誘到自己的家中。不過(guò)，美洲慈鯛父母?jìng)兪侨绾潍@得這些“犧牲品”的尚不完全清楚。近日，威斯登通過(guò)對(duì)哥斯達(dá)黎加的美洲慈鯛進(jìn)行遺傳親子鑒定分析后發(fā)現(xiàn)，其中近80%的魚群中都混有收養(yǎng)來(lái)的小魚們。對(duì)于美洲慈鯛來(lái)說(shuō)，這種收養(yǎng)行為雖然無(wú)情，但帶來(lái)的自我利益卻是非常大的，因此所有的慈鯛家庭都在努力從中獲益。

收養(yǎng)中的雙贏

當(dāng)然，在動(dòng)物界中，并非所有的養(yǎng)父母都是被蒙騙者或是綁架其他孩子的惡棍。在一些情況下，照顧別人的孩子可以達(dá)成一個(gè)雙贏的局面。例如，一種名為奧姆鏢鱸的魚類是由爸爸獨(dú)自照顧自己孩子的。一條鏢鱸“準(zhǔn)爸爸”會(huì)提前選擇好自己的領(lǐng)地，將巖石下屬于自己的一片空間打掃干凈，等待一條雌魚的到來(lái)。待雌魚產(chǎn)下魚卵后，鏢鱸爸爸就會(huì)開始照顧和孵化自己的魚寶寶。但研究人員發(fā)現(xiàn)：有時(shí)，鏢鱸爸爸可能在擁有了自己的魚卵后離去。這時(shí)，另一個(gè)與之前這只“不盡責(zé)”的魚爸爸毫無(wú)血緣關(guān)系的、體型較小的雄魚會(huì)接受這片領(lǐng)地，清掃“房間”，繼續(xù)照料魚卵，并為它們抵御其他魚類和入侵者。而造成這種收養(yǎng)行為的原因正是雌性鏢鱸的繁殖選擇性。在看重雄魚的體格之外，這種雌魚也非常青睞那些可以充分展現(xiàn)父愛(ài)、盡心照顧魚卵的雄魚。因此通過(guò)這種收養(yǎng)行為，這位“養(yǎng)父”就可能受到一位雌性的青睞，并在此之后擁有真正屬于自己的魚寶寶。在繁殖的動(dòng)力驅(qū)使下，雄性的奧姆鏢鱸進(jìn)化出這種動(dòng)力，當(dāng)它們無(wú)法以體格吸引雌魚時(shí)，這種雙贏的收養(yǎng)行為顯然也可以為它們贏得更多繁殖后代的機(jī)會(huì)。

讓我們回過(guò)頭來(lái)再看一下這些例子：替杜鵑悉心照料孩子的被蒙騙的“養(yǎng)父母”，認(rèn)錯(cuò)自己孩子的灰袋鼠，主動(dòng)選擇“養(yǎng)父母”的藍(lán)腳鰹鳥和白頰黑雁雛鳥，無(wú)情利用別人孩子的美洲慈鯛“養(yǎng)父母”，雙贏的奧姆鏢鱸“爸爸們”……這一系列與收養(yǎng)有關(guān)的故事充分向我們展示了動(dòng)物王國(guó)的豐富多彩，也為我們揭示出自然界中種種收養(yǎng)行為背后真正的原因。而未來(lái)，還有很多有趣的故事等待我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>

跨物種的收養(yǎng)行為

互聯(lián)網(wǎng)上有許多跨物種的收養(yǎng)故事：大猩猩與小貓咪、河馬與陸龜、大象與綿羊、蛇與倉(cāng)鼠、雌獅與小羚羊，各種離奇的甚至不可置信的搭配總是能成功抓住人們的眼球，但這些動(dòng)物往往都是圈養(yǎng)的野生動(dòng)物或家養(yǎng)動(dòng)物。

而在自然界中，收養(yǎng)另一個(gè)物種的幼仔是非常罕見的。在現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的一些實(shí)例中，大多都是與鳥類相關(guān)的，其中包括諸如紅嘴巨鷗收養(yǎng)環(huán)嘴鷗的幼鳥，白尾海雕照顧普通鵟的雛鳥，以及一只黑頂鶯雌鳥孵化和喂養(yǎng)了一窩被親生父母遺棄的黃鹀。

關(guān)于王企鵝直接“綁架并收養(yǎng)”一只賊鷗寶寶的例子也許可以在一定程度上解釋為什么會(huì)出現(xiàn)這種跨物種的收養(yǎng)行為。賊鷗是王企鵝的天敵，它們會(huì)捕食小企鵝，有時(shí)也會(huì)攻擊成年企鵝。但在科學(xué)家們觀察到的場(chǎng)景中，卻有這樣一幕：有對(duì)企鵝父母一直在竭盡心力地照顧著這只小賊鷗。甚至當(dāng)賊鷗父母發(fā)起攻擊試圖奪回自己的孩子時(shí)，這對(duì)企鵝父母仍不懼危險(xiǎn)堅(jiān)定地守護(hù)著這個(gè)收養(yǎng)來(lái)的賊鷗寶寶。

研究人員認(rèn)為，這一事例可能是由一種錯(cuò)位的“抱窩行為”引起的。企鵝父母通常具有較高水平的“養(yǎng)育激素”——催乳素，以保證自己離開雛鳥外出覓食時(shí)仍舊可以維持較強(qiáng)的父母本能。所以這也許并不是一種故意的“綁架”，而是這對(duì)企鵝父母將小賊鷗誤認(rèn)為是自己的孩子，然后受到體內(nèi)激素驅(qū)使激發(fā)了照顧幼仔的本能。這可能同樣也是為什么有些企鵝會(huì)盡心孵化一個(gè)鵝卵石，或者一些企鵝在失去自己的孩子后也會(huì)“綁架”其他雛鳥的原因。這種錯(cuò)位的育幼行為也許同樣可以解釋大家在網(wǎng)絡(luò)上看到的那些奇特的跨物種收養(yǎng)行為。