形成性評價在大學(xué)英語課程教學(xué)中的應(yīng)用

彭南英，周文德

（廣東科技學(xué)院，廣東 東莞 523083）

形成性評價在大學(xué)英語課程教學(xué)中的應(yīng)用

彭南英，周文德

（廣東科技學(xué)院，廣東 東莞 523083）

本文首先對傳統(tǒng)的綜合英語課程教學(xué)評價體系中的常見問題進行了分析，接著論述了形成性評價的內(nèi)涵和優(yōu)勢，最后探討了形成性評價在《綜合英語》課程教學(xué)中的應(yīng)用。

形成性評價；終結(jié)性評價；英語教學(xué)

1 傳統(tǒng)《綜合英語》評價體系存在的問題

《綜合英語》課程又叫《基礎(chǔ)英語》課程，它是高校英語專業(yè)大一和大二學(xué)生的一門主干必修課。關(guān)于《綜合英語》這門課程的定位，《高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱》明確指出：“基礎(chǔ)英語是一門綜合英語技能課程，其主要目的在于培養(yǎng)和提高學(xué)生綜合運用英語的能力。本課程主要通過語言基礎(chǔ)訓(xùn)練與篇章講解分析，使學(xué)生逐步提高語篇閱讀理解能力，了解英語各種文體的表達方式和特點，擴大詞匯量和熟悉英語常見句型，具備基本的口頭與筆頭表達能力。”

一般而言，現(xiàn)在國內(nèi)高校的《綜合英語》課程每周都有6課時，課時所占比例是所有英語專業(yè)大一和大二課程中最多的。雖然教師和學(xué)生在這門課程上投入了許多時間和精力，然而教學(xué)效果卻不盡如人意。究其原因，除了教學(xué)理念和教學(xué)方法陳舊之外，以終結(jié)性評價為主導(dǎo)的傳統(tǒng)課程評價體系也與之密切相關(guān)。

終結(jié)性評價可以看成是一種測試，通常在學(xué)期末、一章結(jié)束、半年或年末進行，也用來概括一個人成績的評價，經(jīng)常用來評定分數(shù)和分級[1]。在傳統(tǒng)的《綜合英語》課程中，終結(jié)性評價主要指學(xué)生的期中和期末考試。在討論終結(jié)性評價的弊端之前，我們先了解評價有哪些作用。Kellough等人指出評價有七個目的：①幫助學(xué)生學(xué)習(xí)；②識別學(xué)生的強項和弱項；③評價一項教學(xué)策略的有效性；④評價課程和提高課程的有效性；⑤評價教學(xué)和提高教學(xué)的效率；⑥提供幫助制定決策的材料；⑦同父母交流并涉及到父母。終結(jié)性評價在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)以上七個目的，它對于教學(xué)的促進作用已經(jīng)得到了許多教育家的認可，然而也存在一些弊端。終結(jié)性評價要真正從更深更廣的層面來實現(xiàn)以上七個目的還遠不夠。

具體來說，以終結(jié)性評價為主導(dǎo)的傳統(tǒng)《綜合英語》課程教學(xué)評價體系存在以下一些常見問題：①評價方式過于單一。學(xué)生每學(xué)期最后的總成績很大程度上取決于期中和期末考試總成績。②忽略了形成性評價所起的作用。其后果是教師不能確切了解學(xué)生對于相應(yīng)知識和能力的掌握程度。③評價的內(nèi)容以知識考察為中心。終結(jié)性評價強調(diào)強調(diào)學(xué)生對知識的掌握程度，很少涉及對學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、策略、批判性思維等方面的考察。

2 形成性評價的內(nèi)涵和優(yōu)勢

2.1 形成性評價的內(nèi)涵

1967年美國的評價學(xué)專家斯克里芬提出了形成性評價（Formative assessment）這一術(shù)語，后來被美國教育學(xué)家布魯姆應(yīng)用于教學(xué)這一領(lǐng)域。總的來說，形成性評價是指教師實施的所有活動和學(xué)生在評價自己中進行的活動。這些活動提供了反饋信息使得教師來改進教學(xué)。具體來說，形成性評價的內(nèi)容包括檢測學(xué)生的知識、技能、態(tài)度、策略和情感形成過程中所取得的進步，監(jiān)督學(xué)生的知識、技巧和能力的獲得過程，評價學(xué)生的學(xué)習(xí)進展狀況，最后通過學(xué)生的及時反饋來調(diào)整與教學(xué)相關(guān)的環(huán)節(jié)以提升教學(xué)質(zhì)量。

2.2 形成性評價的優(yōu)勢

（1）評價主體多元化。傳統(tǒng)的終結(jié)性評價是單向的自上而下，即主要是教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)進行評價。而形成性評價則改變這種單向的評價模式，變?yōu)樽陨隙潞妥韵露系碾p向評價，即教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)進行評價和學(xué)生對教學(xué)的評價相結(jié)合。在形成性評價中，評價主體可分為教師（Instructor-Assessment）、學(xué)生（Self-Assessment）和同伴（Peer-Assessment）的評價。這使得學(xué)生能主動積極參與學(xué)習(xí)過程。通過學(xué)生對教學(xué)的評價可以讓教師更及時得到反饋，做出一些調(diào)整，師生關(guān)系也會更融洽。同伴之間的評價是指學(xué)生相互的學(xué)習(xí)評價，能有效激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性和積極性。

（2）評價內(nèi)容多元化。傳統(tǒng)的終結(jié)性評價往往側(cè)重課本知識和課堂內(nèi)容的檢測，卻忽視了學(xué)生的能力、學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)策略等方面。而形成性評價的內(nèi)容則更加廣泛全面，包括對學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的知識、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、學(xué)生能力、情感因素、課堂參與度等方面的評價。形成性評價不只是注重學(xué)生最后的學(xué)習(xí)成績和效果，相反地它更重視學(xué)生在日常學(xué)習(xí)過程中各方面的表現(xiàn)，能更客觀真實地反映學(xué)生在一定階段學(xué)習(xí)的情況。學(xué)生把每一階段的學(xué)習(xí)情況反饋給教師，這樣教師就能及時了解學(xué)生學(xué)習(xí)情況，因而能根據(jù)學(xué)生的反饋信息，進行教學(xué)反思，及時調(diào)整教學(xué)內(nèi)容、改進教學(xué)方法等。

（3）評價形式多元化。《綜合英語》課程對于學(xué)生學(xué)習(xí)的考察不僅檢測英語知識的掌握，更全面考察學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力。而筆試這一單一的評價形式卻不能全面、客觀、真實考察到涉及的這些方面。相比之下，形成性評價形式更加多元化，它包括：突出學(xué)生個體發(fā)展的學(xué)習(xí)檔案袋、學(xué)習(xí)報告、反思日記、讀書筆記、作業(yè)、小測試、調(diào)查問卷、學(xué)生訪談、學(xué)習(xí)小組的角色表演、幻燈片主題展示、學(xué)習(xí)小組活動記錄等。卷面考試與實際操作、自評與他評等相結(jié)合的手段使得形成性評價的形式更豐富多樣。這樣的教學(xué)評價更能真實有效地反映學(xué)生的實際學(xué)習(xí)情況和效果，突顯學(xué)生在學(xué)習(xí)中的主體地位，讓教師充分考慮到學(xué)生個體差異性，從而使評價結(jié)果更科學(xué)全面。

3 形成性評價在《綜合英語》課程中的應(yīng)用

首先，改變傳統(tǒng)評價理念，重視形成性評價。要實現(xiàn)《綜合英語》課程評價體系的改革，首先要改變傳統(tǒng)的以終結(jié)性評價為主導(dǎo)、以筆試分數(shù)高低為評價標準的評價理念，轉(zhuǎn)而重視形成性評價。這需要學(xué)校、教師、學(xué)生和家長的共同努力。具體來說，學(xué)校教務(wù)部門依此做出教學(xué)計劃和課堂評價計劃，學(xué)生在明確了解學(xué)校和教師制定計劃的目標后根據(jù)自身條件做出自己的學(xué)習(xí)計劃，家長或?qū)W生班主任則幫助學(xué)生制定計劃并監(jiān)督學(xué)生計劃的實施，如此上下聯(lián)動，形成合力，確保目標計劃的完成。

其次，實現(xiàn)評價主體、內(nèi)容和形式的多樣化。在《綜合英語》課程中，要實現(xiàn)評價主體、內(nèi)容和形式的多元化，就需要學(xué)生和教師以不同的方式參與到學(xué)習(xí)過程中的多個環(huán)節(jié)。就評價主體而言，學(xué)生參與的評價主要指學(xué)生的自我評價和同伴互評，而教師對學(xué)生的評價也要和學(xué)生參與的評價相結(jié)合。就評價內(nèi)容而言，教師和學(xué)生應(yīng)該對學(xué)生在《綜合英語》學(xué)習(xí)過程中表現(xiàn)出的學(xué)習(xí)態(tài)度、方法、聽、說、讀、寫、譯方面進行階段性的測評。就評價形式而言，除筆試外，還可采取口試和課堂活動等來進行。

最后，形成性評價和終結(jié)性評價相結(jié)合。終結(jié)性評價和形成性評價在一定程度上來說是互補的。終結(jié)性評價關(guān)注學(xué)習(xí)的結(jié)果，而形成性評價關(guān)注學(xué)習(xí)的過程。此外，由于形成性評價有著終結(jié)性評價所不具有的一些明顯優(yōu)勢：評價主體、內(nèi)容和形式的多元化。若二者能夠結(jié)合起來，那么在綜合英語課程中對學(xué)習(xí)過程和結(jié)果的評價都會更科學(xué)全面，從而有效提升教學(xué)效果。

[1]張帆.大學(xué)英語形成性評價初探[J].中國電力教育.2008(7)：224.

The application of formative assessment in College English Teaching

PENG Nan-ying, ZHOU Wen-de
(Guangdong Institute of technology, Dongguan Guangdong 523083)

First of all, this paper on the common problems in traditional teaching evaluation system of Comprehensive English course are analyzed, then discusses the formation of the connotation and advantages of evaluation, finally discussed the formation evaluation in ＜ English ＞ Course Teaching of application.

Formative assessment; End evaluation; English Teaching

G622.3

A

10.3969/j.issn.1672-7304.2016.05.126

1672–7304(2016)05–0254–02

廣東科技學(xué)院2015年教學(xué)改革項目“基于信息技術(shù)的《基礎(chǔ)英語》課程改革綜合研究”（項目編號：GJ2015-04）。

（責任編輯：張時瑋）

彭南英（1985-），女，湖南永州人，講師，研究方向：英語教學(xué)。