百年老屋下的古錢幣

田野 叢林

百年老屋隱于民間，屢見藏有古玩古幣等古董。因年代久遠，數度易手，古宅老屋中的古董為誰所藏往往成謎，一旦見于世，便會引起多方爭奪。那么，古宅老屋數度易手后，埋藏于宅屋中的古董應當歸誰所有呢？浙江省開化縣發生的爭奪百年老屋中埋藏的古錢幣大戰將如何收場呢？

一座百年老屋數度易手，最后買家拆屋重建，大量古錢幣破墻而出。圍繞古錢幣的歸屬，新老房主引發爭奪大戰，并鬧上公堂。新房主提出他購買了房屋，房屋歸他所有，那么房屋中的古錢幣就應該歸他所有。老房主則說其賣的是房屋，不包括房屋中隱藏的古錢幣。那么，古錢幣最終應當歸誰所有？浙江省開化縣人民法院經過審理，于2015年9月15日對該起百年老屋中古錢幣的歸屬糾紛案件給出了答案。答案令新老房主都十分意外。

拆老屋，百枚銀元破墻而出

現年50多歲的詹明華，是浙江省開化縣何田鄉田畈村的一位農民。因兒子到了談婚論嫁的年齡，詹明華準備將家中一處百年老屋拆除，在原址上為兒子建一幢像樣的樓房。2015年1月8日上午，詹明華叫來了哥哥，并請了三位同村村民做幫手拆除老屋。臨近中午，詹明華的哥哥在房檐的下方發現有一個長度約50厘米的鐵管子豎立在土墻中的一根木柱子上，便小心取下鐵管子，只見鐵管子直徑約5厘米，兩頭用蓋子封死，上下顛倒，還聽到嘩啦啦清脆的金屬撞擊聲，他立即喊來弟弟詹明華，連同三個幫工，一起打開鐵管子一頭的蓋子，倒出管中之物。

讓在場人都十分驚愕的是，從鐵管中竟然倒出了一小堆白花花的銀元。詹明華數了數，一共有128塊，其中有刻著袁世凱頭像的，有刻著孫中山頭像的，還有刻著一只老鷹的。事后經專家鑒定，刻有孫中山頭像的銀元，俗稱“小頭”銀元，是民國開國的紀念幣；刻有袁世凱頭像的銀元，又叫“袁大頭”，俗稱“大頭”銀元；刻有老鷹的，是墨西哥銀元，又叫鷹洋，民國時在國內也是可以流通的。如今，這些銀元的售價，每枚都在好幾百元。看著白花花的銀元，詹明華心里甭提多開心，拿出幾塊銀元分給了大家，將剩余的銀元捧回家中藏好。最先發現銀元的哥哥分得五塊，另外三個幫工，每人分得兩塊。

拆房子拆出銀元的消息很快就在村里不脛而走。聽到這個消息的同村村民汪明友卻坐不住了。當天晚上，汪明友帶著妻子來到了詹明華家，理直氣壯地對詹明華說：“這套房子，原來是我的，你拆出銀元發財了，應當分些給我！”原來，這幢老屋已有上百年的歷史。對于這幢老宅的最先房主是誰，由于年代久遠，已無法追本求源。但是，有據可查的住戶為汪觀金夫妻，汪觀金是從其父親汪新佑處繼承所得。汪觀金夫妻生前無子女，是村里的“五保戶”，與村里簽有字據，由村里依“五保戶”待遇對汪觀金包吃、包住、包養老、包治病、包喪葬，汪觀金夫妻的財產及田產等都歸村里所有。汪觀金夫妻去世后，村委會將其財產收歸集體所有。1995年，村委會將該房屋出賣給了汪明友。不過，汪明友從來沒住過這座老屋。2009年2月10日，汪明友又將閑置的老屋轉賣給了同村的詹明華。

見汪明友討上門來，詹明華雖說有些不開心，但考慮到平時關系不錯，還是拿出了14塊銀元把汪明友夫妻打發回家了?？墒?，過了幾天，汪明友聽說詹明華挖到的銀元有一百多塊，就覺得很吃虧，又找上了門，提出房子是他賣給詹明華的，房子里留下的所有東西，都應該歸屬于他，至少分他一半銀元。而詹明華認為，他當時買下老宅的時候，房子里的東西都搬空了，房子里藏的銀元汪明友根本就不知道，所以，這些銀元根本就不屬于汪明友。就在兩人爭執不下時，詹明華突然提出，這座百年老屋原來的主人其實不是汪明友，而是村委會的，而在村委會之前，主人是汪觀金夫婦，所以，銀元根本不是汪明友的。

眼看索要銀元不成，汪明友急了。他翻出自家家譜，說自己和汪觀金老人是有血緣關系的，按繼承順序，也該有他的份。汪明友拿著家譜介紹說，他的曾祖父為汪新佑，汪新佑膝下有兩個兒子汪觀登和汪觀金，他是汪觀登一脈的子孫，另一脈汪觀金是他的叔伯爺爺，他從小叫汪觀金為小爺爺。小爺爺住的房子是曾祖父汪新佑留下來的。房屋是汪家的祖業，房屋里的銀元也是汪家的祖產，所以他作為小爺爺的侄孫，是有繼承權的。由于雙方各執一詞，根本無法調和，汪明友夫妻又多次找到村委會。村委會給出了明確的態度，這事得兩家好好協商，協商不成，村委會就將銀元收歸村里。

爭古幣，互不相讓鬧上法庭

就在兩家弄得不可開交的時候，汪明友突然聽說詹明華以4000元的價格賣掉了15塊銀元。聽到這個消息，汪明友也一氣之下以2000元的價格賣掉了手中的10塊銀元。汪明友雖說賭氣賣掉手中的銀元，卻仍擔心詹明華將銀元全賣了最終無法追回。在多次索要無果的情況下，汪明友請了律師于2015年4月28日一紙訴狀將詹明華告到了開化縣人民法院，請求法院判令返還全部剩余銀元，并向法院申請保全剩余的銀元。

法院接到申請后，立即對銀元進行保全。鑒于詹明華拆房時送給別人9塊銀元，分給汪明友14塊銀元，而詹明華和汪明友分別賣掉了15塊和10塊銀元，最終法院成功保全了92枚銀元。見到法院的傳票，而且銀元也被法院保全，詹明華的火也上來了，也請了律師幫自己應訴。詹明華的律師經過分析，認為汪明友不具有訴訟主體資格，提出訴訟主體應該為村委會。糾紛再次牽扯到村委會。但村委會本著化解矛盾，建設和諧的新農村的原則，經過開會討論，最終向法院提交了證明材料，放棄主張銀元的權利。見村里放棄了權利，2015年5月4日，詹明華向法院提起了反訴，要求汪明友歸還之前拿走的14塊銀元。

詹明華提起反訴稱：本人拆除的房屋系從汪明友處有償取得，屬于有償獲得老房及宅基地，房屋內的一切連同隱藏的銀元當然都屬本人所有。況且，汪明友亦非該房屋原所有權人，該房屋乃村內“五保戶”汪觀金所有，與汪明友沒有事實和法律上的繼承關系，汪明友不具備主張的主體資格。汪觀金和村委會之間才具有事實上的贍養關系，村委會才是繼承人。在村委會明確表示放棄銀元所有權的前提下，那么這批銀元就是無主物，對于無主物，誰占有誰就享有所有權。本人現為房屋所有人，理應獲得銀元的所有權，故本人要求法院依法駁回汪明友的訴請，并提出反訴請求，要求汪明友返還本人先前給付的“大頭”銀元14塊。

汪明友對詹明華反訴請求答辯稱：詹明華給付本人銀元14塊是屬實的。房屋原所有權人汪觀金雖然是“五保戶”，但是與村委并沒有簽訂扶養協議。無扶養協議的，如果汪觀金的遺產繼承人要求繼承遺產的，則遺產應當歸其繼承人所有，村委會只能將花費的扶養費用從遺產中扣除。汪觀金死后房屋雖然歸村委會，但是隱藏物并不屬于村委會，現在家族中只有本人跟原房主汪觀金同屬一脈，本人當然就是唯一繼承人。

定歸屬，法院判決留空白

開化法院經審理后認為，汪明友、詹明華所訴爭的銀元系隱藏物，該隱藏物不因其所藏匿的房屋的轉讓而轉移所有權，房屋所有權的變更不影響銀元隱藏人對其享有的所有權，無論是誰所掘獲銀元，該銀元仍應當歸隱藏人所有，或由其法定繼承人依法繼承。故詹明華雖系該房屋現所有人且銀元亦由其發掘，但其依法對該銀元不享有所有權，詹明華的反訴請求不成立。

對于汪明友而言，從現有證據僅能確認汪明友祖父之弟汪觀金系該屋原居住者及所有者，并不能確認汪觀金或汪觀金父親系銀元實際埋藏者，沒有充分證據證實銀元屬于汪觀金之遺產。且即使該銀元屬于汪觀金所有，但汪明友所提供之證據亦不能證實其對汪觀金之遺產享有法定繼承權，故汪明友提起訴請所依據的事實，證據不足，不予支持。

綜上所述，本案中汪明友及詹明華對雙方所訴爭的銀元均不享有所有權，汪明友的訴請及詹明華對汪明友的反訴請求均不能成立，均不予支持。2015年9月15日，法院依照法律的有關規定，作出一審判決，判決駁回了汪明友的訴訟請，也駁回了詹明華對汪明友的反訴請求。

法博士點評

法院的判決不但駁回汪明友的訴訟請求，也駁回了詹明華對汪明友的反訴請求，那么，對于這批銀元到底應當歸誰所有，就引起了人們的關注。

對此，有關法律人士指出，根據有關法律規定，所掘獲銀元歸埋藏人所有，或其法定繼承人依法繼承。所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。本案中，詹明華的老屋系通過向汪明友購買所得，詹明華對老屋中埋藏的銀元顯然不享有所有權。汪明友雖然能夠證明老屋的原居住人為其叔爺爺汪觀金，但從現有證據也只能證明該老屋可能是汪觀金從汪明友的曾爺爺處繼承所得，但是，汪明友的曾爺爺是如何擁有該老屋，沒有任何證據，更沒有證據證明老屋中的銀元系汪觀金或汪明友的曾爺爺埋藏，因此不能確認該批銀元為汪觀金的遺產。即使有證據證明該銀元系汪觀金或汪觀金的直系祖輩埋藏，但因汪明友并非汪觀金的直系后輩，也沒有繼承權。

如果最終查不清這批銀元系何人所藏，也找不到繼承人的話，法院會依法判定該批銀元為無主物，收歸國家所有。

編輯：薛華