UMA、BNP、hsCRP及UACR聯合檢測對慢性心衰患者的診治及預后評估的價值

王淑嬋，馮書銳

（海南省中醫院檢驗科，海南 ?？?570203）

UMA、BNP、hsCRP及UACR聯合檢測對慢性心衰患者的診治及預后評估的價值

王淑嬋，馮書銳

（海南省中醫院檢驗科，海南 ?？?570203）

目的 探討聯合檢測尿微量白蛋白(UMA)、腦鈉肽(BNP)、超敏C-反應蛋白(hs-CRP)及尿白蛋白比肌酐比率(UACR)在慢性心衰患者的診治及預后評估中的應用價值。方法 選取本院2014年5月至2015年5月住院慢性心衰(CHF)患者共80例為觀察組，40例健康體檢者為對照組，聯合檢測UMA、BNP、hs-CRP及UACR水平，比較兩組及觀察組治療前后的各指標的差異。結果 觀察組治療過程中死亡8例、3例中途退出。觀察組患者治療前的UMA、BNP和hs-CRP水平分別為(32.1±16.5)mg/L、(399.8±187.6)pg/mL和(31.5±18.9)mg/L，均明顯高于健康對照組的(11.3±5.4)mg/L、(59.3±16.7)pg/mL和(5.0±2.4)mg/L，差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)；觀察組患者治療后的UMA、BNP及hs-CRP水平分別為(15.1±3.0)mg/L、(258.7±122.0)pg/mL、(14.5±5.4)mg/L，與治療前比較均明顯降低，差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)；不同NYHA分級的UACR水平比較差異有統計學意義(F=128.71，P＜0.05)，且UACR水平與不同心功能分級呈正相關(r=0.71，P＜0.01)。結論 UMA、BNP、hs-CRP及UACR聯合檢測對CHF的診治及預后評估具有重要的臨床價值。

尿微量白蛋白；腦鈉肽；高敏C反應蛋白；尿白蛋白比肌酐比率；慢性心衰

慢性心力衰竭(chronic heart failure，CHF)為心血管疾病發展的共同終末階段，同時也是臨床上導致心臟疾病患者死亡的一種最為主要的原因[1]，如何早期診治及判斷預后是臨床醫務工作者一直研究的熱點。在對諸多影響CHF診治及預后的因素的研究中發現，在CHF的發展過程中伴微量白蛋白尿(urine micro albumin，UMA)患者的射血分數往往較不伴有蛋白尿患者更低，心功能更差，再住院的風險增加了30%～70%，死亡風險增加了60%～80%[2]，即輕微的腎功能損害就可影響心功能不全患者的病程及預后[3]。而UMA是最早用于腎臟疾病的早期診斷，是反映腎小球功能損傷的一個非常靈敏的指標，但近年來研究表明UMA也是全身血管內皮功能受損的標志，在心力衰竭、冠心病及腦血管病等疾病的發生機制中起著重要的作用[4]。炎癥及內分泌系統激活在CHF的發生和發展過程中起著重要作用，研究表明腦鈉肽(brainnatriuretic peptide，BNP)是診治心力衰竭患者及預后的敏感指標[5]，超敏C-反應蛋白(high sensitivity C reactive protein，hs-CRP)水平與心功能損害程度密切相關[6]。因此，本研究通過聯合檢測慢性心衰患者的UMA、BNP、hs-CRP及尿白蛋白比肌酐比率(UACR)，探討以上指標對慢性心功能不全臨床診治及預后的指導意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年5月至2015年5月我院心內科收治且符合要求的住院CHF患者80例作為觀察組，其中男性41例，女性39例，年齡40～75歲，平均(51.6±16.7)歲。CHF患者均符合美國Framingham心力衰竭診斷標準，結合臨床癥狀、心電圖改變、胸部X線以及超聲心動圖檢查進行診斷。根據美國紐約心臟病協NYHA分級標準對患者進行分級：其中Ⅰ級11例，Ⅱ級18例，Ⅲ級30例，Ⅳ級21例。疾病類型：高血壓心臟病32例，缺血性心臟病27例，擴張性心肌病17例，風濕性心臟病4例。排除標準：腦血管意外者；患有急性心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病、不穩定型心絞痛、內分泌疾病、惡性腫瘤者；嚴重肝腎功能不全與急性感染者。同時納入同期我院健康管理中心體檢志愿者40例為對照組，其中男性21例，女性19例，年齡35～70歲，平均(50.5±17.6)歲，均通過體格檢查、實驗室檢查等排除了器質性心臟疾病。兩組患者的上述一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均限制鹽的攝入，積極治療心力衰竭的病因及誘因，糾正水、電解質紊亂等，應用強心、利尿劑及擴血管等心內科常規治療措施抗心衰治療。

1.3 檢測方法 在患者入院次日清晨留取晨尿，并于清晨采集空腹臥位肘靜脈血，采用i2000全自動微粒子化學發光免疫分析儀測定血漿BNP的水平。采用儀器為美國貝克曼-庫爾特IMMAGE800特種蛋白分析儀，應用乳膠免疫增強比濁法測定hs-CRP。UMA的測定采用免疫比濁法，采用Hitachi分析儀應用堿性苦味酸動力酶法測定血肌酐(SCr)，并計算UACR。對照組同批次檢測上述指標，檢測操作均嚴格按照說明書進行。所有患者在病情穩定出院時，再次對UMA、BNP、hs-CRP水平予以檢測。

1.4 統計學方法 應用SPSS19.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，治療前后及組間計量資料比較采用獨立樣本t檢驗，多組間比較采用方差分析，并應用q法進行組間兩兩均數比較，UACR與心功能分級進行等級相關分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組受檢者的UMA、BNP及hs-CRP水平比較 觀察組患者的UMA、BNP及hs-CRP水平均明顯高于對照組，差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)，見表1。

表l兩組受檢者的UMA、BNP及hsCRP水平比較(±s)

表l兩組受檢者的UMA、BNP及hsCRP水平比較(±s)

組別對照組觀察組t值P值例數40 80 UMA(mg/L) 11.3±5.4 32.1±16.5 7.68 0.000 BNP(pg/mL) 59.3±16.7 399.8±187.6 11.79 0.000 hs-CRP(mg/L) 5.0±2.4 31.5±18.9 8.93 0.000

2.2 觀察組患者治療前后的UMA、BNP及hs-CRP水平比較 80例患者中，中途退出3例，死亡8例，其余患者的病情均得到了不同程度的緩解。通過對觀察組患者UMA、BNP及hs-CRP水平的檢測，在治療后UMA、BNP及hs-CRP水平均有不同程度的下降，治療前后比較，各指標差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)，見表2。

表2 觀察組患者治療前后的UMA、BNP及hs-CRP水平比較(±s)

表2 觀察組患者治療前后的UMA、BNP及hs-CRP水平比較(±s)

時間 例數UMA(mg/L)BNP(pg/mL)hs-CRP(mg/L)治療前治療后t值P值80 69 32.1±16.5 15.1±3.0 7.30 0.001 399.8±187.6 258.7±122.0 5.52 0.000 31.5±18.9 14.5±5.4 7.31 0.001

2.3 慢性心功能不全不同NYHA分級患者的UACR水平比較 不同NYHA分級患者的UACR水平比較差異有統計學意義(F=128.71，P＜0.05)，即UACR水平隨著心衰程度的加重而升高。UACR水平與心功能分級的相關性分析顯示，UACR水平與不同心功能分級呈正相關(r=0.71，P＜0.01)，見表3。

表3 慢性心功能不全不同NYHA分級患者的UACR水平比較(±s)

表3 慢性心功能不全不同NYHA分級患者的UACR水平比較(±s)

組別 例數UACR(mg/g·Cr)心功能Ⅰ級組心功能Ⅱ級組心功能Ⅲ級組心功能Ⅳ級組11 18 30 21 11.3±4.9 26.1±11.6 41.7±10.2 49.9±16.1

3 討論

CHF是一種嚴重的臨床綜合征，預后差、病死率高，是大多數心血管疾病的最終歸宿，也是最主要的死亡原因，故早期發現心力衰竭的病情并及時進行積極有效的治療是延緩心衰病程發展、降低死亡率的重要途徑。近年來，研究表明心、腎二者之間有著非常復雜的聯系，其病理基礎就在于內皮細胞損傷[7]。有研究發現UMA不僅是高血壓病和糖尿病患者而且是一般人群發生心血管死亡和心力衰竭的預測因子，還是整個血管系統改變的征象，是一個獨立的心血管危險因子和死亡原因[8]。臨床上發現，大量蛋白尿可導致心源性死亡風險增加75%，而微量蛋白尿也將造成心衰入院風險上升43%[9]。另臨床研究發現當UMA水平增加5倍時，發生心肌梗死的風險上升達43.9%，心血管死亡危險率也顯著上升，增加比例達到88.7%，尤其對患有糖尿病、高血壓與肥胖等基礎疾病的患者而言，UMA水平在一定程度上預示著心血管事件的發生[10]。

BNP是由日本學者Sudoh等于1988年從豬腦分離出來的，并通過研究證實BNP血漿水平可作為判斷心力衰竭病情及預后的一項指標，具有較好的敏感性。臨床上重度充血性心力衰竭時血漿BNP濃度可比正常高200～300倍，與充血性心力衰竭的嚴重程度相關[11]。慢性心力衰竭發生發展的原因除心臟功能損害、神經激素失衡外，炎癥也起著重要作用。CRP是由肝臟在細胞因子的作用下合成的，是一種機體非特異性炎性反應的敏感標志物，在心肌損傷早期CRP水平就表現為增高，但濃度并不高，因此需要采用較為靈敏的檢測方法，故稱為hs-CRP。CRP其作為炎性反應的敏感標志物廣泛地參于動脈粥樣硬化等心血管疾病的介導。hs-CRP水平升高被證實是心衰患者發生不良心血管事件的獨立危險因子，而hs-CRP水平的升高與心血管疾病危險性則表現為顯著的正相關關系[12]。本研究通過對UMA、BNP及hs-CRP各指標的檢測結果顯示，觀察組UMA、BNP及hs-CRP水平均明顯高于健康對照組水平，經治療后，均有不同程度的下降。另對UACR水平與心功能分級的相關性分析，UACR水平與不同心功能分級呈正相關。UACR能夠準確預測24 h尿蛋白排出量，與24 h尿白蛋白定量比較，因尿樣收集過程時間長，影響因素較大，尤其在低齡患兒中收集24 h尿樣很困難，所以，即時測定尿蛋白/肌酐比值，具有快速、簡便、精確等特點，易于在臨床工作中推廣。

綜上所述，通過對UMA、BNP、hs-CRP及UACR等指標的檢測，有利于對心功能診斷與分層做出判斷，并對患者的心功能做出客觀的反映。上述指標與心力衰竭嚴重程度密切相關，因此可將指標的檢測作為心力衰竭早期診斷與治療，以及療效與預后觀察的重要依據。雖然BNP的檢測價格相對較高，但是UMA、hs-CRP、UACR檢測簡單易行，花費較少，鄉鎮一級的醫療單位就可以檢測，隨著經濟的發展，BNP的檢測也會廣泛開展，相信對UMA、BNP、hs-CRP及UACR的檢測有助于早期、客觀評價CHF患者的心功能、治療效果及預后。

[1]張秀芳,龔小兵.CHF患者檢測血漿BNP和hs-CRP的臨床意義[J].中國現代醫生,2012,50(9):102-103.

[2]虞瑩珺,張鳳如.伴蛋白尿的心力衰竭患者的診治[J].國際心血管病雜志,2011,38(3):135-137.

[3]杜曉鋒.心腎綜合征發病機制研究現狀與進展[J].現代醫藥衛生, 2012,28(5):725-728.

[4]張震洪,吳平生.微量白蛋白尿表達與老年高血壓患者靶器官損害相關性研究[J].中國實驗診斷學,2014,18(10):1629-1631.

[5]趙瑞剛,蔡俊彥,王軍力.N端腦鈉肽在心力衰竭診治中的應用進展[J].河北醫藥,2013,35(2):268-270.

[6]Kozdag G,Ertas G,Kilic T,et al.Elevated level of high sensitivity C-reactive protein is important in determining prognosis in chronic heart failure[J].Med Sci Monk,2010,16(3):l56-161.

[7]陳美玉,黃武,陸曼,等.慢性心力衰竭患者微量白蛋白尿和胱抑素C濃度及其臨床意義[J].嶺南心血管病雜志,2015,21(4):518-521.

[8]喬華,何勝虎,柳躍強,等.微量白蛋白尿與慢性心力衰竭的關系[J].嶺南心血管病雜志,2014,20(3):353-356.

[9]裴小銳,劉志華.微量白蛋白尿和紅細胞分布寬度在評估慢性心力衰竭中的意義[J].實用醫學雜志,2011,27(8):1374-1376.

[10]張浩,李澤浦,徐兵.慢性心力衰竭患者尿微量蛋白變化及與心功能的關系[J].河北醫藥,2013,35(15):2314-2315.

[11]田青,楊萍,王瑋.腦鈉肽對心力衰竭診斷及預后評估的臨床研究[J].中國心血管研究,2010,8(3):167-171.

[12]阮天成.慢性心力衰竭患者血清高敏C-反應蛋白水平與心功能的相關性研究[J].齊齊哈爾醫學院學報,2010,31(9):1357-1359.

Diagnosis and prognosis value of combined detection of UMA,BNP,hs-CRP and UACR on patients with chronicheart failure.

WANG Shu-chan,FENG Shu-rui.Department of Clinical Laboratory,Hainan Provincial Hospital of Traditional Chines Medicine,Haikou 570203,Hainan,CHINA

Objective To investigate the diagnosis and prognosis value of combined detection of urine micro albumin(UMA),brain natriuretic peptide(BNP),high sensitivity C reactive protein(hs-CRP),urinary albumin to creatinine ratio(UACR)on patients with chronic heart failure.Methods A total of 80 patients with chronic heart failure,who admitted to our hospital from May 2014 to May 2015,were selected as the observation group,and 40 healthy volunteers were chosen as the control group.The significances of the level of UMA,BNP and hs-CRP between the observation group and control group were investigated,and the differences between before and after treatment were studied in the observation group too. Results During the treatment,there are eight cases of death and three cases of midways withdraw in the observation group. Before the treatment,the level of UMA[(32.1±16.5)mg/L],BNP[(399.8±187.6)pg/mL]and hs-CRP[(31.5±18.9)mg/L] in the observation group were significantly higher than those in the control group[(11.3±5.4)mg/L,(59.3±16.7)pg/mL, (5.0±2.4)mg/L,respectively](t=7.68,11.79,8.93,P＜0.01).The level of UMA[(15.1±3.0)mg/L],BNP[(258.7±122.0)pg/mL] and hs-CRP[(14.5±5.4)mg/L]after the treatment were significantly lower than before the treatment(P＜0.01).There were significant differences in UACR levels among different NYHA grades(F=128.71,P＜0.05);UACR level was positively correlated with the grade of cardiac function(r=0.71,P＜0.01).Conclusion Combined detection of UMA,BNP, hs-CRP and UACR has important clinical value in the diagnosis,treatment and prognosis of chronic heart failure.

Microalbuminuria;Brain natriuretic peptide(BNP);High sensitivity C reactive protein(hs-CRP); Urinary albumin to creatinine ratio(UACR);Chronic heart failure

R541.6

A

1003—6350（2016）15—2432—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.15.007

2016-01-26)

王淑嬋。E-mail：w13807580522@126.com