中國(guó)“高質(zhì)量科研”分量幾何？

事件

英國(guó)《自然》雜志日前發(fā)布的《2015中國(guó)自然指數(shù)》增刊顯示，中國(guó)高質(zhì)量科研對(duì)世界的總體貢獻(xiàn)僅次于美國(guó)，居全球第二位。在歐洲物理學(xué)會(huì)評(píng)選的“2015年國(guó)際物理學(xué)領(lǐng)域十大重大突破”中，中科大研究團(tuán)隊(duì)的“多自由度量子隱形傳態(tài)”成果位居第一。中國(guó)科研質(zhì)量真的成為世界第二了嗎？我們是否可以為中國(guó)科研感到自豪了呢？

顯然，中國(guó)正在追趕美國(guó)，并已成為擁有高質(zhì)量科研產(chǎn)出的強(qiáng)國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，持續(xù)推動(dòng)其研發(fā)投入增長(zhǎng)。中國(guó)高等教育規(guī)模的擴(kuò)大、科研人員數(shù)量增加和水平提升，也是關(guān)鍵要素，使中國(guó)科研投入帶來(lái)了驚人的回報(bào)。

——《自然》雜志執(zhí)行主編尼克·坎貝爾博士

兩年前，自然出版集團(tuán)發(fā)布的相關(guān)報(bào)告就稱，大量數(shù)據(jù)表明中國(guó)在發(fā)表論文和科學(xué)研究?jī)煞矫婧芸鞂⒊蔀槿蝾I(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)時(shí)報(bào)告負(fù)責(zé)人預(yù)計(jì)，中國(guó)將在2014年依次超越英、德兩國(guó)，成為僅次于美國(guó)的全球最有影響力科技強(qiáng)國(guó)。這次的結(jié)果正符合當(dāng)初的預(yù)料。

——騰訊網(wǎng)評(píng)論員丁陽(yáng)

很多項(xiàng)目的申請(qǐng)?jiān)u價(jià)都是以文章、以影響因子為考量標(biāo)準(zhǔn)，而不顧實(shí)際工作內(nèi)容。國(guó)外的科研評(píng)價(jià)也看文章，但更注重內(nèi)容，看重工作的系統(tǒng)性和意義。

——中科院化學(xué)研究所博士李亞峰

我們國(guó)家在研發(fā)上的投入會(huì)在幾年之后追平美國(guó)，達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)室也將為全球最多。按照一般分析，研發(fā)為10年一個(gè)周期，而今天在科技研發(fā)上下大力氣，會(huì)在未來(lái)幾年后出現(xiàn)更壯觀的科技井噴。

——網(wǎng)友

國(guó)內(nèi)《自然》系列論文數(shù)量激增，很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通訊》這本雜志。《自然通訊》不是《自然》正刊，恰好迎合了中國(guó)以論文數(shù)量為指標(biāo)的科研需求，吸引了國(guó)內(nèi)大批投稿者，發(fā)行這份子刊賺足了中國(guó)科研的錢(qián)。

——北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院前院長(zhǎng)饒毅

其實(shí)，看一個(gè)人的研究成果怎么樣，并不是看他發(fā)表了多少篇論文或者被多少人引用，而是從事相關(guān)研究的同行聚在一起，大家互相交換意見(jiàn)，基本上就能夠知道水平高低。

——南京林業(yè)大學(xué)教授林中祥

很多中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)似乎將這三大期刊（《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》）視作唯一標(biāo)準(zhǔn)：如果你不能在這些期刊上發(fā)表論文，他們就不會(huì)錄用你，或者不給你經(jīng)費(fèi)資助。在這種激勵(lì)和刺激政策下，學(xué)者們的價(jià)值體系發(fā)生了錯(cuò)位：他們不再將學(xué)術(shù)工作視作思想結(jié)晶，而僅僅是一種“商品”。

——2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主蘭迪·謝克曼