公民柴靜三問霧霾

撰文_徐會壇

?

公民柴靜三問霧霾

撰文_徐會壇

2015年春，她燃起的那把火，關乎霧霾，關乎經濟轉型，關乎社會治理，關乎法律和公共政策的制定與執行，更關乎一個公民對社會公共事務的參與和擔當

2015年全國人大開幕三天前，消失一年的前央視記者柴靜突然出現，帶著一部自費制作的名為《穹頂之下》的紀錄片，在輿論的風口點了一把大火。

這把大火，以霧霾問題為引信，引爆了不缺新聞的大轉型時期的中國輿論場。24小時里，這部制作精良、長達104分鐘的紀錄片點擊量近600萬，被點贊6萬多次；48小時之后，總播放次數超過2億，在各大社交媒體上飛速刷屏，堪稱“現象級”。

它的熱浪使社會輿論炸開了鍋。關于霧霾，關于經濟轉型，關于社會治理結構，關于法律和公共政策的制定與執行，關于公民對社會公共事務的參與和擔當……一時間，民間熱議不斷，大有鋪天蓋地之勢。

它還迅速波及了政府和股市。2015年3月1日，新任環保部部長陳吉寧稱，《穹頂之下》讓他想到1962年激發了美國乃至全球環保運動的名著《寂靜的春天》。第二天，10只環保股票“漲停”，資本市場轟然隆起一個新名詞—“柴靜概念股”。

然而，紀錄片中，柴靜只是一位打扮簡單的演講者，白色恤衫、藍色牛仔褲。2014年從央視出走一年后，她首次重新出現在公眾的視野里，仍然是那位大家熟識的瘦小女子。

不同的是，一年之后再做調查，她的身份不再是記者，而是一位已為人母的普通公民。她所講述的，也只不過是個人與霧霾之間的一段故事。

柴靜告訴觀眾，她做這件事的動機不過源于一個母親保護孩子的本能。她說，女兒是在重度霧霾期間懷上的，一生下來就被診斷為良性腫瘤，需要全身麻醉做手術。她辭職照顧女兒，但因隔三差五的霧霾污染，她不得不大部分時間把女兒關在家里；帶著孩子出門打疫苗的時候，女兒沖她笑，她都會感到害怕。

她渴望知道：霧霾是什么？它從哪兒來？我們怎么辦？

這也是在霧霾中痛苦呼吸的中國人共同的疑問。但之前，無論政府，還是研究界，都沒有清楚、系統地回應過公眾對真相獲取的吁求。

柴靜不愿繼續在不明真相的恐懼中活著，她也不愿繼續等待和推諉責任。她說，無論是過去記者的職業訓練，還是后來身為母親的本能，都讓她覺得有責任站出來，盡可能弄清楚答案，并公開地去說明白。“也許可以有很多人像我一樣有改變，為治理大氣污染做一點事。”

于是，過去一年，她拜訪了國內多家研究大氣污染的學術機構，走訪了多個污染現場尋找霧霾根源，采訪了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構，與體制內外的專家共建了十幾個微信群不停交流，還遠赴倫敦、洛杉磯實地了解這些曾經遭受嚴重空氣污染的城市治污的經驗，并通過個人行動改善身邊的霧霾污染情況。

調查所得被柴靜制作成了紀錄片，集演講、調查視頻、統計數據、動畫、科學分析等于一體，被認為是“非機構、非記者所做的信源最權威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調查”。有觀者稱，“如果你不想花時間看這幾年霧霾的報道，花兩個小時看這個視頻就夠了。”

無論是拍攝和制作紀錄片的過程，還是在傳播和與法律及政策制定者的溝通方面，柴靜都表現出了勇氣與智慧。

紀錄片播出的第二天，SOHO中國董事長潘石屹發了一條微博：“三天前，她還反復叮囑我，不要把她做這個片子的消息透露出來。提前透露可能大家就看不到它了。而她已經做好了為我們每個人的健康、生命犧牲的準備。”

四年前，正是潘石屹在微博上以一句“媽呀，有毒害！”的驚呼，把PM2.5第一次拽到中國公共言論廣場的中央。在那之前，只有小范圍網友通過美國大使館發布的北京空氣質量監測數據知道PM2.5，絕大部分公眾還處在誤將霧霾當大霧的信息真空中。

驚呼之后，潘石屹開始每天在新浪微博上發布空氣質量報告。期間，一直被潛藏的霧霾問題正式浮出水面，公眾訴求和公眾壓力漸成態勢，倒逼官方作出回應和采取行動。2012年2月，環保部在最新的《環境空氣質量標準》中正式把PM2.5納入常規空氣質量評價；3月，PM2.5第一次出現在政府工作報告中。

顯然，在《穹頂之下》面世前，柴靜曾跟潘石屹這位“前輩”有過較為深入的交流，并且早已策劃好了紀錄片的傳播。

除了選擇在全國人大召開前推出紀錄片，在全國人大法工委公布大氣污染防治法修訂草案并向社會征求意見時，柴靜還將資料和稿件發送給全國人大法工委，希望為立法者帶去一些參照；她同時把材料遞交給正制定國家油氣體制改革方案的小組成員，嘗試為政策制定者也提供一些參考。

有關部門和決策者先后返還給她意見，還專門致電感謝，稱已逐字看完材料，并將在修訂相關法律、政策時考慮相關問題。

對于政府部門如此鄭重其事的反饋，在過往記者生涯中聽多了官腔、也看多了推諉的柴靜坦言，她感到意外。在接受人民網專訪時，她說，背后的原因是立法者和政策制定者認識到改革在中國適逢其時，需要公眾更多知情參與、討論和形成共識。

與點贊相對，關于《穹頂之下》的爭議也不斷涌現。其中，有不少人質疑柴靜調查的準確性和專業性；單在問答網站知乎上，“柴靜的霧霾調查紀錄片《穹頂之下》有哪些科學上的錯誤？”一問的回答就多達400條。同時，還有不少人批評柴靜的演講主觀，夾帶了過分的個人情緒。

柴靜自己也坦言，調查和制作過程中遇到的最大困難是“認識的局限”。大氣污染是個非常復雜的、橫跨多個領域的系統問題，盡管找了很多專家審校，但她依然無法保證所呈現的內容和結論的精準，“擔心如果說得不準確，對現實會有妨害”。

但這最終并沒有妨礙她挺身而出，以一位普通公民的身份直接表達對霧霾的焦慮，和對霧霾治理的問責及參與。

央視前主持人崔永元在接受澎湃新聞專訪時說，關于霧霾，《穹頂之下》“在我們以前了解的基礎上更進一步傳達了更有價值的信息，或者是以前似是而非的，她給了一些可參照的觀點。”

也有其他論者指出，《穹頂之下》呈現出來的東西不是新知，在政府的智庫里，甚至就是在監管者那里，都是知道的，之所以沒有推進，是因為根本沒有推進的關鍵動力；霧霾治理說白了，需要的是一場經濟體制和政治體制雙管齊下的改革。

除了《穹頂之下》本身的品質，更多人從中看到了柴靜的誠意、擔當和勇氣—那是絕大多數公民在面對社會公共問題時缺失卻又需要擁有的。

現在回頭來看，對于霧霾問題的民間普及和治理推動，無論是潘石屹，還是柴靜，或是其他普通公民，他們的發聲和行動都不應該被遺忘。

他們之后，穹頂之下自由呼吸的生活還需更多公民自主地自組織起來，盡己所能，且持續行動—包括霧霾在內的一切社會問題的解決由此開始。