如何看待動物實驗

蘇 丹，徐沐瑩，張 浩，鄒彤雯（黑龍江省科學院高技術研究院，哈爾濱 150001）

如何看待動物實驗

蘇 丹，徐沐瑩，張 浩，鄒彤雯
（黑龍江省科學院高技術研究院，哈爾濱 150001）

“動物實驗”已經成為一個社會熱點問題。隨著人類對動物權益保護意識的提高，“動物實驗”已經變成了一個道德和社會責任問題。使用動物進行實驗也面臨著很多質疑與反對。因此，動物實驗是否應被視為合理存在，各需要進行動物實驗的機構在面臨決策時將如何平衡道德和社會責任與機構利益，都是我們需要考慮的問題。

動物研究；實驗；道德問題

世界范圍內，無論是用于科學研究還是商業用途的動物實驗都非常常見。“動物使用”問題已經成為當今社會的熱點辯論話題。因此，為了人類利益繼續使用動物做實驗的合理性應被嚴肅考量。

1　理論論述

為了更好地理解這個倫理問題，在此引用三個相關理論進行論述。

1.1道義論

學校和研究機構應尊重動物的權利與福利并使其學生和員工停止使用動物進行任何實驗和研究。

首先，動物不應被當作是滿足人類利益的工具。Beauchamp（2008）曾經說過，在每一個社會中，都應有一個面向每一個人的“一般道德”準則。“一般道德”的行為準則可以被用來正確地評判人類的行為。其準則包括：不扼殺，行為不對其他人造成痛苦，避免傷害別人。人權問題一直是每個社會的焦點問題，責任與美德的行為準則被視為與人權問題同等重要。用于實驗的動物將在實驗過程中或實驗結束之后被殺死，而動物的死亡使得實驗變成了一個道德問題（Animal experimentation，n.d.）。而根據“一般道德”準則，此項行為會被認為是殘忍而不道德的行為。此外，Regan （1992）認為動物與人類一樣，有著與生俱來的生存和發展的權利。動物權益維護者們堅信動物享有生存并擁有良好的生存環境等權利。動物不能以任何原因用于任何目的的實驗或測試，因為動物不是工具（Rowan 1997）。因此，動物不應被用來為滿足人類私欲而承受痛苦。所有的物種都應被平等對待（Monamy2009）。

其次，動物實驗的可靠性有待評估，其實驗結果可能會產生誤導效果。盡管動物與人類很相似，但仍存在很多不同（Simpson and Rollin 1984）。使用動物進行實驗所得的結果可能會與用人類進行實驗所得的結果相差甚遠，甚至使用不同年齡或性別的相同物種，實驗結果都會大不相同。此外，動物實驗可能還會誤導實驗者不能成功預測所測試藥品或其他產品的副作用，從而導致疾病或死亡（Beauchamp n et al 2008）。因此，有科學家表示，使用動物進行實驗不僅是一種資源浪費，甚至可能是非常危險的。

1.2利己主義

學校和研究機構應該忽略動物權利和福利，繼續并鼓勵他們的學生和員工使用動物進行研究和實驗。

首先，動物沒有權利，即使動物有權利，其權利也可被忽略不計。與上文所述的道義論不同，利己主義者們認為權利并不是與生俱來的（Rowan，1997）。他們認為權利是從社會成員的默認契約中產生的，其意味著相應的責任。動物不能夠履行責任，因此也不應享有權利。

其次，有學者認為人類已經處于進化的頂端，因此，人類使用其他物種和動物是非常正常的（Rowan 1997）。根據達爾文的進化論，人類與狗和兔子一樣都是動物。不同的是，人類比其他動物處于更高的進化水平。人類處于這種高的水平使得人類相比動物更具有一種進化優勢（Darwin 1989）。有了這種優勢，人類自然擁有使用動物的權利。更有趣的是，有人認為人類在使用動物實驗前已經用自身進行了太多的實驗，如果真的將動物與人類平等對待，就應像接受人類研究實驗一樣接受動物研究實驗（Monamy2009）。動物實驗的必要性是不可低估的。支持進行動物實驗的研究者們認為盡管動物實驗存在風險，但其風險是可以避免、可以接受、可以控制的（Hester and Harrison 2006）。動物研究在改進預防和診斷方法及病理治療方面的功能是不可替代和不能廢除的（Ulman et al 2011）。動物實驗在醫學研究中十分重要。

最后，企業和機構的利益相關者對于動物研究的需求是不可忽視的。動物研究由其利益相關者資助。政府向學校提供財政支持來推動人類健康和教育的發展（Monamy2009）。商業公司，比如聯合利華等常資助學校或其他機構來測試他們的新產品。醫學研究機構，比如癌癥研究組織，也常常資助動物實驗來幫助他們探求解決人類疾病的方法。還有一些想要得到實踐知識或相關名譽的學校，研究者和學生甚至自費進行實驗。甚至社會公眾也不自覺地成為了動物實驗的利益相關者，因為他們所交的稅款的一部分由政府支配資助了動物實驗。因此，動物實驗對人類來說是合理的，必須的和有利的（AE，n.d.）。

1.3結果論

學校和研究機構應衡量動物實驗的必要性，在進行實驗所得益處大于損失的條件下進行動物實驗。學校和研究機構應繼續使用動物進行實驗。但是，有兩個關于動物權利與福利的問題需要考慮。第一，進行這個實驗的必要性，和使用動物進行實驗的后果與其得到的利益相比是否值得。第二，此動物實驗是否可以被取代、減少或被控制（Simpson and Rollin 1984，p216）。與動物權利保護者相比，動物福利保護者看動物實驗問題的角度更加偏向于實用主義 （Beauchamp n et al 2008）。只要所得利益大于所需投入，他們便接受動物實驗的存在。但在確認必須進行動物實驗后，就應考慮如何將對動物的傷害降到最低。

2　總論

只要存在動物實驗，“動物權利”與“人類利益”的爭論就會一直存在。雖然動物實驗的存在損害了動物的權利并給動物帶來痛苦和折磨，但是動物實驗帶來的好處不僅僅是在教學方面，更多的是有利于提高人類的衛生、健康和安全條件。此外，動物實驗也可以為了解動物和改善動物生存環境提供數據和信息。人類需要尊重動物的權利與利益，但我們仍需認識到動物實驗對人類衛生事業是必要且非常重要的。就當今技術條件來說，動物實驗還不能完全被另一種實驗技術所取代，但是人類可以盡力減少、替換，改善動物實驗和進行實驗的條件，努力平衡動物與人類的共同利益和價值。

［1］ Animal Experimentation.Chapter 6:Animal experimentation［EB/OL］.［2013-04-04］.http://www.animalmosaic.org/Images/Animal%20Experimentation_English_ tcm46-28239.pdf

［2］ BBC.Schools student life［EB/OL］.（2008-04-02）［2013-04-04］.http://www.bbc. co.uk/schools/studentlife/debate/2008/44_shouldanimalsbetestedon.shtml

［3］ Beauchamp.T.L.，Dresser，F.B.O.R.，Morton，D.B.and Gluck，J.P.，The human use of animals:case studies in ethical choice［M］.2008，2nd edition.

［4］Darwin，C.Philosophyand the human condition［M］.1989，2nd edition.

［5］Hester，R.E.and Harrison R.M.Alternatives toanimal testing［D］.2006.

［6］Monamy，V.Animal experimentation:Aguide tothe issues［M］.2009，2nd edition.

［7］ Rowan，A.N.The Benefits and Ethics of Animal Research:Experiments on animals are a mainstayofmodern medical and scientific research.But what are the costs and what are the returns？［D］.1997.

［8］ Simpson，J.R.and Rollin，B.E.Economic Consequences ofAnimal Rights Programs ［J］.Journal ofBusiness Ethics，1984，（03）：215-225.

［9］ ULMAN，y.i.，ULUS，I.K.，OZPINAR，A.，GENC，S.V［C］.Preliminary Notes for Ethical Conduct of Animal Experimentation with Special Reference to Studies in Turkey，2011：1051-1056.

How to look upon animal experiments

SUDan，XUMu-ying，ZHANGHao，ZOUTong-wen
（Institute ofAdvanced Technology，HeilongjiangAcademyofSciences，Harbin 150001，China）

Animal experiment has become a social hot problem.With the improvement of human's consciousness of animal protection，animal experiment has already become a problem of ethics and social responsibilities.Therefore，should animal experiment exits，and howtobalance the social responsibilities and organizational interests can be a great dilemma facing to the organizations when decisions are beingmade.

Animal research；Experiment；Ethical issues

D922.68

A

1674-8646（2016）11-0004-02

2016-04-26

蘇丹（1988-），女，黑龍江牡丹江人，實習研究員，碩士，從事科研開發與外事工作。