從“最牛校長”落馬談開去

王淦生

從“最牛校長”落馬談開去

王淦生

8月8日《中國青年報》的“教育周刊”版上，刊出一則長篇述評——《“最牛博士校長”落馬反思錄：誰來監(jiān)督校長》，披露了曾有“高中教育的一面旗幟”之稱的江蘇省啟東中學(xué)原校長王生17年校長生涯中的15年貪腐歷程。王生享有“最牛博士校長”之譽(yù)，但從其違法犯罪歷史來看，倒也沒看出什么創(chuàng)意，基本上沒有突破“在承包學(xué)校建設(shè)工程、接受學(xué)生入學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)等方面濫用職權(quán)，暗箱操作，收受承包商及學(xué)生家長賄賂”這一套路。

不過在瀏覽這位前校長一筆筆“收費清單”時，這樣一段敘述引起了我的注意：

作為校長，王生曾為多位有裙帶關(guān)系的學(xué)生在評選“省三好學(xué)生”、爭取名牌大學(xué)“實名推薦”名額時提供有償幫助。南通企業(yè)家周某的女兒在評選“江蘇省三好學(xué)生”時、南通企業(yè)家高某的兒子爭取北京大學(xué)實名推薦名額時、上海某建設(shè)公司董事長杜某親友的子女爭取復(fù)旦大學(xué)實名推薦名額時，王生均為他們提供過有償幫助，收受人民幣共計12萬元。

這段話至少說明了這樣一個問題：在缺少監(jiān)督的環(huán)境下，諸如“省三好學(xué)生”“校長實名推薦”這類可以助力高考考生踏進(jìn)他裸考難以企及的名校的種種榮譽(yù)，完全可能蛻變成某些中學(xué)校長牟取個人利益的渠道。正是基于這一原因，所謂的“省三好學(xué)生”“校長實名推薦”這些金光閃閃的榮譽(yù)的成色和可信度也就大打折扣了。雖然我們不能因王生這?！袄鲜笫骸本统ブ袊逃邕@“一鍋粥”，但誰又能說中國之大，僅有啟東中學(xué)一家才是滋生校長權(quán)力腐敗的溫床？上述榮譽(yù)又有多少誕生于嚴(yán)密的監(jiān)督之下？

就拿起源于北大，后被許多大學(xué)所效仿的“中學(xué)校長實名推薦制”來說吧，我絲毫不懷疑首創(chuàng)者初衷的美好——可以借中學(xué)校長的法眼在高考之前預(yù)先鎖定一部分優(yōu)秀生源?？上У氖?，這一新生事物自誕生之日起就帶有諸多先天不足：比如沒有剛性的條件，缺少過程的跟蹤，沒有嚴(yán)密的監(jiān)控，等等。于是，這些可以借此改變一個考生命運的、極為緊俏的指標(biāo)，一旦落入王生這類完全處于監(jiān)督失控狀態(tài)下的權(quán)力者的手中，就會瞬間蛻變成給不法者帶來巨大利益、給應(yīng)得者帶來巨大傷害、給教育帶來不公、給社會帶來不穩(wěn)定因素的殺器。

其實，即便沒有這類腐敗事件的發(fā)生，這種“中學(xué)校長實名推薦制”從其實施之后的效果來看，也未能滿足推出這一舉措的大學(xué)的愿望（否則不至于在推出四五年之后便壽終正寢）。原因何在？很簡單：大學(xué)校長與中學(xué)校長很難達(dá)成利益上的一致。大學(xué)需要的是最好的生源，而中學(xué)是不太可能將最好的生源用“實名推薦”的方式送給大學(xué)的。因為時下的中學(xué)大多掙扎在“以考取北大清華論英雄”的大語境中，中學(xué)校長們會想盡一切辦法提高本校北大清華的錄取率。完全可以裸分考取北大清華的學(xué)生自然不會躋身“推薦”名單之中，大凡被“推薦”者都是那些“有希望，沒把握”的人，他們正好借助推薦之后獲得的加分安全進(jìn)入北大清華。我就知道本地有這么一所中學(xué)，雖然幾乎每年都有學(xué)生裸考進(jìn)入北大清華，但他們連續(xù)5年推薦給北大的“優(yōu)秀學(xué)生”（包括前面的“實名推薦”和后面的升級產(chǎn)品“博雅計劃”）中沒有一名考生高考裸分能達(dá)到當(dāng)年北大在我省的錄取投檔線。你也許會說，北大需要的“優(yōu)秀學(xué)生”不一定都是高分者，但你總不能說只有低分才是“優(yōu)秀者”吧？

不管是今天很多大學(xué)都在采用的自主招生，還是北大清華之前推出的“實名推薦”和之后出現(xiàn)的升級版的“博雅計劃”“領(lǐng)軍計劃”，都是高考改革的破冰之舉，都值得歡迎。但是改革又是一件風(fēng)險系數(shù)很高的事情，一旦在科學(xué)性和法治性這兩個方面出現(xiàn)跑偏，百密而有一疏，輕者會讓你的各種努力付之東流，重者會給一些不法之徒以可乘之機(jī)。不要以為一個王生落馬教育界就河清海晏了，只要你推出的各種改革之策不甚科學(xué)、沒有監(jiān)督，照樣會有張生、李生們?nèi)ャ@你的空子。

（作者單位：江蘇省鹽城市亭湖高級中學(xué)）