天津消協(xié)因比較試驗(yàn)惹官司 名譽(yù)權(quán)糾紛終審勝訴

天津消協(xié)因比較試驗(yàn)惹官司 名譽(yù)權(quán)糾紛終審勝訴

據(jù)中國(guó)之聲《新聞和報(bào)紙摘要》報(bào)道，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年開(kāi)展了一次蔬菜比較試驗(yàn),卻因此惹上了官司。雖然法院終審宣判天津市消協(xié)勝訴，但也給消協(xié)從事比較試驗(yàn)敲響了警鐘。

比較試驗(yàn)是消協(xié)組織為履行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定向賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)的第一項(xiàng)公益性職責(zé)。比較試驗(yàn)通過(guò)模擬消費(fèi)者購(gòu)買商品或服務(wù)，經(jīng)評(píng)價(jià)程序向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù)，比較試驗(yàn)僅對(duì)樣品負(fù)責(zé)，并不會(huì)對(duì)樣品所涉及的產(chǎn)品做出合格或不合格的判定。

天津市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任陳云奎：這個(gè)過(guò)程不同于行政抽檢，他沒(méi)有法律效力，更多的是指導(dǎo)消費(fèi)者如何更好的、更科學(xué)的選購(gòu)這些產(chǎn)品。

但就在去年5月份天津市消協(xié)開(kāi)展的一次蔬菜比較試驗(yàn)工作中，天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司種植銷售的2種“有機(jī)”蔬菜樣品存在“百菌清”單項(xiàng)農(nóng)藥殘留，沒(méi)有達(dá)到有機(jī)蔬菜應(yīng)該達(dá)到的品質(zhì)。消協(xié)發(fā)布比較試驗(yàn)報(bào)告后，薊縣綠普生蔬菜種植有限公司認(rèn)為其侵犯了公司名譽(yù)權(quán)，于是向天津薊縣人民法院提起訴訟。

天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司董事長(zhǎng)盧秀玲：當(dāng)時(shí)你收到樣品以后，這個(gè)菜送到檢測(cè)站，這段時(shí)間你怎么證明這個(gè)菜是我的，不能你說(shuō)是我的就是我的。

經(jīng)過(guò)近一年的舉證、一審、上訴和終審，近日天津市消協(xié)最終勝訴。

這個(gè)案件是繼中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)之后，全國(guó)消協(xié)組織第二次因比較試驗(yàn)工作成為被告。

天津市消協(xié)表示，將改進(jìn)比較試驗(yàn)的操作流程、規(guī)范程序，在面對(duì)法律糾紛時(shí)更加無(wú)懈可擊。

陳云奎：消費(fèi)者協(xié)會(huì)引入了公證這個(gè)環(huán)節(jié)，天津市的公證機(jī)構(gòu)他會(huì)介入到市消協(xié)比較試驗(yàn)的采購(gòu)、封樣、送樣這些環(huán)節(jié)，以他們最高的法律效力去證明整個(gè)程序上的東西。

（賈立梁）