經橈與股動脈介入治療冠心病合并慢性左心衰竭的臨床效果比較

王曉群　李緒洪

【摘要】 目的 對比分析經橈與股動脈介入治療冠心病合并慢性左心衰竭的臨床效果。方法 100例冠心病合并慢性左心衰竭患者， 隨機分為觀察組和對照組， 每組50例。對照組采取經股動脈介入治療方案， 觀察組采取經橈動脈介入治療方案。觀察兩組患者手術指標及并發癥發生率。結果 觀察組手術成功率為96.0%， 顯著高于對照組的78.0%（P<0.05）。兩組手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組臥床時間（12.91±2.65）h， 短于對照組的（20.34±3.77）h（P<0.05）。觀察組并發癥發生率為4.0%， 明顯低于對照組的22.0%（P<0.05）。結論 經橈動脈介入治療冠心病伴慢性左心衰竭患者的效果較經股動脈介入治療方案更佳， 且較少并發癥發生， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 冠心??；慢性左心衰竭；經橈動脈；介入治療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.008

Comparison of clinical effect by transradial artery and transfemoral artery interventional therapy in the treatment of coronary heart disease complicated with chronic left heart failure WANG Xiao-qun， LI Xu-hong. Second Ward of Department of Cardiovascular Medicine， Puning City Peoples Hospital， Puning 515300， China

【Abstract】 Objective To compare and analyze clinical effect by transradial artery and transfemoral artery interventional therapy in the treatment of coronary heart disease complicated with chronic left heart failure. Methods A total of 100 patients of coronary heart disease complicated with chronic left heart failure were randomly divided into observation group and control group， with 50 cases in each group. The control group received transfemoral artery interventional therapy， and the observation group received transradial artery interventional therapy. Operation indexes and incidences of complications were observed in the two groups. Results The observation group had obviously higher operation success rate as 96.0% than 78.0% of the control group （P<0.05）. There was no statistically significant difference of operation time between the two groups （P>0.05）. The observation group had shorter bed rest time as （12.91±2.65） h than （20.34±3.77） h of the control group （P<0.05）. The observation group also had much lower incidence of complications as 4.0% than 22.0% of the control group （P<0.05）. Conclusion Transradial artery interventional therapy provides better effect and low incidence of complications than transfemoral artery interventional therapy in the treatment of coronary heart disease complicated with chronic left heart failure. This method is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Coronary heart disease； Chronic left heart failure； Transradial artery； Interventional therapy

在中老年群體心血管疾病中， 冠心病屬于一種常見多發病癥， 屬冠狀動脈狹窄導致供血不足， 最終引發心臟器質性病變或心肌功能障礙[1]。由于冠心病患者容易合并慢性心力衰竭， 導致心功能減退， 其生活質量也受到嚴重影響， 因此臨床應結合高齡人群特點， 選擇一種合理、高效的治療方案。本文對比經橈與股動脈介入治療冠心病合并慢性左心衰竭的臨床效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年3月～2015年3月收治的100例冠心病合并慢性左心衰竭患者納入本次研究， 入組患者病情均符合世界衛生組織冠心病臨床診斷標準[2]， Allen實驗結果提示為陽性。隨機分為對照組與觀察組， 各50例。對照組男29例， 女21例；年齡61～83歲， 平均年齡（68.8±5.3）歲。觀察組男28例， 女22例；年齡60～82歲， 平均年齡（69.5±5.4）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 觀察組術前接受常規局部麻醉， 局部麻醉藥物為2%利多卡因， 合理選擇穿刺點（通常在腕橫紋上方0.5～1.0 cm部位）， 確保該穿刺點橈動脈搏動最強， 進行穿刺時應告知患者用力深呼吸并且放松身心， 操作完成后等待患者血壓復常后方可拔管， 切忌拔管后強行壓迫止血， 防止橈動脈痙攣、血管迷走反射、血栓形成以及動脈閉塞等。切口分段減壓并行壓迫止血， 手術結束后對患者生命體征、術肢反應以及穿刺切口進行密切監測。對照組穿刺點選在患者右腹部股溝區橫紋下方2～3 cm處， 并使用1%利多卡因常規行局部麻醉， 起效后緩慢進針， 保持30～45°夾角， 將動脈鞘管插入后開始介入術操作， 其余操作同觀察組。

1. 3 觀察指標 觀察兩組患者手術時間、臥床時間、介入成功率， 統計皮下瘀血、迷走神經反射、動脈痙攣與血腫等并發癥發生率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組手術情況對比 觀察組手術成功率為96.0%（48/50）， 顯著高于對照組的78.0%（39/50）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組手術時間（67.34±12.89）min， 對照組（67.12± 13.60）min， 兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組臥床時間（12.91±2.65）h， 短于對照組的（20.34±3.77）h， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組并發癥情況對比 觀察組患者的并發癥發生率為4.0%， 明顯低于對照組的22.0%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

目前臨床主要采用介入治療方案重建冠狀動脈血運， 但經股動脈途徑經過血管較多， 容易引起出血、動-靜脈瘺、大血腫以及假性動脈瘤等出血并發癥， 不僅導致手術費用增加， 同時也給患者帶來更大的痛苦[3]。有學者在20世紀80年代末已經成功操作了經橈動脈途徑的介入治療治療術式， 經橈動脈途徑開展介入治療也由此變的可行[4]。隨著醫療技術與器械的不斷發展， 經橈動脈開展介入治療在臨床上的應用日漸廣泛， 該術式優點在于從肱動脈分出的橈動脈處于表淺部位， 迷走神經分布相對較少， 且無重要靜脈與神經伴行， 有效避免了傳統經股動脈途徑引發的神經損傷、心率減緩、神經反射性血壓降低以及動靜脈瘺等并發癥[5]。本次研究結果證實， 經橈動脈途徑以及經股動脈途徑行介入治療處理冠心病合并慢性左心衰竭病例均可收到一定療效， 其中經橈動脈介入治療的觀察組成功率更高， 達到了96.0%， 高于經股動脈介入治療， 表明經橈動脈介入治療方案的療效更佳。此外， 兩組患者在手術用時基本相同的情況下， 觀察組術后臥床修養時間較經股動脈介入治療的對照組大大縮短（P<0.05）， 這一結果符合既往文獻報道[6]， 說明在冠心病合并慢性左心衰竭治療方案中， 經橈動脈介入治療的臨床價值高于經股動脈介入治療方案。

經橈動脈介入治療方案具有明顯優點， 目前已經在急性冠狀動脈綜合征、慢性完全閉塞性病變臨床治療中得到廣泛應用， 其不僅能夠有效降低并發癥發生率， 還可改善患者病情預后與生活質量。研究發現， 經橈動脈介入治療手術中有可能出現皮下瘀血或者橈動脈痙攣等并發癥[7]。其中應用低分子肝素對癥治療后橈動脈痙攣一般不會進展至橈動脈閉塞， 具有較強的可控性， 且對于臨床治療效果并無影響。本次研究中， 觀察組患者的并發癥發生率為4.0%， 明顯低于對照組的22.0%（P<0.05）， 其中， 觀察組1例橈動脈痙攣， 1例皮下瘀血， 經對癥處理后恢復良好， 并未引發嚴重不良后果。值得注意的是， 高齡人群中冠心病患者容易出現心功能不全合并癥， 而在介入治療獨立危險因素中， 心功能低下是需要臨床特別關注的一項[8]。所以擇期手術患者應早期給予藥物治療， 待改善心功能后再行手術， 有利于手術成功率的提升， 并降低手術危險性。此外， 經橈動脈介入治療方案縮短了術后臥床時間， 絕對平臥狀態下伴有心功能不全的冠心病患者出現急性左心衰竭的幾率也隨之降低， 并避免了肺栓塞與下肢深靜脈血栓形成的危險。

綜上所述， 經橈動脈介入治療冠心病伴慢性左心衰竭患者的效果較經股動脈介入治療方案更佳， 且并發癥較少， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 鐘繼明， 李浪， 陸永光， 等.經橈動脈冠心病介入診療中橈動脈痙攣的發生及其預測因素.介入放射學雜志， 2011， 20（4）： 265-268.

[2] 楊冰， 梁曉芹， 張明華， 等.經橈動脈行冠狀動脈介入治療冠心病62例臨床分析.齊魯護理雜志， 2010， 16（7）：74-75.

[3] 宋文信， 楊成明， 曾春雨， 等.合并慢性左心衰竭的老年冠心病患者經橈動脈介入治療的臨床評估.重慶醫學， 2010， 39（2）： 191-192.

[4] 楊常青.慢性左心衰竭的老年冠心病患者經橈動脈介入治療35例.中國老年學雜志， 2013， 33（2）：448-449.

[5] 盧亮.合并慢性左心衰竭的老年冠心病患者經橈動脈介入治療的臨床評估.中華老年醫學雜志， 2012， 31（1）：54-56.

[6] 閆振嫻， 周玉杰， 趙迎新， 等.應用血管內超聲探討經橈動脈介入術對橈動脈結構和功能的影響.臨床心血管病雜志， 2010， 26（12）：894-897.

[7] 盧思稼， 韋偉， 馬建林， 等.經股動脈途徑和橈動脈途徑穿刺介入術治療高齡冠心病的臨床對比.中國老年學雜志， 2015， 35（9）：2523-2524.

[8] 張宇， 寧寧.經橈、股動脈介入治療冠心病合并慢性左心衰竭的效果對比. 中國當代醫藥， 2014， 21（15）：53-55.

[收稿日期：2015-11-12]