血型實驗室輸血檢驗質量的控制方式分析

王花玲

【摘要】 目的 探析質量控制在血型實驗室輸血檢驗中的運用效果。方法 2000例輸血患者， 根據(jù)入選時間分為對照組（900例）和觀察組（1100例）。對照組未開展質量控制， 而觀察組則運用質量控制， 對兩組的輸血安全性情況進行比較和分析。結果 觀察組的輸血安全事故發(fā)生率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 臨床上將質量控制運用在血型實驗室輸血檢驗中， 能夠降低安全事故發(fā)生率， 在一定程度上有助于輸血安全性的提高， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 血型實驗室；輸血檢驗；質量控制

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.218

臨床上在對貧血或者失血過多患者進行治療時， 輸血是比較有效的一種方法， 而輸血的安全性在一定程度上與患者的生命安全有著密不可分的聯(lián)系。由于人類血液成分具有復雜性和個體性特點， 輸血者與受血者之間往往容易出現(xiàn)各種各樣的不良反應， 導致不能成功輸血， 從而對患者的生命安全造成嚴重威脅[1]。因此， 本文對質量控制在血型實驗室輸血檢驗中的運用效果進行了探討， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2013年3月～2015年3月本院收治的2000例輸血患者為研究對象， 根據(jù)入選時間將其分為對照組和觀察組， 其中2013年3月～2014年1月收治的900例患者為對照組；2014年2月～2015年3月收治的1100例患者為觀察組。對照組中男510例， 女390例， 年齡16～78歲， 平均年齡（42.8±11.7）歲；觀察組中男745例， 女355例， 年齡18～79歲， 平均年齡（43.1±12.0）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組按照常規(guī)流程開展輸血工作， 而觀察組則運用血型實驗室輸血檢驗質量控制， 運用某試劑公司提供的血型與主凝膠實驗配血系統(tǒng)， 對患者進行交叉配血試驗和血型鑒定， 并運用抗篩譜細胞和反應卡進行配血檢驗。通常情況下， 輸血檢驗的過程中， 嚴格按照《全國臨床檢驗操作流程》中的規(guī)定執(zhí)行， 運用巴比妥緩沖液12 ml+青霉素80萬U對細胞進行處理， 然后將1 ml O型細胞加入其中， 在室溫條件下放置1 h后， 運用生理鹽水進行洗滌并保存。同時， 對觀察組患者進行質量控制， 即將供血者的血液情況和基本資料作為基本依據(jù)， 檢查和核對血液標簽與包裝袋， 確定無誤后， 可以入庫作為血液標本。在血液貯存的過程中， 應該重視質量控制， 尤其要對冰箱的溫度進行合理控制， 通常情況下， 冰箱的溫度控制在2～6℃， 更好地保存血液標本。此外， 為了保障輸血的有效和安全， 應該對受血者和供血者的血液標本進行核對， 并鑒定受血者的血型。

1. 3 觀察指標 觀察兩組出現(xiàn)輸血安全事故的情況， 包括配血問題、職業(yè)暴露、輸血前后消毒以及輸血傳染病問題， 并認真做好記錄。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

觀察組的輸血安全事故發(fā)生率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

輸血是臨床上比較常見的一種工作， 也是搶救患者的一個重要措施， 但是輸血工作具有涉及面廣、過程復雜以及環(huán)節(jié)繁瑣等特點， 不管某一環(huán)節(jié)被忽視或者出現(xiàn)問題， 都會影響輸血的安全和質量， 所以良好的質量控制尤為重要[2]。標準化的交叉配血、血型鑒定以及血液標本采集是保障臨床輸血安全的一個重要基礎， 也是保障臨床用血合理、有效以及安全的一個基本前提， 所以醫(yī)護人員應該充分了解和掌握血型、血清知識， 在臨床工作中， 不僅可以嚴格按照要求進行， 還能保持嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和高度的責任心， 預防各類輸血安全事件， 從而為輸血的有效性和安全性提供保障[3]。在本次研究中， 觀察組的輸血安全事故發(fā)生率為0.91%， 明顯低于對照組的13.22%（P<0.05）， 說明重視輸血檢驗質量控制， 能夠使輸血安全性得到有效提高。在臨床輸血工作中， 血型鑒定作為其中的一個組成部分， 是保障輸血有效安全的檢驗方式之一， 在實際的工作中， 需要注意以下幾點：①RH血型。這種血型具有動態(tài)性特點， 輸血的過程中， 容易發(fā)生溶血癥， 尤其是嬰兒或者孕婦， 出現(xiàn)溶血性貧血的風險較高。所以， 輸血前， 應該加強RH血型鑒定， 尤其是存在輸血史和妊娠史的患者， 從而確保輸血安全；②ABO血型。在交叉配血中， ABO血型鑒定作為其中必不可少的一個環(huán)節(jié)， 在鑒定的過程中， 應該展開正反定型， 采用相互驗證的方法， 確保鑒定的安全性和有效性。通常情況下， 導致定型不合的原因包括反定型不合、血漿異常、蛋白質異常以及正定型異常。一旦出現(xiàn)上述任一不合情況， 都應該重新鑒定整體性， 確保輸血安全[4]。

綜上所述， 臨床上將質量控制運用在血型實驗室輸血檢驗中， 能夠降低安全事故發(fā)生率， 在一定程度上有助于輸血安全性的提高。

參考文獻

[1] 朱純剛. 血型實驗室的輸血檢驗的質量控制與輸血安全探究. 中國醫(yī)藥指南， 2013， 11（3）：373-374.

[2] 王靜. 血型實驗室輸血檢驗的質量控制與輸血安全探析. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2015， 9（7）：256-257.

[3] 郭路生， 蔣召志， 任曉玲. 血型實驗室的輸血檢驗的質量控制及安全分析. 中國衛(wèi)生標準管理， 2015（18）：189-190.

[4] 程志. 血型實驗室輸血檢驗的質量控制與輸血安全探究. 大家健康（學術版）， 2014（6）：8.

[收稿日期：2015-11-13]