醫學圖書館基于骨科學圖書半衰期的館藏圖書篩選

，， ，

當今臨床外科醫學中，骨科學與數字化信息技術交叉結合非常緊密[1]。近5年中骨科學采用了新型骨骼材料替代技術[2]，極大推進了該學科發展。此外，與計算機技術相結合的3D打印技術、有限元分析等新技術手段廣泛應用在該領域[3]，多學科交叉的趨勢明顯。這種趨勢下大量舊版本骨科圖書一部分逐漸無人問津，但另一部分重點專著的借閱量卻保持穩定，因此研究其內在規律與篩選出重點圖書具有現實意義。面對數量巨大的骨科學藏書，如何篩選出讀者認可、且具有長期閱讀價值的參考圖書成為新的課題。

1 研究內容、對象與方法

1.1 研究內容

山西醫科大學骨科學專業有固定的研究集體，這個研究集體教授本科生和研究生也必然會有某種固定的教學路線，那些長期被閱讀、參考、研究且借閱率較高的骨科學書籍會形成一個“集合”。

中國圖書分類法規定，臨床骨科索書號為R68開頭[4]，截至2015年12月31日，山西醫科大學圖書館(以下簡稱“我館”)共有1 515種骨科學專業圖書。本文主要從1 515種書籍中找到構成“集合”的書籍，并通過定性、定量結合的研究方式，進行實證研究。

1.2 研究對象

檢索圖書館流通系統中索書號為R68開頭的借閱記錄，系統顯示最早借閱時間為2005年4月，統計了近10年的記錄(截至2015年12月31日)，包括借閱、續借、還書(不含預約)共13 178條有效記錄。利用Excel 2007進行數據比較、計算、匯總研究。

1.3 研究方法

1.3.1 數據篩選法

登陸我館圖書流通系統聯機檢索，下載數據，篩選借書、續借的記錄共7 178條，劃定研究的范圍，預測可行的研究深度。

1.3.2 分段比較法

分別統計近10年、近6年和近3年骨科學圖書的流通數據，按借閱量從大到小排序，可比較發現活躍在近10年、近6年和近3年內受重視的圖書。

1.3.3 標準差分析法

對近3年借閱排名前30位的骨科學圖書進行統計分析，以不同種類、不同流通年份的圖書為樣本，計算標準差σ，以σ值從小到大再次排序。

1.3.4 3D圖形描述法

利用統計繪圖軟件SigmaPlot 12.5對選取數據進行可視化描述，建立3D數據比較圖和條狀數據密度圖。

2 研究過程與結果

江周峰等認為[5]，借書、續借是圖書關注度的可靠指標，借書1次或續借1次，則認為該種類圖書在某時間段內借閱量增加1，是可靠的借閱量評價指標。

對全部借閱圖書統計分析后發現，不同種類的圖書借閱量分布在不同年份。分別對10年排名、6年排名、3年排名的數據進行觀察發現，排名越靠前，某圖書在不同年份的閱量總體服從正偏態分布[6]。

為了具有時效性，重點對近3年的圖書借閱排名進行研究，確立用以下條件構建的篩選辦法[7]：近3年借閱量排名進入前30名，2015年當年借閱量至少為5冊，10年排名進入前70名和6年排名也進入前50名，截至2015年12月流通段時間至少為7年，不含詞典、習題冊，在中國知網數據庫近3年至少有1篇圖書文獻作為參考文獻被引用。

最終篩選出7種滿足條件的圖書，按全部流通年份流通量標準差σ值從小到大排序，分別是：《脊柱外科手術圖譜》[8]《門診骨科基礎治療學》[9]《骨科診療圖解》[10]《骨傷科影像讀片解析：頸腰椎疾病》[11]《骨科臨床檢查圖解》[12]《骨與關節疾病影像診斷學》[13]《實用骨科學》[14]，所對應的σ值分別是1.91、2.37、3.59、4.30、7.41、8.15、8.40。

2.1 分階段統計排名

2005-2015年(近10年)、2010-2015年(近6年)、2013-2015年(近3年)3個時間段對借閱量進行統計排名。我們的目標是篩選最近受關注的專業書籍，最近期的階段即近3年排名為首要排名。

2.2 統計學分析

參考藏書效益評價方法，一種圖書在一個較長的時間段內，每年有較高的借閱量，且不同年份借閱量變化不大，則可認為這種圖書有恒定的借閱需求[15]。設置統計量：以圖書不同年份借閱量為個體，圖書各年份借閱量為總體。總體標準差σ越小，則認為這種圖書每年的借閱需求越穩定；反之，則認為借閱需求變化越大。我們根據標準差公式[6]：

計算出每種圖書的σ值，再對數據進行比較發現，σ值大的圖書借閱量達到峰值后，隨時間遞減。可以認為，由于圖書館不斷購進新書，讀者關注新購入的圖書。而骨科學專業圖書年借閱量維持在恒定的范圍內，則原先廣受關注的圖書就會被“冷落”。

讀者對新購入圖書的借閱，“稀釋”了原先熱門圖書借閱量，這種易被“稀釋”的圖書的半衰期可認為是較短的[16]。反之，若有較長的半衰期，則可以認為是經典制作，是重要的館藏圖書。

2.3 研究對象排序對比

近3年、近6年和近10年7種骨科學圖書借閱統計見表1。由于《骨科臨床解剖學圖譜》近3年借閱量只有29次，2015年只有1次，因此未列入排名統計。

2.4 繪圖分析研究

面對非結構化數據的處理，Sigmaplot對微小量變化能用連續色階表現得足夠細膩，能通過直觀觀察3D數據圖研究數據的規律性，故采用SigmaPlot12.5進行繪圖。對7種圖書借閱量繪制3D MeshPlot彩色圖，以色階代表數據刻度進行對比(藍色為低度值，紅色為高度值)。

首先構建3D數據變化圖(圖1)，體現圖書在若干年內借閱量的變化；其次構建數據密度圖(圖2)，體現不同流通時間段和該時間段內借閱量密度。

表1 7種骨科學圖書分3階段排名變化與借閱量統計

圖1 3D數據變化圖

圖2 數據密度圖

3 討論

3.1 分段統計分析

觀察近6年、近3年數據排名發現某些圖書借閱量在某幾年很高，但之后借閱量衰減明顯。原因之一是圖書館每年都會購入多種新書，包含骨科圖書。圖書館由于購入了新穎、精美、版本更新的書籍，而對原種類專業圖書產生了“稀釋”作用。如《骨科臨床解剖學圖譜》[17]在整個10年間借閱量第一(達195次)，但近3年借閱量被“稀釋”到只有29次，在2015年全年只有1次，因此未列入重點骨科學書籍排名統計，同時這也充分表明骨科學書籍需求周期性的明顯[16]。因此必須分階段統計圖書借閱量。

3.2 信度效度分析

若時間階段劃分少，無法反映借閱量變化的明顯度，缺乏信度；時間階段劃分過多，則幾種圖書借閱量在不同時間區間體現明顯，但計算量和統計量成倍增加，效度虧欠[18]。考慮信度與效度的協調，參考本院校學生和教職工、醫生的人數，一種圖書從開始借閱到廣泛關注，所用時間至少為3年[15]，故設置2005-2015年、2010-2015年、2013-2015年3個區間，以3年為一個階段，實現信度和效度的高度統一。

3.3 實證研究

篩選出滿足條件的圖書后，按σ值從小到大排序。2016年1月4日訪問中國知網的學術資源總庫，選擇“專業檢索”，設置檢索式為：RF=‘(圖書名稱)’AND RF=‘(出版社名稱)’，并選擇發表時間。分別檢索以7種圖書作為參考文獻的文章，并記錄其發表時間。

設近3年參考文獻數量為A，全部的參考文獻數量為N，若這本圖書在近3年被引率大，則說明其近3年來被關注的程度越高。

經比較，排名第二的《門診骨科基礎治療學》[9]在近3年中最受關注，A/N值達0.71, 在7本書中最高；其次為《骨傷科影像讀片解析：頸腰椎疾病》[11]， A/N值達到0.50；《實用骨科學》[14]在全部記錄中作為參考文獻被引次數為647，但近3年卻降到39次，A/N值僅為0.06(表2)。

表2 7種骨科學圖書作為參考文獻綜合排名

數據分析表明，曾被大量借閱的圖書半衰期明顯存在：在一定的周期內存在借閱高峰，過一段時間會衰減。此類圖書在中國知網數據庫中作為參考文獻的對比表明，這種存在不同圖書半衰期的現象不單存在于本地醫學院校圖書館，也存在于其他圖書館中。

3.4 匯總分析

本文采用分階段比較并輔以3D MeshPlot數據彩圖的方式，篩選出7種被廣泛關注的圖書，這種篩選方法在未來對其他臨床專業嵌入式服務研究具有示范作用。這7種書籍開始流通的時間各不相同，對其進行對應分析并分類歸納匯總后得出數據集，屬于對典型的非結構化數據(Non-Structured Data)的處理[19]。這些受到廣泛關注的書籍具有區域研究性和實效性，我們重視這7種書籍并不意味忽略了其他的書籍。國內最大的醫學論壇丁香園曾推薦過若干經典骨科學書籍，如《坎貝爾骨科手術學》[20]《積水潭骨科教程》[21]。本文的調查中，《坎貝爾骨科手術學》作為一本骨科總論型的圖書，在10年中只有33次借閱記錄，近3年的借閱記錄中為8次，未進入前30名，因為借閱者往往是中高級醫師，他們只在遇到疑難手術時借閱，故借閱量有限；但《坎貝爾骨科手術學》作為運動醫學、關節鏡、關節、脊柱和創傷部分的分論書籍，有小規模借閱量。《積水潭骨科教程》在近3年的借閱量排名11，但在2015年的借閱量只有1次，故將其排除。根據讀者反饋，其內容很類似于流程化說明書的形式，很少做出解釋，對于骨科入門醫師來說難免生硬枯燥，故借閱量較低。

4 結論

骨科學是臨床學科中發展較快、更新較頻繁的學科領域，篩選出重點骨科學圖書、研究讀者關注的圖書類別具有現實意義。

研究揭示，半衰期長的圖書應當繼續流通保存，半衰期短的圖書則要及時剔舊，便于引入讀者急需的新書籍。圖書借閱量和半衰期應成為館藏管理能力的一個參考指標[22]：館藏中半衰期長的圖書種類越多[23]，則表明此館的圖書利用率越高，館藏管理水平越好[15]。其次，應合理設置副本冊書。由于專業圖書遵循“借閱量達到峰值后，隨時間遞減”的規律，故不能因為當前屬于熱點研究內容而過多購買副本，否則在未來會造成很大程度的浪費。

利用Sigmaplot 3D數據圖對數據進行對比分析的效果直觀清晰，但由于數據記錄時間只能上溯到2005年，此時間段之前的內容未知，因此還需進行更深入調查研究。

比較近3年圖書借閱量發現，讀者不再拘泥于關注總論型圖書，而更多關注于骨科學分論類內容。骨科學分論前5位分別是骨與關節疾病、骨質疏松、頸腰椎疾病、創傷骨科、脊柱外科。通過此篩選方法，可使圖書剔舊、采編工作有據可依，從而提高整體醫學圖書館的館藏利用率。