檢察機關工作中的視聽資料與電子證據應用

李明

摘 要：作為一種獨立證據形式，視聽資料、電子證據在檢察機關工作中得到了廣泛應用，其對保障人權、懲治犯罪具有關鍵作用。隨著社會經濟的快速發展，我國市場化得以穩步推進，檢察事業也得到了快速發展。如何確保視聽資料與電子證據的真實性、客觀性對案件偵辦效率極為重要。為此，本文主要對視聽資料、電子證據的概況、檢察機關工作中視聽資料與電子證據的認定、檢驗進行了分析與探究，以期規范執法行為，為社會穩定、經濟發展提供可靠支撐。

關鍵詞：檢察機關；視聽資料；電子證據；概況；認定方法；檢驗；認定內容；視聽證據收集

1 視聽資料與電子證據的概況

1、視聽資料

在證明案件事實中以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或計算機等有關設備儲存的音響、活動影像與圖形都被稱為視聽資料。刑事訴訟法修改后已將視聽資料歸為證據，通常情況下，可將視聽資料進行3種形式劃分：

第一，聽覺資料。一般被叫做錄音資料，如唱片、錄音帶等；

第二，視覺資料。一般被叫做錄像資料，如圖片、攝影膠卷、無聲影片等；

第三，聲像資料。一般被叫做音像資料或音形資料，如電影片、電視片等。

視聽資料不僅能夠再現文字記載的文獻，還能與文字形式相分離，是實現聲音、圖片的直接記錄。在對靜態書面文獻全面展現的同時，還能將其動態特征充分體現出現。檢察機關工作中視聽資料作為案件偵辦的重要證據，在提升辦案效率、規范執法行為、遏制違法犯罪等方面發揮著重要的作用。

2、電子證據

為全面分析、研究電子證據，防止認識偏差，必須對電子證據的概念進行精確理解。以邏輯學為主分析，電子證據是指對客觀事物本質屬性總和的真實反映；而電子證據的外延則可理解為電子證據內涵的客觀事物總和。作為一種新型證據形式，在計算機網絡病毒、黑客襲擊等因素的影響下，電子證據面臨著保存是否具備長期性、安全性等問題。如何提升電子證據的安全能力，如何避免篡改、偽造電子證據對檢察機關案件偵查極為重要。

2 檢察機關工作中視聽資料與電子證據的的認定

相比其他證據，視聽資料、電子證據具有一致性，需通過查證才能作為定案的依據，反之不具備任何證明力。為確保視聽資料、電子證據的真實性，必須確保認定的嚴謹性與判斷的準確性，必須全面、細致與深入對視聽資料、電子證據實施認定判斷。

1、檢察機關工作中視聽資料、電子證據認定的內容

刑事訴訟法規定，所有證據需經查證屬實，才能將其作為案件事實認定的依據。法庭提交的視聽資料與電子證據只有在查證認定后，才能確定其證明力。以證據學原理為基礎，為構建完整證據鏈，應對案件偵辦過程中的各類證據加以查證，以此確保證據的真實性、可靠性。于視聽資料、電子證據而言，與其他證據認定具有相同規定，也要通過法定審查程序實施合理認定。

首先要對電子證據、視聽資料的來源進行審查，在正常活動中根據常規程序能否形成電子證據、視聽資料；他人是否對形成的電子證據、視聽資料等系統曾非法控制；維護、調試系統能否處于正常狀態；形成的電子證據程序、視聽資料是否具有可靠性；電子證據、視聽資料人工錄入時，是否按照一定操作程序、是否對錄入者實施監督，是否具備合法性等都是對電子證據、視聽資料收集、運用必須考慮的問題，針對以上問題必須一一分析認定。刑事訴訟視聽資料審查中，還需審查視聽資料收集人員的專業技能，任何先進技術設備都與人的操作息息相關，因此對視聽資料采集中是否存有違規行為加以審查極為重要。同時確保視聽資料是否屬于人為片段式制作，是否能夠對案件內容客觀性、真實性充分反映，都離不開審查工作。

其次，對電子證據、視聽資料存儲過程加以審查。電子證據、視聽資料存儲是否具有正確的方式；電子證據、視聽資料儲存的介質是否有效；電子證據、視聽資料儲存人員能否做到公平、公正；電子證據儲存時需要不需要進行加密等。

最后，對電子證據、視聽資料傳送通道加以審查。電子證據、視聽資料通過網絡傳送，極易出現某個環節信息丟失、篡改、剪切等問題，進而對電子證據、視聽資料的證明力大大降低。基于此，電子證據、視聽資料傳送、接收過程中必須認真調查其選取的技術方式的正確性；必須重視傳送者的可靠性等。

2、檢察機關工作中視聽資料與電子證據認定的方法

在視聽資料與電子證據認定中，可嚴格遵循訴訟法有關規定由檢察機關實施認定工作，其具體認定方法如下：

第一，視聽證據收集時，人數需控制在2人以上，由技術人員、辦案人員負責證據收集工作；

第二，視聽證據采集時，技術人員、辦案人員必須做好各項內容明確工作，如收集制作視聽資料的人員姓名、時間、地點等，以此確保視聽資料的客觀性。

第三，工作紀律與審批手續必須嚴格執行。在暗查收集時，需遵循相關規定，在領導批示后，通過技術人員實施操作；

第四，設備封存及時性。因電子證據具有易損特點，在案件偵辦過程中，需對存儲電子文件的設備，如硬盤、軟盤等必須及時封存。特殊情況下，需拆卸整個存儲器，隨后通過專業人員還原處理數據。也可利用專業設備，鏡像復制目標存儲器，進而降低損壞電子證據的危害性。

3 檢察機關工作中視聽資料與電子證據的檢驗

1、通過專業性儀器設備，利用相應程序流程檢查、驗證電子證據、視聽資料形成過程的真實性、客觀性。如檢驗電子文件、視聽資料形成或儲存的技術設備質量與性能，確保其具有可靠性，或技術檢驗形成電子證據的過程。

2、通過技術設備鑒別電子證據、視聽資料呈現內容的真假。電信號代碼形式為電子證據數據的主要形式，其都在計算機各級存儲介質內儲存，以無法直接讀取的形成展現輸出的數據、信息，為將其內容反映出來，應選取相應的設備、技術。

3、根據證據間的邏輯關系對電子證據、視聽資料的原始性、真實性加以判斷。同時，與整個案件實際情況充分結合，通過多種、多個證據間存有的邏輯關系，實施判斷。如和其他證據相結合，分析視聽資料、電子證據在地點、時間等方面是否存有沖突，繼而對證據的真實性加以準確認定。

4、電子證據、視聽資料收集環節的審查。收集視聽資料、電子證據為何人；證據收集者利益與案件是否存有聯系；電子證據、視聽資料收集是否具備合法性；收集時是否存有刪減、斷章取義等現象。

5、電子證據、視聽資料真實性檢驗。通過技術部門專業人士對證據的真實性進行檢驗，并核查證據和其曾保管過的第三方存有的原件、備份，確保其一致性。

4 結束語

綜上所述，為滿足檢察機關偵查訊問制度需求，應重視視聽資料與電子證據，嚴格審查二者的合法性、客觀性。同時，為確保視聽資料、電子證據功能的充分發揮，必須做好認定、檢驗工作，進一步提升檢察工作中視聽技術水平，只有這樣才能為檢察業務開展提供了強有力的技術保障。

參考文獻

[1] 劉素霞. 對電子數據之獨立證據地位的幾點思考——以刑事訴訟法修正案為視角[J]. 理論導刊. 2012（07）

[2] 于海防，姜灃格. 數字證據的程序法定位——技術、經濟視角的法律分析[J]. 法律科學.西北政法學院學報. 2002（05）

[3] 高原. 論刑事證據種類的完善——基于對《刑事訴訟法修正案（草案）》第十二條的評析[J]. 煙臺大學學報（哲學社會科學版）. 2012（02）

[4] 宋遠升. 新刑事訴訟法背景下的視聽資料證據適用之省思[J]. 蘇州大學學報（法學版）. 2014（01）

[5] 王龍，張玫婷. 論經濟犯罪偵查中的電子證據[J]. 吉林公安高等專科學校學報. 2009（01）