某水泥廠職業(yè)病危害因素控制效果評價分析

曾奇兵，趙小登，楊光紅，李　軍，喻馨蘭，王文娟，汪文云，徐玉艷

（貴州醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，環(huán)境污染與疾病監(jiān)控省部共建教育部重點實驗室，貴州　貴陽　550025）

?

某水泥廠職業(yè)病危害因素控制效果評價分析

曾奇兵，趙小登，楊光紅，李軍，喻馨蘭，王文娟，汪文云，徐玉艷

（貴州醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，環(huán)境污染與疾病監(jiān)控省部共建教育部重點實驗室，貴州貴陽550025）

摘要：水泥行業(yè)作為高能耗、重污染、難治理的行業(yè)，其生產(chǎn)過程中存在著多種職業(yè)病危害因素，嚴重威脅著工人的身體健康.本文通過分析某水泥廠在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其危害程度，評價防護措施及其效果，并提出職業(yè)病控制措施及建議.

關鍵詞：職業(yè)病危害因素；水泥；控制效果；評價

隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，水泥在建筑、地產(chǎn)、高速公路等方面需求量不斷增加[1、2]，水泥行業(yè)作為高能耗、重污染、難治理的行業(yè)[3]，其生產(chǎn)過程中存在著多種職業(yè)病危害因素，嚴重威脅著工人的身體健康[4].水泥行業(yè)中職業(yè)工人的健康問題已經(jīng)引起各級部門的廣泛關注.本研究通過對該項目生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其危害程度進行調(diào)查及分析，確定其主要職業(yè)病危害因素及其防護效果，為改善該類企業(yè)作業(yè)環(huán)境、預防職業(yè)病的發(fā)生、保護職工健康提供科學依據(jù).

1　材料與方法

1.1采樣點的確定

在滿負荷正常生產(chǎn)條件下根據(jù)《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》GBZ159-2004確定具有代表性的檢測崗位或工種.各職業(yè)病危害因素的采樣點因?qū)嶋H情況的不同，采樣點個數(shù)及地點有所不同.

1.2研究內(nèi)容

1.2.1生產(chǎn)性粉塵：包括石灰石粉塵、矽塵、煤塵、水泥粉塵、電焊煙塵以及其他粉塵(鍋爐渣粉塵、粉煤灰塵).

1.2.2物理性有害因素：噪聲.

1.2.3化學性有害因素：一氧化碳（CO）、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)等.

1.3研究方法

1.3.1生產(chǎn)性粉塵：按照《工作場所空氣中粉塵測定第4部分：游離二氧化硅含量》（GBZ/T192. 4-2007）[5]進行現(xiàn)場采樣；按照《工作場所空氣中粉塵測定第1部分：總粉塵濃度》（GBZ/T192.1-2007）[6]和《工作場所空氣中粉塵測定第2部分：呼吸性粉塵濃度》（GBZ/T192.2-2007）[7]標準，采用濾膜稱量法進行測定.

1.3.2噪聲：按《工作場所物理因素測量第8部分：噪聲》（GBZ/T189.8-2007）[8]標準執(zhí)行，按連續(xù)等效A聲級進行分析測定.

1.3.3化學性有害因素：按《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》（GBZ159-2004）[9]標準執(zhí)行，CO的測定采用氣相色譜法；SO2的測定采用四氯汞甲鹽酸副玫瑰苯胺比色法；NOX的測定采用鹽酸萘乙二胺分光光度法.

1.4數(shù)據(jù)分析

將結(jié)果與《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值化學有害因素》（GBZ2.1-2007）[10]和《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值物理因素》（GBZ2.2-2007）[11]進行比較.

2　研究結(jié)果

2.1生產(chǎn)過程中主要崗位中存在的職業(yè)病危害因素

生產(chǎn)過程中主要崗位中存在的職業(yè)病危害因素包括生產(chǎn)性粉塵、物理性有害因素及化學性有害因素，詳見表1.

表1主要崗位職業(yè)病危害因素

表2粉塵中游離SiO2含量測定結(jié)果

2.2生產(chǎn)性粉塵檢測結(jié)果

2.2.1游離二氧化硅的檢測結(jié)果

不同來源不同類型的粉塵樣品中游離SiO2含量均低于10%，詳見表2.

2.2.2總塵濃度檢測結(jié)果

本次檢測對接觸粉塵的25個工種進行定點采樣，對總粉塵濃度測定，結(jié)果水泥裝車工C-TWA和超限倍數(shù)超標，其余工種C-TWA和超限倍數(shù)均符合標準，詳見表3.

2.2.3呼吸性粉塵檢測結(jié)果

對接觸粉塵的14個工種進行定點采樣以對呼吸性粉塵濃度進行測定，結(jié)果水泥裝車工C-TWA和超限倍數(shù)超標，其余崗位合格，詳細見表4.

2.3噪聲強度檢測結(jié)果

對可能產(chǎn)生生產(chǎn)性噪聲的工作場所共29個工作崗位進行檢測，結(jié)果各工種所接觸的噪聲強度均符合接觸限值的要求，詳見表5.

表3總塵濃度檢測結(jié)果（mg/m3）

工段　　工種/崗位　　粉塵性質(zhì)　濃度范圍　C-TWA標準限值評價結(jié)果C-STEL超限倍數(shù)超限倍數(shù)標準　結(jié)論粉磨工段混合材、石膏破碎進料　　其它粉塵　0.4～4.5　 2.2　 8　　合格　4.5　 0.6　 2　　合格熟料庫底、調(diào)配站巡檢　　水泥塵　0.2～6.5　 3.2　 4　　合格　6.5　 1.6　 2　　合格磨機兼錕壓機巡檢　　水泥塵　0.2～2.6　 1.2　 4　　合格　2.6　 0.7　 2　　合格磨機巡檢　　水泥塵　0.2～0.9　 0.4　 4　　合格　0.9　 0.2　 2　　合格磨房至水泥庫頂巡檢　　水泥塵　0.4～5.6　 2.3　 4　　合格　5.6　 1.4　 2　　合格裝運工段散裝水泥　　水泥塵　0.2～0.5　 0.3　 4　　合格　0.5　 0.1　 2　　合格插袋工　　水泥塵　0.6～7.8　 3.7　 4　　合格　7.8　 2.0　 2　　合格裝車工　　水泥塵　0.8～18.9　 5.2　 4　　超標　18.9　 4.7　 2　　超標

表4呼吸性粉塵濃度檢測結(jié)果（mg/m3）

表5噪聲強度檢測結(jié)果（單位：dB(A)）

工段　　工種/崗位　　測定點　　暴露時間（h）　連續(xù)等效A聲級　計權(quán)結(jié)果dB（A）　結(jié)論生料工段輔材取料取料　2　70.6 69.8　　合格巡檢　2　73.9休息　4　60.4配料站巡檢　　巡檢　2　78.5　72.7　　合格休息　6　60.7立磨巡檢工生料磨　1　89.3 81.8　　合格巡檢　2　82.6休息　5　61.4磨房至生粉庫頂巡檢　　巡檢　2　88.6　82.6　　合格休息　6　60.4燒成工段煤堆取料　　堆取料機　2　78.3　72.5　　合格休息　6　60.4煤磨巡檢　　巡檢　3　87.6　83.4　　合格休息　5　60.3煤磨中控操作員　　中控　8　65.2　65.2　　合格窯頭、窯中巡檢　　巡檢　3　79.6　75.4　　合格休息　5　60.3窯尾巡檢　　巡檢　3　78.5　74.3　　合格休息　5　60.3預熱器巡檢　　巡檢　3　77.5　73.4　　合格休息　5　61.3窯中控操作員　　中控　8　65.2　65.2　　合格蓖冷機至熟料庫頂巡檢蓖冷機　1　87.6 79.4　　合格拉鏈機　2　77.6休息　5　60.4余熱發(fā)電工段氣輪機巡檢　　巡檢　3　79.5　75.3　　合格休息　5　61.3窯鍋爐巡檢　　巡檢　3　80.5　76.3　　合格休息　5　61.3中控操作員　　中控　8　61.3　61.3　　合格粉磨工段混合材、石膏破碎進料　　巡檢　3　81.2　77.0　　合格休息　5　60.4熟料庫底、調(diào)配站巡檢　　巡檢　3　78.2　74.1　　合格休息　5　61.4中控操作員　　中控　8　60.3　60.3　　合格磨機巡檢　　巡檢　3　84.2　80.0　　合格休息　5　61.4磨房至水泥庫頂巡檢磨房　1　87.4 79.8　　合格巡檢　2　80.2休息　5　61.4裝運工段散裝水泥　　巡檢　1　74.3　67.2　　合格控制　7　63.4插袋工　　插袋　4　77.6　74.7　　合格休息　4　63.1裝車工　　裝車　4　74.2　71.5　　合格休息　4　63.1

表6-1一氧化碳濃度檢測結(jié)果（單位：mg/m3）

表6-2二氧化硫濃度檢測結(jié)果（單位：mg/m3）

表6-3氮氧化合物濃度檢測結(jié)果（單位：mg/m3）

2.4工作場所空氣中有毒有害氣體的檢測結(jié)果

對可能接觸CO、SO2、NOx的崗位進行檢測，結(jié)果均未超過職業(yè)接觸限值標準的要求.詳細見表6-1、6-2、6-3.

3　討論

水泥的生產(chǎn)伴隨著多種職業(yè)病危害因素的產(chǎn)生，職業(yè)性有害因素對水泥作業(yè)工人健康的影響不容小視.本研究通過對某水泥廠生產(chǎn)過程中的主要職業(yè)病危害因素進行調(diào)查、檢測和分析，為確定其主要職業(yè)病危害因素及其防護效果，改善該類企業(yè)作業(yè)環(huán)境、預防職業(yè)病的發(fā)生、保護職工健康提供科學依據(jù).

3.1生產(chǎn)性粉塵

水泥行業(yè)的主要職業(yè)危害是粉塵和噪聲[12-13].通過檢測，此項目中水泥裝車工處的粉塵超標，且較嚴重.分析其原因主要是水泥裝車為伸縮式輸送皮帶，不易設置收塵裝置；輸送皮帶與汽車車箱存在一定的落差，也產(chǎn)生大量的揚塵；工藝上不允許噴霧灑水降塵，從而導致該崗位粉塵濃度超標.建議在生產(chǎn)工藝和技術(shù)條件許可的情況下實現(xiàn)機械自動化裝車；提高包裝袋質(zhì)量，減少包裝袋漏料；及時清除作業(yè)場所的粉塵和減少二次揚塵，降低作業(yè)場所的粉塵濃度；為勞動者配發(fā)符合國家標準要求的防塵口罩等個體防護用品，并嚴格督促其正確使用；嚴格按照《職業(yè)健康監(jiān)護技術(shù)規(guī)范》等要求定期對接觸粉塵的勞動者進行職業(yè)健康檢查，發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證，應調(diào)離粉塵作業(yè)崗位，并采取相應的健康監(jiān)護措施.此外，企業(yè)應對所有產(chǎn)生粉塵的作業(yè)場所(如石灰石破碎站、生料磨、回轉(zhuǎn)窯尾、斜拉鏈機、輥壓機、水泥粉磨以及物料輸送和儲存等崗位)的設備和除塵設施進行經(jīng)常性的維修、維護，確保其高效的除塵效率

3.2物理性有害因素（噪聲）

在該項目中，產(chǎn)生噪聲的設備和工藝環(huán)節(jié)較多，但經(jīng)檢測均符合標準.考慮可能因為該項目在設備選型上主要選取低噪聲設備；同時，對高噪聲設備采取基礎減振、加裝消聲器和建筑密閉等措施；對于強噪聲源車間采取封閉式廠房，從而達到減小噪聲的目的.盡管如此，企業(yè)應加強對高噪聲設備(如破碎機、各類風機、空壓機、回轉(zhuǎn)窯、汽輪機、發(fā)電機以及各類泵等大功率機電設備)的防噪減振設施進行經(jīng)常性的維修、維護，確保其高效的噪聲控制效果.

3.3化學性有害因素

經(jīng)過檢測分析，該項目在水泥生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的CO、SO2、NOx等化學性有害因素均符合標準.結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)該項目在水泥生產(chǎn)的回轉(zhuǎn)窯、窯外分解爐、風掃煤磨等煤炭燃燒過程產(chǎn)生的CO、SO2、NOx等含塵煙氣，經(jīng)除塵裝置除塵后，再通過設置在窯尾和窯頭的2套廢氣凈化裝置，凈化后排放；煤磨等設置有CO等在線監(jiān)測儀且該項目所有可能產(chǎn)生有害氣體的生產(chǎn)裝置均露天布置，有利于有害氣體的擴散，提示此類設計可以有效預防生產(chǎn)過程中化學性有害因素的產(chǎn)生，在同類企業(yè)的設計中有一定的借鑒價值.

綜上所述，該項目水泥裝車處的粉塵控制尚存在一些不足，需要針對存在的問題不斷改進，確保其職業(yè)病危害控制效果能夠達到國家相關衛(wèi)生標準要求；同時，該廠還應加強監(jiān)督與管理，這樣才能更好的預防職業(yè)病的發(fā)生.

參考文獻：

〔1〕高長明.我國水泥工業(yè)發(fā)展歷程的回顧與反思[J].水泥技術(shù),2009(1):15-17.

〔2〕張楠,郭麗娟.我國水泥工業(yè)發(fā)展狀況研究[J].赤峰學院學報（自然科學版）,2009,25(2):129-131.

〔3〕楊明輝,李全,彭文彬,等.常州市5家水泥生產(chǎn)線的粉塵危害現(xiàn)狀[J].職業(yè)與健康,2012,28(17): 2090-2092.

〔4〕李海清,孫連桃,于秋穎,等.某水泥廠職業(yè)病危害監(jiān)測與分析[J].包頭醫(yī)學院學報,2010,26(1):19-20.

〔5〕楊磊,李濤,祁成,等.GBZ/T 192.4-2007.工作場所空氣中粉塵測定第4部分：游離二氧化硅含量[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔6〕楊磊,劉占元,陳衛(wèi)紅,等.GBZ/T 192.1-2007.工作場所空氣中粉塵測定第1部分：總粉塵濃度[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔7〕楊磊,劉占元,陳衛(wèi)紅,等.GBZ/T 192.2-2007.工作場所空氣中粉塵測定第2部分：呼吸性粉塵濃度[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔8〕王生,劉茁,何麗華,等.GBZ/T 189.8-2007,工作場所物理因素測量第8部分：噪聲[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔9〕徐伯洪,閆慧芳,梁祿.GBZ 159-2004.工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2004.

〔10〕蘇志,李濤,梁友信,等.GBZ2.1-2007.工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學有害因素[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔11〕王生,梁友信,王磊,等.GBZ2.2-2007,工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2007.

〔12〕Coppeta L, Pietroiusti A, Magrini A, et al. Prevalence andcharacteristics of functional dyspepsia among workers exposed to cement dust [J].Scand J Work Environ Health, 2008, 34(5):396-402.

〔13〕Somma G, Pietroiusti A, Magrini A, et al. Extended high -frequency audiometry and noise induced hearing loss in cement workers [J]. Am J Ind Med, 2008, 51(6):452-462.

通訊作者：徐玉艷，女，講師，郵箱284497349@qq.com

收稿日期:2015年12月27日

中圖分類號：R135；X7

文獻標識碼：A

文章編號：1673-260X（2016）02-0066-06