郭建斌,陳佳文,郝春明,韓 駿,嚴劍衛,李 欣(.河海大學能源與電氣學院,南京 0098,.江蘇省太湖地區水利工程管理處,江蘇 蘇州 58)
大型水泵運行中,細微的機械缺陷通常誘發異常振動,加強水泵運行振動信號數據的分析,從中甄別關鍵警兆信息,對于保障設備安全可靠運行,具有較好的工程現實意義[1]。
近年來,水泵性狀監控和故障診斷取得到了廣泛發展[2],文獻[3,4]利用頻譜分析方法,為電廠循環供水泵的安裝、檢修、制造等方面提供重要技術支撐;文獻[5]利用功率譜分析對水泵等流體機械的空化狀態識別,明確了功率譜對設備故障發生具有較好特征警兆信息的特點;文獻[6,7]對水泵運行信號開展小波分析,定量分析了汽蝕故障發生、發展及其災害影響等警兆信息??梢灾?,采用頻譜分析、功率譜分析、小波分析等方法,是泵機運行性態信號分析與故障警兆信息甄別的重要技術手段[8]。
本文以小波方法分析泵機振動信號,分解出水泵運行信號的各頻段小波能量,并按各能量段信號的異同構建特征向量集,實現水泵運行警兆信息甄別,從而建立水泵運行故障的可識別技術,最終確保設備的安全可靠運行。
通常故障誘發設備呈現異常振動,表現為運動能量的無效耗散,從頻譜上表現局部頻段的能量聚集。水泵故障與這種局部頻段能量聚集之間,研究其相互的關聯規律性,重點提取出故障表征的特征能量向量集,從而實現設備運行故障的有效偵知和處置。泵故障診斷模型,見圖1所示,通過分頻段分解方法,獲取頻率段的信號能量,重點建立故障與信號局部頻段能量聚集數據之間的特征向量集,以此表征設備運行狀態與特征向量集之間的相似程度,從而實現泵故障的診斷和預警處置。

圖1 水泵故障診斷模型Fig.1 Pump fault diagnosis model
(1)小波去噪。在小波分析前,對振動信號中的噪音信息,通常采用通過Matlab降噪工具箱過濾噪音信息。去噪過程見圖2所示,f為待去噪信號,w為噪音信號,s是輸入信號,Fδ是Lψ小波變換下的分解系數的閾值。降噪方法按式(1)進行。
(1)

圖2 小波降噪過程模型Fig.2 Model wavelet noise reduction process
(2)小波分析。在提取泵機振動信號的特征信息過程中,考慮泵運行性態主要呈現低頻段的信號特征,開展小波信號分解,特別是信號的低頻段細致劃分[9,10]。小波變換算法流程(見圖3所示),FWT先對信號進行小波變換,原信號分解成高頻部分cD1和低頻部分cA1兩段,其中低頻部分作為信號進行第二次分解,分解成3層。

圖3 FWT算法流程圖Fig.3 FWT algorithm flowchart

(2)

(3)
式中:si為在i點振動幅值;xi為信號系數;n為分解段數;Ei為各段能量。
望虞河樞紐工程,由9臺立式軸流泵組成。按200Hz采樣頻率采集泵機的水導軸承、電機自由端等位置,獲得正常運行、轉子不平衡故障、轉子不對中、轉子與靜止件摩擦等四種泵機運行性狀的振動運行信號。
(1)小波去噪。水泵振動信號去噪,主要有Birge-Massart去噪、Penalty閥值去噪等方法, 其中Birge-Massart去噪,比較適合大的毛躁信號處理,考慮這種噪聲對能量分布的影響,本文擬采用Birge-Massart去噪方法對振動信號進行去噪處理。
(2)小波基函數的選擇。水泵振動分析的常用小波基函數[11]列見表1,為了選擇更好的小波基函數,引入小波函數區分度的定義:
(4)
式中:Q為小波基函數的區分度;Ei為正常信號表示第i段頻率信號的能量;Fi為故障信號第i段頻率信號的能量。
Q值越大表明小波基函數對正常信號和故障信號的區分度越大。普遍在Sym2和Sym3有較好的區分度,Sysm3函數有更好的對稱性,選擇Sym3作為小波分解的小波基函數。

表1 不同小波基函數區分度QTab.1 Distinguish degree Q of different wavelet basis function
對該工程泵運行振動,按正常運行、轉子不平衡故障、轉子不對中、轉子與靜止件摩擦等4種泵機運行性狀,做小波7層分解,得8頻段為d1(50~100 Hz)、d2(25~50 Hz)、d3(12.5~25 Hz)、d4(6.25~12.5 Hz)、d5(3.125~6.25 Hz)、d6(1.562~3.15 Hz)、d7(0.781~1.52 Hz)、 a7(0~0.781 Hz)(見圖4所示)。可以獲得泵機運行性態的能量向量集見表2所示。
結合ISO20000相關標準,明確智慧園區運營管理的權責、內容和流程等要求,為后續的支護園區信息化運維提供支持。智慧園區運維需要明確相關權責,其中包括運維職責,基礎設施建設、弱電系統、通信系統和技防系統,包括系統運維質量和文檔規范等內容。

圖4 泵機性狀信號各頻段小波分解圖Fig.4 Wavelet decomposition diagram of pump status signal in each frequency band

表2 不同運行狀態下能量分布向量Tab.2 Energy distribution vector under different operating conditions
為了直觀表征特征向量集,建立(d1, d2, d3, d4, d5, d6, d7, d8)數據集與設備運行性態的關聯特征圖,見圖5所示。可以知道,小波能量特征集對泵運行故障具有較好的表征性。

圖5 測試信號的特征向量集示意圖Fig 5. the schematic diagram of test signal feature vector set
2.3.1向量相似度
把監測信息向量集與故障特征向量集進行相似度甄別,以指向設備故障警兆信息。向量相似度γ[12,13],主要由兩向量集的大小相似度α和方向相似度β共同確定,按式(5)計算。
(5)

2.3.2基于小波能量集相似度的故障診斷
工程按正常運行、轉子不平衡故障、轉子不對中、轉子與靜止件摩擦等四種泵機運行性狀進行數據采集工作,各進行兩次,同時對三類故障同時預設的泵機運行性狀數據采集一次工作,通過小波能量集分析技術,開展泵機性狀的能量向量集與其特征向量集的相似度甄別,診斷結果列見表3所示。
(1)泵機單一故障的能量向量集與其特征向量集的相似度,接近0.9,具有較好的故障辨識與表征度,便于設備運行警兆信息的有效甄別。
(2)泵機正常運行狀態,與轉子不平衡運行狀態的能量向量集相似度比較接近,容易引起區分度不夠的誤判。這種現象表明,轉子不平衡故障比較容易發生,需要參考其他的指標加以研判。
(3)綜合故障預設的泵機運行性狀,與故障特征向量集的相似度不是很高,最高僅為0.758,不能辨識清晰發生哪類故障。但是相對于正常運行狀態的特征向量集,其相似度已發生較大的變化,對于表征故障發生仍然具有較好辨識力,可據此做為預警警兆信息加以甄別處置,從而確保設備安全可靠運行。

表3 泵機性狀能量向量集的相似度甄別Tab.3 Screening similarity of the pump state energy vector set
注:Test1、Test 2為正常運行狀態,Test 3、Test 4為轉子不對中狀態,Test 5、Test 6為轉子不平衡狀態,Test 7、Test 8為轉子動靜摩擦狀態,Test 9為綜合故障狀態。
(1)水泵運行信號的各頻段小波能量集對水泵性態的單一故障、多故障等警兆信息甄別具有較好的識別性(相似度接近0.9)。
(2)提取水泵運行信號的各頻段小波能量向量集,與已知故障類型能量向量進行相似度比較,是實現水泵運行警兆信息甄別的可行技術。
(3)泵機多故障復合信號故障,盡管難以辨識清晰發生哪類故障,但相對于正常運行的特征向量集,其相似度已發生較大的變化,對于表征故障發生的定性甄別處置仍然具有較好辨識力。
□
[1] 王 凱, 張永祥, 李 軍. 泵的故障診斷研究綜述[J].水泵技術, 2007,(1):1-5.
[2] 周東華, 胡艷艷. 動態系統的故障診斷技術[J]. 自動化學報, 2009,(6):748-758.
[3] 錢利華. 電廠循環供水泵站立式異步電動機振動分析[J]. 排灌機械, 2006,24(2):31-32.
[4] 孫繼平, 鄭召文, 馮德旺, 等. 浪涌對礦井水泵房電磁環境的影響[J]. 煤炭學報, 2010,35(2):349-352.
[5] 徐朝暉, 徐東海. 水泵與水輪機空化狀態監測與診斷的研究進展[J]. 農業機械學報, 2003,34(1):139-142.
[6] 黃忠富, 姜 哲, 趙斌娟, 等. 利用小波分析診斷水泵初始階段的汽蝕故障[J]. 排灌機械, 2005,23(2):4-7.
[7] 王瑞海, 孫 鵬, 呂振江, 等. 概率神經網絡在水泵故障診斷中的應用研究[J]. 煤礦機械, 2014,(10):127.
[8] 徐朝暉, 徐東海. 水泵與水輪機空化狀態監測與診斷的研究進展[J]. 農業機械學報, 2003,34(1):139-142.
[9] 何正友, 陳小勤. 基于多尺度能量統計和小波能量熵測度的電力暫態信號識別方法[J]. 中國電機工程學報, 2006,26(10):33-39.
[10] 周偉強, 侯立剛, 蘇成利. 基于時間-小波能量包絡譜的滾動軸承特征提取[J]. 遼寧石油化工大學學報, 2014,34(3):75-78.
[11] 孔玲軍.Matlab 小波分析超級學習手冊[M].北京:人民郵件出版社,2014.
[12] 張 宇, 劉雨東, 計 釗. 向量相似度測度方法[J]. 聲學技術, 2009,28(4):532-536.
[13] 焦利明, 楊建立. 一種確定指標權重的新方法[J]. 指揮控制與仿真, 2006,28(1):94-97.