投資員工就業技能,改善工作條件以及更好的內外部流動性,這些都可以幫助企業實現更長年限的勞動力雇傭,獲得相對的競爭優勢。終身就業能力評估工具由CSR Europe開發,就企業人力資源管理中實現更長工作年限的需求,提出了有針對性的評估途徑。
9月9日,CSR Europe(歐洲企業社會責任協會)發布《職業生涯再思考:如何因應更長工作年限——終身就業能力評估(LEA)報告》。此前,CSR Europe聯合會員企業發起了“歐洲就業技能運動”倡議。
這份報告是該倡議下“職業生涯再思考”項目的最新研究成果,法國燃氣蘇伊士集團、比利時商業社團、Impronta Etica、Sodalitas和歐洲老齡平臺(Age Platform Europe)參與其中。此次調研在2013年9月和12月進行。
在大多數歐盟成員國,人口結構變化、退休年齡延遲等現象越來越普遍,這要求企業不斷調整應對方案,以適應更長工作年限的趨勢。上述報告披露了第一階段調研的11家企業的初步結果,包括其集團總部和國別分公司,涉及金融保險(3家)、能源(3家)、信息通信技術&電信(3家)和服務(1家)等行業。
結果顯示,所有接受調研的企業中,平均只有42%的企業做了相應準備。這意味著,對于那些有終身工作需求的員工,只有不到一半的企業為其提供了理想的雇傭機會。更進一步看,65%的一流企業做好了準備,其他企業最低則只有28%。
今后,CSR Europe將在更大范圍內推廣這項評估工具,將其應用到更多的機構并開展進一步的調研。同時,CSR Europe還將同會員企業、合作伙伴和歐盟機構合作,推動該工具在歐洲范圍內的應用。
一.終身就業能力評估(LEA)工具
目前,已有企業開始制定單獨的人力資源政策,以此應對所在行業勞動力結構不平衡的問題,這主要是針對50歲以上的雇員。
保證員工更長的工作年限,最大限度地提升其就業能力,要同時做到這兩點,企業需要在將終身就業視角融入每一項人力資源議題的前提下,逐步改進現有的職業生涯規劃機制。該份報告中,CSR Europe重新設計了終身就業能力相關的人力資源議題,將其分為四項:戰略性雇傭規劃、知識和職業生涯管理、工作場所改進、流動性和靈活性。
具體來說,LEA工具涉及4項人力資源管理議題以及15項相對應的標準。它可以:
1.評估企業終身就業能力中人力資源過程的成熟度
2.識別改進的空間和突破口
3.對照基準狀況,構建人力資源的專業學習網絡
二.針對11家企業的分項調研結果
總體上,CSR Europe專項調研的評估結果如下:
無論在集團或國別分公司層面,所有受訪企業均已經開始研究制定一系列措施,因應不斷凸顯的終身就業管理需求。但這些舉措仍顯碎片化,還不足以形成更全面的戰略框架。
大多數人力資源管理工具沒有被充分利用。與之相對應,企業缺乏強有力的關鍵績效指標(KPI)考核,以此衡量和檢測現有人力資源管理的成效。
對于終身就業管理的重要性,企業管理層和人力資源事務負責人往往沒有敏銳把握,也沒有接受過這方面的培訓。另外,企業管理層似乎容易混淆“年齡”、“職業階段”這兩類不同的應對視角。
1.戰略性雇傭規劃:
大多數情況下,雇傭評估和規劃被列入企業的人力資源戰略。從1年到3年,企業在該方面的推進計劃差別很大。
精英選拔、增進與教育體系的聯系,這兩者通常并不在企業戰略性人力資源議題范疇內。只有少部分企業規劃、投資于同大學的合作關系,從而推動形成定向的人才發展機制。盡管如此,參與調研的大部分企業還是為大學生或青年畢業生提供了實習生/學徒機會。
總體上,企業雇傭戰略中的多元化/多樣性并不顯著。這是因為企業在招聘過程中,除了部分情況下的性別指標,更多是基于應聘者綜合表現,而非制定整體的多樣性標準。
2.知識和職業生涯管理
所有受訪企業均提供了正規的員工培訓項目。當涉及特定的目標或管理層級,尤其針對新人、(高級)經理層以及儲備人才時,這些培訓通常是強制性的。企業還舉辦了面向所有員工的自愿性參與培訓,不區分年齡或業務領域。企業一般會統計培訓參與率,但并沒有進行績效衡量或持續性監測。
一些企業即便確實強化了不同業務部門員工的相互融合,或開始實施導師制項目,但代際知識轉移仍然很少被列為企業人力資源戰略的一部分。
職業技能發展和績效管理方面,沒有直接回應員工的實際需求。
員工績效考核過程中,仍然過分偏重于(傳統的)硬技能(Hard skills),工作之外的軟技能(Soft skills)或競爭優勢一般沒有受到很高的重視。
職業發展機制沒有涵蓋終身工作的各個階段。在部分國家,企業會對其雇員開展強制性的職業中期訪談。此外,基本沒有企業會在人力資源戰略中納入員工“退出”的配套措施。
盡管部分企業會實時做出調整,但大部分的薪酬機制是基于員工資歷和工作績效確定。部分情況下,這種機制的準入門檻也會變化。
3.工作場所改進
所有受訪企業均在人力資源戰略中,制定了專項的健康與福利政策。不過,這些政策通常帶有自愿性質,并且不加區分地應用于所有年齡段員工。只有在少數情況下,企業會依據員工的年齡或職業生涯的階段性,做出相應的政策調整。
工作場所的結構學設計及其他條件的改善(如靈活安排工作時間),這些通常是出于回應某個員工提出的要求。就員工如何舒緩地工作,有一些企業開展了專門的培訓。
4.流動性和靈活性
對于企業來說,要在實現商業目標的同時,滿足所有員工的期望,這仍然是一項優先性議題。無論如何,這種靈活性仍然被限制在不致流失員工或經驗(企業內外部)的范圍內。
受訪企業中,有幾家是倡導員工參與志愿活動的。不過,極少有企業專門推出鼓勵員工在工作之外保持積極性的方法(通過志愿服務或創業活動)。
對于那些前雇員,企業即便以不同的通訊方式(簡訊、社交媒體)或特定主題活動,與其保持一定的聯系,但也幾乎沒有哪一家會為他們提供支持性的工作機會(在該員工離開這家企業前后不久)。(本文編譯自《職業生涯再思考:如何因應更長工作年限——終身就業能力評估(LEA)報告》,有刪減,原文于2014年9月發表在CSR Europe官網)
編輯|李長海 changhai.li@wtoguide.netendprint