芍陂灌溉工程及其價值分析

周 波，譚徐明，李云鵬，萬金紅(中國水利水電科學研究院減災中心，北京 100038)

芍陂是我國淮河南岸的一處古老的陂塘型蓄水工程，始建于春秋中期楚莊王年代，由當時楚國令尹孫叔敖創建，至今已經發揮了2 600余年的功效。水利工程是農業發展的重要支撐，芍陂的灌溉功能成為推動淮南地區農業發展和經濟進步的重要保障，在歷史上影響深遠。

1 芍陂創建

關于芍陂的創建者，歷來研究上有一定爭議。歷史上有兩種說法，一是孫叔敖在楚莊王時期(前598-前591年)所修，二是楚大夫子思在楚頃襄王(前298-前263年)所修。本文經過考證，認為芍陂是由孫叔敖創建于春秋中期。孫叔敖建芍陂的記載，最早可見于《漢書·循吏傳》：“楚令尹孫叔敖作芍陂，灌田萬頃。”其后多有權威的書籍記載，北魏酈道元在其《水經注》中也曾提到：“陂水上承淠水于五門亭南陂周百二十許里，在壽春縣南八十里，言楚相孫叔敖所造。……”南朝宋范曄的《后漢書·王景傳》中說“郡界有楚相孫叔敖所起芍陂稻田……”。而關于芍陂是由楚大夫子思所造的說法，其來源于《后漢書·志·郡國四》中“揚州·九江郡·當涂縣”條下劉昭的注文：“《皇覽》曰：‘楚大夫子思冢在縣(當涂，今懷遠)東鄉，西去縣四十里。子思造芍陂。’”筆者認為這種說法不夠科學，理由如下:其一，楚大夫子思,于先秦古籍無考，僅見于《皇覽》，而《皇覽》為專記先代冢墓之書，其史料價值，遠不及《漢書》和《水經注》。其二，芍陂工程澤被后世，其始建者理應受到后世紀念，然而孫公祠至少在北魏時期已經建造，至今并未見子思祠遺址或者相關文獻記載。其三，后代關于芍陂記載的史書，尤其是明清兩代的《壽州志》、夏尚忠《芍陂紀事》都沒有提及子思造芍陂其事。因此，綜上所述，在沒有新的史料發現之前，芍陂應該認定為由春秋中期楚莊王令尹孫叔敖所創建。

春秋楚莊王時期(前613-前591年)，楚國在諸侯爭霸中逐漸強大，芍陂的創建，既是經濟社會發展到一定時代的必然產物，也與楚國開疆拓土以及楚莊王的爭雄稱霸戰略密不可分。芍陂所在的淮南地區，在楚穆王統治時期(前625-前614年)已被納入楚國勢力范圍之內，這里與江蘇南部和浙江北部的吳越兩國相鄰界，是楚國北上南下的軍事要道，戰略位置極其重要。為鞏固在江淮地區的統治地位，防御吳、越兩國侵犯，實現沿淮而下吞并徐夷，并進而北上與齊、晉爭奪陳、宋等國的軍事擴張戰略，楚國首先必須大力發展農業生產，以滿足爭霸戰爭對糧食的需求。因此，如何使淮南這一戰略要地盡快變為楚國穩固的后方糧倉，就成了楚莊王謀求爭霸大業的當務之急。

農業生產穩定發展的前提，是要有大型灌溉工程作為基礎支撐。公元前602-前593年間，孫叔敖擔任楚國令尹，他積極輔佐楚莊王發展生產、整頓內政，集中權力、改革軍事，組織人民在楚國境內興水利，大大改善了當地的農業灌溉條件，顯著提高了糧食生產能力，為楚莊王稱雄列國提供了物質保障。芍陂是其主持修建的最重要水利工程。

作為一項陂塘蓄水灌溉工程，芍陂充分利用了地形地勢和當地水源條件，選址科學、設計巧妙、布局合理，完美體現了尊重自然、順應自然、融入自然的建造理念。芍陂所在的淮南地區位于大別山北麓余脈，東南西三面地勢較高、北面地勢低洼。由于地處南北氣候過渡帶，且降水量分布不均勻，芍陂未修筑之前，這里夏秋雨季極易因暴雨引發洪澇災害，雨季過后又經常發生大面積旱災。孫叔敖順應自然法則，因勢利導，將東面積石山、東南面龍池山以及西南面龍穴山的山溪水匯集起來，選定淠河之東、瓦埠湖之西、賢古墩之北、古安豐縣城南一大片地帶，利用地勢落差圍埂筑塘，蓄水積而為湖用于農業灌溉，達到了變水患為水利的效果。為保障充足的灌溉水源，他還在陂塘西南開鑿子午渠，引淠水入塘。因芍陂的地理位置南高北低，陂塘的西、北、東三面還分別開鑿5個閘門，以控制水量作灌溉、泄洪之用，“水漲則開門以疏水，水消則閉門以蓄之” 。由此，芍陂“輪廣一百余里，灌田數萬余頃”，開始了2 600多年的灌溉歷史。

2 芍陂灌溉工程體系

關于芍陂灌溉工程的具體情況，最早的記載是北魏酈道元《水經注》寫到“陂有五門，吐納川流，西北為香門陂”的記錄，提到了最初五座水門的基本情況。明代嘉靖二十九年(1550年)編修的《壽州志》，記載了芍陂三十六門的具體名稱和流經地點。清代夏尚忠《芍陂紀事》曾記載芍陂“引六安百余里之水，自賢姑墩入塘，極北至安豐縣，折而東至老廟集，折而南至阜口，又南合于墩，周圍凡一百余里，此孫公當日之全塘也。”可見芍陂在當時具體的地理位置，南至賢姑墩，北至安豐縣，東至老廟集。

芍陂在歷史上是一座引、蓄、灌、排較為完整的陂塘灌溉工程，反映出古代蓄水工程因地制宜的規劃智能，通過工程合理布局，在增加蓄水量同時，為農業生產提供盡可能多的耕地，達成了區域人水關系的協調。在中國傳統農業社會中具有重要影響，在區域發展史中具有里程碑意義，也是我國水利工程可持續利用的經典范例。芍陂主要由引水渠、陂堤、灌溉口門、泄洪閘壩、灌溉渠道等組成，目前基本保留著19世紀工程格局和運行方式。

(1)引水渠道。芍陂的引水渠道，全部是自然河道，主要引水渠道是山源河和淠源河(圖1)。山源河古稱澗水，源于江淮分水嶺小華山以東，龍穴山以西的一線山坡地，由南向北， 匯集細流于大橋畈，北至雙橋集(古名朱灰革)至兩河口匯淠源河水，再北流經眾興集、雙門鋪至瓦店廟入芍陂。從源頭至兩河口名為山源河，全長36 km。兩河口以下舊稱塘河，長32 km。1958年，淠史杭灌區工程興建后，改變了山源河舊有河道，現在山源河為淠東干渠上的一段河道，至兩河口與淠東干渠相匯，仍至瓦廟店流入芍陂。塘河歷代經過整修，目前也是淠東干渠的一段。

圖1 清代芍陂圖(據清光緒《壽州志》改繪)

淠源河最早起源于春秋時期，孫叔敖為確保芍陂的水源，在芍陂的西南面開了一道子午渠，上通淠河，這就是淠源河。淠源河極易淤積，歷史上多次有記載淠源河疏通的記載。東漢王景、東漢末年至三國時期劉馥和鄧艾、南朝劉義欣先后都疏通過這條引水渠道。宋明道中期(約1033年)安豐張旨曾疏浚淠河三十里，并疏泄支流，注入芍陂。南宋時期，淠源河因為屢經戰火而湮廢。明代戶部尚書鄺埜，從蒙城、霍山征調2萬民工，對淠源河等引水渠道進行了大規模的疏浚。明清以后，地主豪強經常在引水渠道筑壩斷源，芍陂遭到巨大破壞，雖然歷經多次維修，但是占墾現象日益嚴峻，到清末民初，淠源河嚴重淤積，失去引水作用。

民國24年5月(1935)，導淮委員會編制了《安豐塘灌溉工程計劃書》，確定按照灌溉1.33萬hm2的要求疏浚淠源河。民國25年3月(1936年)，導淮委員會成立了整理安豐塘工程事務所，主辦淠源河疏浚工程，第二年8月竣工。民國35年(1946年)，安徽水利工程處經過查勘后，建議將民國25年疏浚淠源河后在鮑興集興建的進水口，改在靠近六安城的右岸下龍爪處，并建防洪閘，后工程也未能實施。1949年，淠源河已經淤塞。1953年，壽縣人民政府組織6 000人工，疏浚渠道18 km，恢復了淠源河的引水功能，1958年，淠史杭灌區開始興建，1962年，淠東干渠建成通水，取代淠源河成為安豐塘引水渠道。從此，淠源河結束了它的歷史使命。

(2)陂堤。陂堤是芍陂的主體工程，芍陂初建時，利用南高北低的地形，筑堤蓄水成陂塘，因此元代以前南部無堤，只有西部、北部有堤。明朝中期為阻止墾占開有界溝。現有史籍僅有塘周長和塘徑的考察，沒有塘堤長度和斷面的記載。由于史籍諸多，各朝代記載的塘周長也大有懸殊，一般認為北魏《水經·肥水注》里提到的“陂周百二十許里”較為權威。民國24年(1935年)，導淮委員會勘測安豐塘測得塘堤長25.889 km，1958年，淠史杭灌區興建時，對原塘堤進行了修建和培修，并在塘南部筑有新堤，塘堤總長25 km。

(3)灌溉口門。最初孫叔敖創建芍陂時，只有五個門，但是關于這五個門一直沒有詳細的記載，到《水經·肥水注》里才提到“陂有五門，吐納川流” ，“西北為香門陂”。根據描述，這五個口門一是五門亭南的進水口，是如溪水和澗水相匯后通過此門入陂處，估計在此進水口設有泄洪設施，多余的水量可泄入沘水。因為如無工程控制蓄泄，則不需要設置口門。二是位于東北角的井門，溝通芍陂與肥水，“更相通注”。三是位于塘北孫叔敖祠下的芍陂瀆口門，泄陂水入芍陂瀆，瀆向北流，分為二水，東去一支為黎漿水入肥水，北去一支經壽春城，供壽春用水，再注于肥水。四是位于塘西北的羊頭溪水口門，泄陂水人羊頭溪，北注于肥水。五是位于西北角的香門，積而為香門陂。五座口門中，五門亭口門是芍陂的主要進水口門，其余四門為灌溉口門，井門與羊頭溪水口門兼有泄洪功能。

魏正始年間，鄧艾曾經在芍陂北堤開過大香水門，疑為后來三十六門的大香門之一。隋朝趙軌于公元590年左右，增開了“三十六門”。這三十六門的詳細情況，在隋代很少有記述，宋代《壽州風俗記》中有芍陂“竇堤為三十六門，均出與入，各有后先”的簡要記載，到明代嘉靖二十九年(1550年)《壽州志》中才有三十六門的具體名稱和灌溉范圍，其中的井字門、大香門可能是《水經·肥水注》中的“井門、香陂門”的延續。清康熙年間，壽州州佐顏伯珣將36門改為28門，到清代光緒年間，原36門已有10座廢棄。民國25年(1936年)，經過整修，將28座口門增至29座。民國33年(1944年)，安徽省水利工程處查勘發現，29座口門大部分損壞，近于失效狀態。1955年，壽縣對安豐塘工程進行修復和擴建，將18座口門翻修后合并為14座，對另10座口門填土夯實，對內部剝蝕用水泥砂漿抹縫，接長洞身，加做翼墻護坦。1955年，24座口門修建完成，1958年，又調整為20座，現在口門為21座。

(4)泄洪閘壩。到明代開始，芍陂開始有減水閘的記載，這與明代開始越來越瘋狂的地主土豪占陂為田有關系，雨季水旺時，地主土豪怕水淹了自家田地，便隨意盜決陂堤。建置減水閘，就是為了防止盜決的舉措。《芍陂紀事》中明代金銑《明按院魏公重修芍陂記》中提到“隋趙軌更開三十六門，今則有減水閘四座。”這篇碑記寫于明成化十九年(1483),此中并無閘名和興建年代。嘉靖《壽州志》也有“殺水閘四”的記錄。乾隆《壽州志》中清代顏伯珣《重修安豐塘碑記》曾提到“皂口閘、文運閘、鳳凰閘、龍王廟，凡四閘”的具體名稱。光緒《壽州志》時曾經提到:“舊四閘，今惟鳳凰閘、皂口閘存，其文運閘、龍王廟閘并廢。”

文運閘和龍王廟閘。最早見于清康熙四十二年(1703年)顏伯珣修治芍陂的碑記中，興建年代不詳。清雍正九年(1731年)以后，再無記載，閘廢何時不詳。據《芍陂紀事》記載，文運閘為芍陂減水閘，在塘北戈家店北巷內，出水道為文運河。文運河承芍陂泄水東流匯皂口河入東淝河達于淮河。閘廢之后，文運河淤，逐漸被開墾，得田4.4 hm2，成為孫公祠辦祭祀的資金。

鳳凰閘。鳳凰石閘在芍陂的西北部，距離眾興滾水壩大約五十余里，“以泄塘身過旺之水”，這是對芍陂中流之水的控制，此水由酒流橋入淠河，北流至正陽關入淮河。興建年代無考。乾隆三十七年(1772年)，壽縣知州鄭基等修治鳳凰皂口二閘，“修鳳凰閘，深六丈二尺，削中而外射，中廣三丈三尺，外四丈二尺，梁其上，以便行者。”自明成化十九年至清朝末年，代有修治。民國時期無人修治，日漸毀壞。1952年，壽縣人民政府進行整修，恢復了工程效能。1954年，翼墻、護坦等遭受洪水破壞，修復工程量大，加之汛期淮河水位高，正陽涵關閉，鳳凰閘泄水不能入淮河，致閘下2 667 hm2農田受澇成災，故于汛后廢棄。

皂口閘。鳳凰閘往北二里，再往東十余里折而往南五里，即芍陂東北老廟集南3 km處，是皂口石閘，以泄全塘盛旺之水，這是芍陂的末流，泄水出閘東北流，經和尚橋至綿陽湖折而東，至東陡澗河入東淝河北流入淮河。其前身為皂口河進水口，閘為溢流堰型式，“水平則蓄之，滿則泄之”。興建年代無考。明嘉清二十七年(1548年)修治。清代康熙、雍正、乾隆年間均進行過維修。清乾隆三十七年(1772年)《鄭公重修芍陂閘壩記》中記載：“皂口閘廣四丈，趾齊水而迤下。溢則流，否則止。兩壁隆起如坵，高尋一尺”。清嘉慶七年(1802年)，皂口閘漸壞，道光八年(1828年)重修皂口閘護坦。清光緒八年(1882年)，官府撥款維修。1952年，壽縣人民政府組織沿塘人民，對皂口閘等工程進行整修，恢復了工程效能。1954年以后，皂口閘的閘基和閘身遭到洪水破壞。此后皂口閘廢。

眾興滾水壩(見圖2)。眾興滾水壩位于眾興集南0.5 km處，距離賢姑墩五里，以削減上流南河驟來洪水，泄水西流至迎河集入淠河北流入淮河。清雍正九年(1731年)，知州饒荷禧帶領環塘人民在芍陂南部新倉決口處修建眾興滾壩，工未竣被洪水沖決而停建5 a，乾隆二年(1737年)重建并竣工。《芍陂紀事》載“壩廣四丈，高尋一尺，兩壁隆起，中址迤下，溢則流，否則止”,為石灰漿砌條石結構。乾隆三十七年(1772年)，環塘人民按畝捐款補修滾壩。嘉慶七年(1802年)，滾水壩傾塌，道光八年(1828年)重修。同治四年(1865年)九月，按畝征集民工進行大修。施工中熔米汁灌縫，次疊以磚，磚上覆以條石，條石以鐵碇聯結，隙縫密實，次年4月工竣，規模如舊。民國23年(1934年)，安徽省水利工程處勘測，眾興滾水壩12 m，1931年最高洪水位時，壩頂水頭1.34 m，流量62 m3/s。1952年壽縣人民政府對滾水壩進行整修。1954年滾水壩翼墻被洪水沖毀，汛后用混凝土及漿砌條石整修沖毀部位，結構型式未變。1958年12月，因在淠東干渠上建楊仙節制閘，由楊西分干渠分洪入淠河，眾興滾水壩廢棄。

圖2 清代芍陂水門圖(此圖引自清代夏尚忠《芍陂紀事》)

(5)灌溉渠道。古時芍陂灌區內的渠道，史載記載簡約。三國鄧艾屯田期間，曾有“北臨淮甸，南盡芍陂，淤者疏之，滯者導之”、“堰山谷之水，旁為小陂五十余所”的記載，形成了以芍陂為首，通過放水口門下的渠道，與灌區內塘堰相聯結的工程格局(見圖2)。隋代開三十六門，放水口門以下渠道總長為390 km，最長的渠道多達30 km。嘉靖年間，36門灌溉渠道累計總長為391.5 km，其中最長者達30余km，最短者為3.5 km；乾隆年間28門，灌溉渠道總長委142 km，其中最長者僅7.5 km，最短者為2 km。民國33年(1944年)夏，安徽省水利工程處提出調整涵門，加寬并增開放水溝渠，退還陂占墾的塘堰復為蓄水之所的意見，但因當時處于抗日戰爭而未能實施。1949-1988年，經過40 a建設，安豐塘灌區各級渠道總長達651.7 km，在各級渠道興建的配套建筑物共855座，形成了較為完整科學的灌溉和排水體系。

3 芍陂灌溉工程的文化遺存

芍陂之所以在歷史上綿延不斷，成為我國歷史上水利工程體系可持續利用的典范，除了工程本身的科學規劃以外，還有很多文化遺存傳承至今，包括管理制度、祭祀廟宇、水神祭祀、碑刻等，它們見證了芍陂的歷史，與工程本身共同構成了灌區特有的文化景觀。

(1)管理制度。芍陂水利管理采用官方和民間結合的管理模式，在其歷史發展過程中，芍陂管理的相關歲修制度、用水管理、經費管理等規章制度逐步完善，有的延續保留至今，是灌溉工程可持續管理的典范。公元前2世紀，政府在這里設管理陂塘機構。考古挖掘出了東漢時期都水官的鐵權，象征著地方政府行使芍陂管理的權威。當時著名的水利家王景治理芍陂，制定了歲修制度，并立碑公告。三國時期芍陂已經有了穩定的歲修制度。鄧艾時在芍陂屯田，歲修由屯軍進行。到西晉太康后期，每年要動用數萬人進行歲修。清代康熙年間,對芍陂進行了連續7年的修治,為穩定塘制奠定了基礎，民間管理組織逐漸形成,塘規民約日趨完善。

(2)孫公祠及水神崇拜。芍陂的祭祀地點主要在孫公祠，孫公祠主要為紀念創建者孫叔敖而創建，至少已經存在1 400余年。清代以前少有孫公祠的詳細記錄，清代嘉慶年間夏尚忠在《芍陂紀事》中提到，孫公祠在明清兩代有七次比較明確的修葺記載，這里每年春秋二季的季月仲丁日，都要在孫公祠舉行祭祀儀式，由州司馬行禮。祭祀的人物主要包括芍陂治水有功的官員、衿士和義民，正殿奉芍陂創建者楚令尹孫叔敖，感恩其千秋萬代的功績；東配明代壽州知州黃克纘，為紀念其驅逐占墾奸民的勇氣和耿直；西配清代壽州知州顏伯珣，紀念其歷時七年對芍陂兢兢業業的修治。東西廡還配祭漢代至清代治陂有功之48人，并以祭文儀注附在后面“木主”之后。在這個儀式上世代相傳的用水制度被強調，管水的官員與用水戶得到溝通，傳承著芍陂特有的管理文化。

(3)碑刻。芍陂2 600多年的發展歷史，遺留下來豐富的碑刻，這些碑文記載，是研究芍陂歷史、區域發展史及中國水利史不可多得的珍貴資料,記載了各個歷史時期，芍陂的源流變遷，修治規模、內容、方法和治理后的效益，以及主治者的勞績。從不同角度，反映當時社會政治、經濟狀況，以及芍陂的興衰梗概。芍陂關于碑文的記載，最早應是東漢王景修治芍陂后所立的“銘石刻誓，令民知場禁”碑，因年代久遠，惜已失傳。現存最早的碑記，是明成化十九年(1483年)《明按院魏公重修芍陂記》。成化至清末，遺存下來的碑文較多，大多保存在孫叔敖祠內，現存有19方碑刻。

4 價值分析

芍陂創建2 600年來，作為重要的灌溉工程類水利遺產，至今仍在發揮著重要的水利功效。芍陂的價值應從科學技術、文化、生態環境等多方面全面認知。

4.1 科技價值

首先,選址科學、設計巧妙、布局合理。芍陂巧妙地利用南高北低的地形和當地水源條件布置陂塘，體現了尊重自然、順應自然、融入自然的建造理念。芍陂選擇肥水、淠水中間的一塊凹地做陂址，科學而合理：一方面只需截斷原有溝澗筑壩，在低處修堤，灌溉排水可利用老的河溝并適當加修，施工比較方便，并可大大節省工程量。更主要的是上游可引淠水、澗水，水量充足，下游泄水入肥、淠達淮，容泄區寬廣，陂塘利用天然凹地蓄水容量大。

芍陂工程體系完備。芍陂由塘堤、口門、引水渠和排水溝等工程設施組成，可潴蓄水、調節水和引排水，由此構成一個較為完整的工程體系。閘壩水門蓄泄兼顧。芍陂最初的5座水門以致到后來36座水門的布局,都與芍陂的地形有關,利用地形的傾斜,便于排灌。

4.2 文化價值

芍陂之所以歷時兩千余載、數經興廢而不湮廢，不僅在于芍陂灌溉工程體系的科學性，更在于管理制度的合理、周密性。芍陂自西漢以來就開始由官辦、官管,到清代形成了在政府主持下、民間力量多方參與的管理系統。從西漢的陂官到東漢的都水官，再到官府扶持下的董事、塘長、門夫組成的陂塘管理機構，體現了芍陂管理體系的逐步完善和健全，從用水制度、歲修制度到勞動力征集、經費管理等方面都有具體的規定。芍陂還有重要的水神崇拜建筑孫公祠，并且有固定的祭祀儀式。孫公祠碑廳內外墻上，嵌有近年自祠之內集中起來的碑刻19方，有歷史上重修安豐塘碑記、禁止侵塘為田的積水界石記、安豐塘圖、孫叔敖石刻線像及其傳略、重修孫公祠碑記等。此外，遺存下來的有關芍陂的詩詞、書籍、磚雕、拓片以及出土的文物，都是研究芍陂乃至中國水利史的珍貴資料，從不同角度，反映了當時社會政治、經濟、文化的狀況。

4.3 景觀價值

芍陂作為陂塘水利工程，除了灌溉作用之外，還具有一定的生態和景觀價值。乾隆五十八年(1793年)，壽州知州周光鄰的《芍陂楚相祠》中這樣描述芍陂的景象：“楚相祠堂柏蔭清，芍陂晴藻碧煙橫。欲知遺澤流長處，三十六門秋水聲。廉吏可為終可為，衣冠今古式威儀。野人欲采塘花獻，剛及西風稻熟時。”芍陂還曾有古代八景之說：“五里迷霧、老廟木塔、沙澗荷露、洪丼晚霞、鳳凰觀日出、皂口看夕陽、石馬望古塘、利澤賞明月”，都是在芍陂的一些特定地方能欣賞到的不可多見的優美景觀。芍陂這種利用自然地形構筑陂塘實現灌溉和蓄泄作用，并和周圍的自然人文景觀相互映襯，具有重要的生態景觀價值，這是許多現當代的水利工程是不可比擬的。

由此，芍陂灌溉工程遺產的價值體現在3個方面(圖3)，既具有一定的科學技術價值，選址科學、布局合理，工程體系完備，閘壩水門蓄泄兼顧，還具備深厚的文化價值，水管理制度及文物、工程紀事碑及檔案、詩詞、拓片、藝文都反映了芍陂2 600余年的發展脈絡以及歷史文化特征，此外，芍陂的興衰沿革還塑造了其周邊的生態環境景觀，這也是其重要的價值所在。

圖3 芍陂灌溉工程遺產價值評價圖

□

[1] 譚徐明.水文化遺產的定義、特點、類型與價值闡釋[J].中國水利，2012,(21)：1-4.

[2] 陳懷荃.楚在江淮地區的發展和孫叔敖開芍陂[C]∥芍陂水利史論文集，1986:118.

[3] 陶立明.清末民國時期芍陂治理中的水利規約[J].淮南師范學院學報,2013,(1)：14.

[4] 李 松.明清時期芍陂的占墾問題與社會應對[J].安徽農業科學，2010,(38)：2 723.