基于質量轉型視角的區域制造業競爭力測評與分類

余紅偉

（武漢大學質量發展戰略研究院湖北省宏觀質量管理協同創新中心，湖北武漢430072）

?

基于質量轉型視角的區域制造業競爭力測評與分類

余紅偉

（武漢大學質量發展戰略研究院湖北省宏觀質量管理協同創新中心，湖北武漢430072）

摘要：新常態下制造業面臨質量轉型的挑戰。基于質量轉型的視角，運用主成分分析的方法對30個省級區域的制造業競爭力進行測評與分類分析，結果發現我國區域制造業質量競爭力整體偏弱，表現出了“頭大身輕尾重”的不均衡發展格局，要素投入不足以及市場環境欠佳成為的阻礙我國區域制造業向質量轉型的主要原因。注重質量要素投入產出、需求市場開拓以及產業競爭結構優化是未來制造業競爭力提升的重要路徑。

關鍵詞：制造業；質量競爭力；主成分分析；測評分析；類型劃分

引言

“中國制造2025”指導方針提出要將我國制造業“由低成本競爭優勢向質量效益競爭優勢轉變”。實現并促進制造業邁向“質量”轉型的一項重要的基礎性工作就是要準確地把握“質量”這一轉型要素在制造業發展過程中所起的作用。因此，基于質量轉型的視角對我國區域制造業競爭力進行測評研究，對于科學全面的展現我國制造業的發展現狀，助推制造業的轉型升級具有十分積極的理論指導意義和實踐價值。

諸多學者從地域層面對我國制造業競爭力的評價問題進行了深入研究，總的來說主要有兩種主流的研究思路。一種是國家層面的制造業競爭力問題，以中國工業經濟研究所對外貿領域的競爭力研究為代表。如金碚（1997）認為一國的國際市場占有率是最直觀、最有效的測度一國國際競爭力的指標[1]。他的團隊（金碚、李鋼，2006）隨后又選取了國際市場占有率、市場滲透率、貿易競爭指數等指標對加入WTO以來的中國制造業國際競爭力進行了實證研究[2]。基于學者金碚的研究基礎，也有諸多學者運用不同方法從外貿的視角分析與評價了我國制造業的國際競爭力（甄峰，2008[3]；陳立敏，2009[4]；傅京燕，2010[5]；金碚，2013[6]；戴翔，2015[7]）。另一種是省級區域的制造業競爭力問題，如學者魏后凱（2002）從市場影響力、工業增長力、資源配置力、結構轉換力和工業創新力等維度對不同地區工業競爭力進行了評價[8]；學者楊洪焦（2007）從創造能力、國際競爭能力、經營效益能力、技術創新能力與可持續發展能力對各地區制造業競爭力進行了測評[9]；王玉（2011）從投入產出的角度運用效率測度的DEA方法對我國區域制造業競爭力進行了測評[10]。對地區的層面的制造業競爭力研究，諸多學者也采用不同的綜合評價指標與方法進行了深入研究（千慶蘭，2006[11]；胡彬,2009[12]；李廉水，2014[13]）。總體而言，國際外貿領域的制造業競爭力評價是以結果為導向，主要圍繞競爭力的結果性指標（如市場占有率等）進行評價。這種評價思路較為簡單易行，但是單純以結果來定高低的方式無法觀察到核心的能力要素（比如質量等）對競爭力的促進作用。相較而言，省級區域的制造業競爭力的研究則能彌補此點不足。它將競爭力看成一種全面的系統性能力，通過構建不同體系的綜合性指標來進行的測評。現存的文獻構建了包含如產品創新能力、市場運營能力、資源配置能力等多種能力要素的競爭力測評體系，但是將“質量”作為一種要素投入的研究還比較缺乏。

由產業競爭力形成的一般邏輯可以知道，競爭力的形成是產業主體基于自身的核心的競爭基礎與能力，在動態的市場競爭活動中，并且在外部環境的作用與影響之下，所形成的持續贏利的能力（Alan，1993[14]；Dong，1994[15]）。用公式表示則為：“產業競爭力＝競爭力資產×競爭力過程×競爭力環境”（波特，2002[16]；裴長洪，1998[17]；金碚，2003[18]）。從質量視角進行競爭力的評價，則是將質量作為企業的核心“競爭力資產”，進行相應的指標體系構建。程虹（2015）[19]、余紅偉（2015）[20]從“質量是一組固有特性滿足需求的程度”（ISO，2002）的本質內涵出發，將其拓展到制造業的宏觀層面，定義制造業的質量內涵即為制造業的質量要素投入而帶來的市場需求滿足程度。更進一步地，他們還結合形成了“質量核心+市場競爭+環境影響”的測評邏輯，并以通用的波特鉆石競爭力模型為基礎構架，構建了制造業質量競爭力的測評模型。這一測評模型綜合反映了“質量”的本質內涵與產業競爭力的一般邏輯，能夠用來測評當前制造業質量轉型過程中的競爭力水平。

一、測評體系

本文將以學者程虹（2015）[19]、余紅偉（2015）[20]所構建的質量競爭力模型與測評體系為基礎，從產業質量轉型的視角，運用主成分分析的方法，對2013年中國各省級區域的制造業質量競爭力進行測評與分類分析，并選取了具體的16項測評指標，形成了制造業質量視角的競爭力測評分析體系。各項指標含義及數據獲取來源如表1所示。

二、數據與方法

本文運用主成分分析的方法，借助SPSS統計分析軟件對中國區域制造業質量競爭力進行評價。主成分分析法是將多指標化為少數幾個綜合指標的一種統計方法。它從原始變量中導出少數幾個主分量，使它們盡可能多地保留原始變量的信息，且彼此互不相關。它常被用來尋找判斷某種事物或現象的綜合指標，并且給綜合指標所包含的信息以適當的解釋，從而更加深刻地揭示事物的內在規律。

表1　質量為核心的制造業競爭力評價指標體系

根據相關系數、KMO測度以及和Bartlett球度檢驗來檢驗原始數據對主成分分析方法的適用性。通過相關系數矩陣的檢驗結果中可以發現，絕大部分的相關系數值均在0.5以上，說明原始指標數據間具有較高的相關性，適合做主成分分析。進一步做KMO檢驗和Bartlett球度檢驗。總體KOM值為0.7708，同時由Bartlett球度檢驗結果可知，數據矩陣檢驗的卡方近似值為789.7543、自由度為170、顯著性水平為0.0001<1%，因此可以接受做主成分因子分析。

影響因子的選取采用特征值大于1的原則,并采用方差最大正交旋轉法將因子載荷矩陣旋轉,輸出總方差解釋表如表2所示。由輸出結果可知,特征值大于1的因子有5個,其累計貢獻率達到80. 49% ,綜合因子損失只有19.51%。也說明保留前5個因子將能概括大部分信息。因此，根據主成分選取原則,取前5個公因子是完全合理的。

匹多莫德作為免疫調節劑在過敏性紫癜患兒中使用頻率較高，王晉妮等[11]在小兒過敏性紫癜60例患兒治療中提到，匹多莫德治療小兒過敏性紫癜的有效率達82.34%，患兒免疫功能明顯改善，本文研究結果中，應用匹多莫德聯合葛根素聯合治療小兒過敏性紫癜，其有效率為87.50%結果一致，相互印證。

采用方差最大正交旋轉法將因子載荷矩陣旋轉后，可以獲得各成分的特征向量系數，取前5個主要成分的特征向量組成特征向量矩陣，如表3所示。

歸終評價即為總計因子得分值。F1、F2、F3、F4、F5五個主要成分因子的得分系數如式（1）-（5）所示，依據旋轉后因子方差貢獻率可以計算綜合得分：

F=（0.2674*F1+0.1908F2+0.1510*F3+0.1258*F4+ 0.0698*F5）/0.8049（1）

式（1）即為由主成分分析法所確定的區域制造業競爭力評價模型。2013年我國各省級區域（西藏除外）的制造業質量競爭力評價結果如圖1所示。

圖1　2013年我國制造業質量競爭力測評結果

表2　總方差解釋表

表3　主成分特征向量矩陣

三、測評結果分析

（一）基于競爭力發展水平的分類分析。

本文將制造業質量競爭力劃分為競爭領先優勢區域、競爭相對優勢區域、競爭中等區域、競爭相對弱勢區域以及競爭弱勢區域等5個級別。區域性的描述結果如圖2所示，分類結果如表4所示。

圖2　按評分等間距分段的區域描述結果

對圖2與表4所示的分類結果進行進一步分析，我們可以得出如下結論：

1.領跑地區制造業質量競爭力大幅領先。處于最強競爭力的區域為廣東（0.0991）、江蘇（0.0952）、浙江（0.0904）以及上海（0.0884），相較其他地區而言，存在著大幅度的領先，即使相比排名緊隨其后的山東，領先優勢也高達25.57%，充分表明四地區在制造業質量競爭力方面表現出了強勢的領先地位。

3.大部分區域制造業質量競爭力處于弱勢地位。制造業具有一定競爭力（即最強競爭力與較強競爭力）的區域數目僅為7個，僅占分析區域數量的23%。與此同時，達到全國平均水平（0.0415）的省份數目（中等競爭力及以上）也僅為12，更多的地區處于較弱競爭力以及最弱競爭力的級別，兩類地區的數目分別為11個與8個，充分說明大部分區域制造業不具有質量競爭力或處于競爭劣勢。

通過以上結論分析可知，我國區域制造業質量競爭力水平整體偏弱，超過60%的省份均未達到全國平均水平，處于較弱競爭力及以下的類別。同時，我國區域制造業質量競爭力整體發展也表現出了明顯的不均衡。處于最強競爭力的區域存在著大幅度的領先，而處于較強競爭力的地區數目僅為3個，而更多的地區則處于不具有競爭力的分類區間（[0.0100-0.0400]），數量達19個。制造業質量競爭力的區域結果突出表現為“頭大身輕尾重”的格局，整體發展不均衡。

（二）基于競爭力發展維度的分類分析。

按照測評思路的一般邏輯，并依據各類因素在促進各地區制造業質量競爭力形成的作用強弱，本文將我國地區制造業質量競爭力劃分為四類：內生發展型，對應邏輯思路中的“質量”；競爭驅動型，對應邏輯思路中的“競爭”；政府-機會導向型，對應邏輯思路中的“環境”；均衡發展型，各類因素的促進作用相對均衡

1.內生發展型。

黑龍江、浙江、上海、山東、四川、廣東以及貴州等6個省份的制造業質量競爭力屬于內生發展型，如圖3所示。

圖3　內生發展型區域

整體而言，內生發展型的區域制造業質量競爭力水平相對較高。具體來說，黑龍江、浙江、四川以及貴州等地“質量要素”維度對其競爭力的支持作用最為突出，表明其內生發展的主導力量主要是土地、技術、人才及設備等質量要素的投入；而上海、廣東與山東在“質量需求”維度的作用最為明顯，表明兩地則主要依靠國內外需求市場的拉動作用而形成的內生發展動力，其中上海與廣東的發展模式更為相近，均在“相關產業支持”與“行業結構與競爭”兩個市場維度評價較高，表明兩地的質量需求拉動更多是依靠市場競爭的促進作用，而山東則更多依靠地區優勢與政府政策等促進質量需求。

2.競爭驅動型。

北京、海南、陜西、寧夏、新疆以及青海等6個省份的制造業質量競爭力發展屬于競爭驅動型，如圖4所示。

圖4　競爭驅動型區域

競爭驅動型的區域分類結果中，出現了明顯的兩極分化狀況。北京地區的市場化程度較高，市場競爭充分，相關產業配套也比較發達，因而制造業質量競爭力處于較好的相對競爭優勢地區。而其他的陜西、海南、青海、寧夏、新疆等地均處于競爭相對弱勢和競爭絕對弱勢的地區。在這些地區雖然市場化程度普遍較低，但是相較匱乏的質量要素資源、不利的地理劣勢等，市場競爭仍是促進其制造業質量競爭力形成的主導因素。寧夏、新疆與青海三個區域則是另一種競爭要素的驅動模式，除了“相關產業支持”與“行業結構與競爭”兩個維度的支撐作用外，政府質量公共服務也在較大程度上促進了市場競爭環境對制造業質量競爭力的形成作用。因此，北京與海南屬于市場主導的競爭驅動型，而寧夏、新疆與青海則更傾向于政府促進的競爭驅動型。

3.機會-政府導向型。

河北、遼寧、吉林、安徽以及云南等5個省份的制造業質量競爭力發展屬于競爭驅動型，如圖5所示。

總體而言，機會—政府導向型的區域制造業質量競爭力水平處于相對中等偏下的層次。遼寧排名第9，處于中等競爭力水平，而河北、吉林、安徽等地均低于全國平均水平，處于相對弱勢競爭水平。整體情況表明單純依靠政府支持和區位地理優勢無法獲得有利的競爭優勢。5個省份中，河北、遼寧與安徽則主要依靠區位的地理優勢而形成的區域發展機會，吉林與云南則更多通過政府的支持性政策與監管來促進制造業質量競爭力的形成的。

4.平衡發展型。

天津、重慶、山西、內蒙古、山西、江蘇、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣西與甘肅等地屬于均衡發展型，如圖6所示。

圖5　機會-政府導向型區域

圖6　均衡發展型區域

30個省級區域中屬于均衡發展型的區域有12個占比40%，表明平衡發展是我國制造業質量發展的主導類型。從質量競爭力水平來看，各個質量競爭力級別水平均有均衡發展型的地區，同時從各級別的區域數量來看，均衡發展型也基本能反映我國制造業質量競爭力水平的整體分布概況。另一方面，從地域分布來看，處于東部的有天津、江蘇、福建以及廣西4個地區，處于中部的是山西、內蒙古、江西、河南、湖北及湖南等6地區，處于西部的是重慶與甘肅2個省份。表明均衡發展型的區域在東、中、西部均有所分布，但是尤其以中部分布最為突出，中部9省中有三分之二的省份均屬于均衡發展型，同時東部分布也較為明顯，三分之一的省份屬于此類型，而西部均衡發展的省份分布最少，說明西部地區制造業質量競爭力的各要素相對發展不均衡。質量競爭力水平與東、中、西地域分布的情況均在很大程度上說明均衡發展型是我國制造業質量發展的主導類型。

（三）各區域競爭力發展特點。

通過對各省級區域的質量競爭力水平以及維度的分析，可以依據分析結果將各區域的質量競爭力進行具體的特點分析，結果如表5所示。

四、結論與建議

分類分析的結果顯示，我國區域制造業質量競爭力水平整體偏弱，超過60%的省份均未達到全國平均水平；同時整體發展也表現出了明顯的不均衡突出表現為“頭大身輕尾重”的發展格局。要素投入不足以及市場環境欠佳成為新常態下制約我國區域制造業質量競爭力提升的主要原因。對此測評分析結論，本文提出以下政策建議：

（一）加大中部六省的質量要素投入，消除斷層發展。我國制造業質量競爭力出現了中間斷層的現狀，中部六省中除河南省處于競爭中等水平外，湖北、湖南、安徽、江西四省均處于競爭相對弱勢水平，而山西處于競爭弱勢地位，中部六省的整體水平偏弱是造成斷層現狀的重要原因。進一步地分析可以看到，中部六省的發展類型主要為均衡型，整體質量要素供給相對不足是其整體水平不高的原因。因此，對于中部六省應著重加大對質量要素的投入具體包括充分協調運用國家各項金融政策；加大對企業科技投入的支持；鼓勵企業開發新技術和新專利；加強質量技術教育，完善專業技術人員培養、認證體系等。通過質量要素的大力投入實現中部六省的快速趕超式發展，盡快將其質量競爭力提升至相對競爭優勢水平，緩解制造業競爭力發展區域斷層的現狀。

（二）著力促進西部地區的需求市場開發，減緩分化發展。從測評結果可以看出，我國西部地區的制造業質量競爭力出現了兩極分化的狀況，其中重慶與四川的競爭力處于全國平均水平之上，大幅度領先于其他地區。分析其原因可以發現質量要素供給中市場需求不佳因素是諸多省份的共性原因，特別是貴州、甘肅、寧夏、青海、西藏等地。應著重加大對西部地區的市場開發力度。政府要扶持支持企業圍繞產品開發進行名牌培育與創建，鼓勵并引導企業實施“走出去”戰略，針對對口國家的需求狀況，研究共建多方認可的跨國質量標準，完善產品出口通道，進一步提升國際市場銷售率。

表5　各省級區域的制造業質量競爭力發展特點

（三）大力改善東北老工業基地的市場競爭環境，提升整體競爭力。總體而言東北三省的老工業基地制造業水平相對落后，特別是在相關產業支持與行業結構競爭以及市場需求等方面均低于全國平均水平，表明制造業發展缺乏比較有活力的市場競爭性環境。因此，應進一步深化大型國有制造業企業的市場化改革，扶持發展一批“專、精、特、優”中小企業，增強配套協作能力，組建并培育新興產業集群等，充分激活市場競爭促進發展的活力。

（三）逐步推動東部相關產業向中西部轉移，縮小不平衡程度。針對我國制造業區域質量競爭力發展不均衡的情況，國家產業規劃部門和地方政府部門應當制定各種優惠政策，引導東部地區的部分制造業向落后的中西部地區進行轉移。同時，對中西部地區制造業實施政策傾斜，提供適量的資金、技術和人才支撐。通過新一輪的產業轉移帶動落后地區制造業的發展，進而縮小各地區制造業質量競爭力的差距，促進地區制造業的整體協調發展。

參考文獻：

[1]金碚.中國工業國際競爭力——理論方法與實證研究[M].北京：經濟管理出版社，1997.

[2]金碚，李鋼，陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析[J].中國工業經濟，2006，（10）.

[3]甄峰,趙彥云.中國制造業產業國際競爭力：2007年國際比較研究[J].中國軟科學，2008，（07）.

[4]陳立敏,王璇,饒思源.中美制造業國際競爭力比較：基于產業競爭力層次觀點的實證分析[J]中國工業經濟,2009，（06）.

[5]傅京燕,李麗莎.環境規制、要素稟賦與產業國際競爭力的實證研究—基于中國制造業的面板數據[J]．管理世界，2010，（10）．

[6]金碚,李鵬飛,廖建輝.中國產業國際競爭力現狀及演變趨勢[J]．中國工業經濟,2013，（05）．

[7]戴翔.中國制造業國際競爭力——基于貿易附加值的測算[J].中國工業經濟，2015，（1）.

[8]魏后凱，吳利學.中國地區工業競爭力評價[J].中國工業經濟，2002，（11）.

[9]楊洪焦，孫林巖，宮俊濤.區域制造業競爭力評價體系研究[J].經濟問題探索，2007，（07）.

[10]王玉，許俊斌，南洋.中國各地區制造業競爭力及其影響因素的實證研究[J].財經研究，2011，37 （02）.

[11]千慶蘭,陳穎彪.中國地區制造業競爭力類型劃分[J].地理研究，2006，25（06）.

[12]胡彬，董波，趙鵬飛.長三角與珠三角的制造業結構與區域競爭力比較[J] .經濟管理，2009，（02）.

[13]李廉水，楊浩昌，劉軍.我國區域制造業綜合發展能力評價研究[J].中國軟科學,2014，（02）.

[14]Alan Mrugman, Dcruz, Rjoseph.“The Double Diamond”Model of International Competitiveness: The Canadian Experience [J]. Management International Review, Second Quarter, 1993,33（2）.

[15]Dong- Sung, Cho.A dynamic approach to international competitiveness: the case of Korea [J]. Journal of Far Eastern Business,1994,（01）.

[16]邁克爾·波特.國家競爭優勢（中文版）[M].李明軒，邱如美，譯.北京:華夏出版社, 2002.

[17]裴長洪.利用外資與產業竟爭力[M].北京:社會科學文獻出版社，1998.

[18]金碚.競爭力經濟學[M].廣東:廣東經濟出版社，2003 .

[19]程虹，陳川.制造業質量競爭力理論分析與模型構建[J].管理學報，2015，12（11）.

[20]余紅偉,胡德狀.中國區域制造業質量競爭力測評及影響因素分析[J].管理學報，2015，12（11）.

責任編輯郁之行

基金項目：教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目（15JZD023）、國家科技支撐計劃課題（2015BA H27F01）、科技部公益性科研專項（201310202）、教育部人文社科青年基金項目（14YJC630178）、博士后面上基金項目（2014M552087）、武漢大學人文社科自主科研項目。

作者簡介：余紅偉（1985—），男，管理學博士，武漢大學質量發展戰略研究院、湖北省宏觀質量管理協同創新中心講師。

中圖分類號：F404

文獻標識碼：A

文章編號：1003-8477（2016）02-0084-07