宋鴻兵：“貨幣戰(zhàn)爭”燒了自己

尹潔

宋鴻兵，1968年生于四川，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財經(jīng)作家，著有《貨幣戰(zhàn)爭》系列叢書。2009年被美國《商業(yè)周刊》評為“中國最具影響力40人”之一。2015年12月12日，在山西演講時遭到投資者圍攻。

宋鴻兵不會料到，作為《貨幣戰(zhàn)爭》的作者，自己也遭遇了一場突如其來的“戰(zhàn)爭”。

2015年12月12日，宋鴻兵應(yīng)邀在太原舉辦經(jīng)濟(jì)形勢講座，進(jìn)入提問階段時，突然遭到大量投資者的圍攻。現(xiàn)場視頻顯示，這些投資者舉著“泛亞詐騙400億”等標(biāo)語，指責(zé)宋鴻兵為有色金屬交易平臺泛亞公司“站臺”，誤導(dǎo)投資者，使他們蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。他們把宋鴻兵團(tuán)團(tuán)圍住，不斷推搡、撕扯，宋鴻兵的西裝被撕破、眼鏡被踩碎，狼狽不堪，最后被迫寫下道歉書才得以脫身。

事后，宋鴻兵很快在微博上發(fā)表聲明，承認(rèn)“曾經(jīng)通過第三方渠道受到泛亞的邀請，舉辦了經(jīng)濟(jì)形勢分析講座”，但表示自己與泛亞公司不存在利益關(guān)系，“我根本不了解泛亞公司的管理層人員、公司的組織結(jié)構(gòu)及其投資模式。我本人也沒有在講座中誘導(dǎo)投資者向泛亞公司的產(chǎn)品進(jìn)行投資”，“投資者在泛亞公司的投資損失與我本人沒有關(guān)系”。

然而，這份聲明并沒有逆轉(zhuǎn)輿論。業(yè)內(nèi)外的抨擊聲四起，其中不乏尖刻的諷刺，不少網(wǎng)友都轉(zhuǎn)發(fā)了某媒體的評論：“站臺”有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。

“不找宋鴻兵找誰”

事件發(fā)生后，媒體尤為關(guān)注后續(xù)發(fā)展，但宋鴻兵一直未接受采訪。他的好友，社科院日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者白益民告訴記者：“他現(xiàn)在正處在風(fēng)口浪尖上，還是不說話為妙。其實，他在精神上也受到了打擊。自從回國，他就一直希望把自己的研究、思考通過寫書、講演等形式表達(dá)出來，現(xiàn)在發(fā)生了這種事，他需要調(diào)整一下。”

宋鴻兵的微博認(rèn)證頭銜只有一個：《貨幣戰(zhàn)爭》作者。這是他最具影響力的作品，也讓他名利雙收。

上世紀(jì)90年代，宋鴻兵從東北大學(xué)自動控制系畢業(yè)后赴美留學(xué)，獲美利堅大學(xué)碩士學(xué)位，專業(yè)是信息工程和教育學(xué)。據(jù)他回憶，留學(xué)期間，他開始對經(jīng)濟(jì)和金融感興趣，讀了不少相關(guān)書籍。畢業(yè)后，宋鴻兵就職于美國一家金融機(jī)構(gòu)，從事金融衍生工具的稅務(wù)分析、資產(chǎn)抵押債券的風(fēng)險評估等工作，對貨幣發(fā)展有諸多的思考。

2007年6月，《貨幣戰(zhàn)爭》第一部出版。書中通過各種故事和案例試圖證明，幾百年來，西方的國際金融集團(tuán)一直控制著世界經(jīng)濟(jì)和政治，少數(shù)銀行家才是全球秩序的真正主宰者，而金融市場日漸開放的中國，將成為他們下一個攫取財富的目標(biāo)。

值得注意的是，這套書上架時的分類是“小說”。但當(dāng)時正值金融危機(jī)期間，恐慌中的人們迫切需要通俗易懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，《貨幣戰(zhàn)爭》生逢其時。因此，盡管該書受到“陰謀論”和“抄襲”的指責(zé)，但在國內(nèi)還是一炮打響，此前默默無聞的宋鴻兵幾乎是一夜成名。此后幾年中，《貨幣戰(zhàn)爭》連續(xù)出版續(xù)作，成為國內(nèi)最知名的財經(jīng)暢銷書系列之一。2007年12月，宋鴻兵回國發(fā)展，就職于宏源證券，從事國際金融戰(zhàn)略分析和金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)。

從宋鴻兵的研究方向看，他與泛亞的業(yè)務(wù)領(lǐng)域并不怎么相關(guān)。泛亞的全稱是“泛亞有色金屬交易所”，曾號稱“全球最具規(guī)模的稀有金屬現(xiàn)貨投資及貿(mào)易平臺”。它通過電子商務(wù)的模式，為企業(yè)提供購銷和融資服務(wù)，同時為投資者提供稀有金屬投資服務(wù)。然而，2015年8月，泛亞的“日金寶”業(yè)務(wù)出現(xiàn)擠兌，宣布將進(jìn)行重組并停止了委托受托業(yè)務(wù)。2015年12月17日，宋鴻兵被圍攻事件發(fā)生5天后，媒體又曝出泛亞主席兼執(zhí)行董事單九良失聯(lián)的消息。此前，外界已經(jīng)將泛亞的投資模式視為又一個“龐氏騙局”，即拆東墻補西墻，用新投資人的錢向老投資者支付利息和短期回報。媒體披露，在泛亞泡沫破滅之前，已經(jīng)牽連22萬投資者，損失總額據(jù)估算達(dá)到400億元。

正因如此，在圍攻宋鴻兵的現(xiàn)場，很多抗議的投資者稱，他們正是聽信了宋鴻兵等“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的忽悠，現(xiàn)在血本無歸，“不找宋鴻兵找誰”。

“站臺”爭議

投資者所說的那次“站臺”是在2014年10月，宋鴻兵出席了由泛亞有色金屬交易所、央視財經(jīng)頻道聯(lián)合主辦的全國巡回投資報告會。網(wǎng)絡(luò)上也流傳著他當(dāng)時力挺泛亞的言論——“互聯(lián)網(wǎng)這些‘寶寶能不能投資？能投資。比如它以債券為抵押，如果它違約，這些債券會被賣掉，把錢還給你，它提供的收益率大概是4%、5%，這是一個比較正常的利率，對于普通老百姓或沒有其他投資方法的人來說，這個已經(jīng)非常好了……而我看到泛亞的模式基本上跟‘寶寶的思路類似，只不過它不是用債券做質(zhì)押，而是用稀有金屬做質(zhì)押。”

事實上，曾給泛亞“站臺”的不止宋鴻兵一人，比他更具知名度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾、郎咸平等也多次參加過泛亞舉辦的活動。茅于軾曾公開表示：“該企業(yè)（泛亞）有一個很好的信息庫，擁有幾萬會員，他們過去的交易都會記錄在案，是一個很好的信用參考。在這個基礎(chǔ)上如果能夠開展民間的一對一、不需要銀監(jiān)會監(jiān)管的這樣的業(yè)務(wù)，則可以利國利民，為我們社會做非常大的貢獻(xiàn)和推動。”泛亞出事后，投資者認(rèn)為這些財經(jīng)界的“大腕”難辭其咎。

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中國社會的特殊地位，過去20年中，經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國逐漸成為一門顯學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家相對于其他領(lǐng)域的專家也擁有更多的話語權(quán)。但近年來，他們的權(quán)威性卻并沒有隨著物質(zhì)的積累而提高，相反，曾備受追捧的“公知經(jīng)濟(jì)學(xué)家”現(xiàn)在越來越受到質(zhì)疑。

一位不愿具名的財經(jīng)研究員在接受記者采訪時表示：“當(dāng)下許多明星式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只能稱之為‘公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們從事的不是學(xué)術(shù)活動，而是一種買賣。與傳統(tǒng)的學(xué)院派或官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，他們經(jīng)常是為某個利益集團(tuán)或某一類公司服務(wù)的，這就變成了一種商業(yè)化工具。”他舉例說，美國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對學(xué)者從事社會活動是有嚴(yán)格限制的，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家敢隨便表態(tài)，證監(jiān)會馬上盯上，投資者也會拿著講話錄音去法院起訴，控告經(jīng)濟(jì)學(xué)家誘導(dǎo)和操縱市場。“但中國現(xiàn)在沒人管，這個圈子太亂。大家對經(jīng)濟(jì)學(xué)趨之若鶩，因為其中有巨大的利益。一些學(xué)者有專業(yè)的經(jīng)紀(jì)公司運作，就像明星一樣，每天跑幾場，在不同場合說不同的話。過去說‘見錢眼開，現(xiàn)在是‘見錢眼閉，為了錢什么都敢胡說。”

當(dāng)然，也有人持不同看法。白益民對記者說：“什么叫‘站臺？宋鴻兵并沒有號召投資者去買泛亞產(chǎn)品，他只是解釋了泛亞是類似P2P的模式。他去各地講課，不排除他的經(jīng)紀(jì)人、代理人中混雜了某些利益集團(tuán)分子，想利用他牟利。但我不認(rèn)為宋鴻兵是為了發(fā)財而有意‘站臺的。有人認(rèn)可他、貼近他，他沒有分辨出來，于是被人利用，這個可能性不排除，但要說他一定代表某個利益集團(tuán)，我認(rèn)為他既沒那個時間，也沒有那個心思。他也不是那種性格的人。”

宋鴻兵被圍攻兩天后，有爆料稱郎咸平在上海也遭到了投資者的討伐和圍堵。對此，郎咸平聲明已委托律師對泛亞提起訴訟，理由是“濫用名義兜售產(chǎn)品，給其名譽和投資人造成重大損失”，他還表示，自己從未推薦任何公司的金融產(chǎn)品。

理性投資為何這么難

圍攻事件發(fā)生后，除了質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)學(xué)家外，人們也在討論投資者的素質(zhì)。有網(wǎng)友尖銳地評論：“中國投資人素質(zhì)基本停留在義和團(tuán)時代，撒錢時勸不住，虧了找政府，再不行就當(dāng)流氓。”一個普遍的共識是：中國的投資者還需要更多的理性。

白益民認(rèn)為，要做到理性投資，得看是什么樣的投資人。他對記者說：“大爺大媽這種，你要他們理性也很難，掙了很多年的辛苦錢被卷進(jìn)去了，如果是我的父母，我也覺得是很大的精神打擊。所以，年紀(jì)大的投資人盡量還是去買國庫券、穩(wěn)健的產(chǎn)品，不要碰自己不了解的，尤其是被一些所謂的金融產(chǎn)品經(jīng)理人忽悠起來的新興金融衍生品。理性投資首先要學(xué)會識別人。”

其中，也包括識別經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專業(yè)水平。業(yè)內(nèi)人士徐明（化名）告訴記者：“很多所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大學(xué)專業(yè)與經(jīng)濟(jì)完全不沾邊。雖說一些學(xué)科是相通的，或有邊緣交叉，但這些人現(xiàn)在是什么話題都敢講，只要給錢，什么場合都去說。經(jīng)常前后矛盾，連基本常識都沒有，更談不上專業(yè)水準(zhǔn)。”

在白益民眼中，宋鴻兵是個書生。“從某種意義上講，我不認(rèn)為他是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，至少不是那種側(cè)重數(shù)學(xué)的。他對實際操作的東西并不了解，他是從戰(zhàn)略的角度考慮問題，而不是從數(shù)學(xué)公式、數(shù)據(jù)的角度。很多專家只局限在某一領(lǐng)域是專家，因此投資者購買產(chǎn)品時應(yīng)該聽取各種專家的意見，而不是某一個人的。泛亞是有色金屬產(chǎn)業(yè)，而宋鴻兵并非產(chǎn)業(yè)專家，他只能根據(jù)貨幣領(lǐng)域的理論提供一些信息。”

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，很多P2P平臺用高額回報吸引投資者，專業(yè)人士都很清楚，一般情況下，投資回報率超過18%的產(chǎn)品都需要高度警惕。然而中國的投資者大多不具備專業(yè)知識，往往通過名人的推薦來選擇理財產(chǎn)品。“這就是羊群效應(yīng)，自己不學(xué)習(xí)，聽一場報告會就去投資。沒有獨立思考、獨立判斷，損失是必然的，賺錢才是偶然的。”徐明說。

當(dāng)然，假如投資者聽信了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話而遭受經(jīng)濟(jì)損失，施之以拳頭發(fā)泄憤怒也是要不得的。“如果一個社會的主流投資理念是一夜暴富，那么受到熱捧的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不過是在迎合這種理念而已，對于這個問題，僅靠暴力是無法解決的。”

（念慈薦自《環(huán)球人物》）