淺析周某故意殺人案

葛德強

摘 要：在造成傷害后果的刑事案件中，要仔細辨別被告人的行為是殺人行為還是傷害行為，主觀上是殺人故意還是傷害故意，堅持主客觀相一致的原則，根據客觀事實判斷被告人的主觀內容。

關鍵詞：犯罪故意 犯罪動機

案例2009年周某與被害人即前妻沈某離婚，目的為逃避債務。2013年9月因兩人打工地點不同而分開居住。周某與沈某因為懷疑其侵吞自己的打工錢且懷疑沈某找男朋友而與沈某產生矛盾。2014年8月9號周某預先從菜市場購買了長約20公分長尖刀，然后攜帶刀到沈某所居住的工地宿舍，持尖刀捅向沈某胸部，沈某用胳膊阻擋而致使胳膊受傷。周某用尖刀架在沈某的脖子上又拽住沈某的頭發將沈某的頭部撞向地面。在沈某反抗的過程中，尖刀劃傷了其臉部。后周某被趕來的工友制服。

刑法學上的犯罪故意是，是指行為人實施犯罪行為時，明知其行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這結果的發生的主觀心理狀態。根據我國《刑法》第十四條的規定，犯罪的故意有兩個特點：其一是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果；其二是行為對危害結果的發生持希望或放任的態度。這兩個特點必須同時具備才能構成犯罪故意。

如何判斷行為人故意的內容，是一個復雜的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮案發時的客觀環境、案發的全過程。在本案中，由于案件混亂的場面，要查清被告人周某主觀故意的內容，必須對與案件有關的各種事實與情節進行具體、全面、客觀的分析，以對被告人周某正確的定罪量刑。

被告人有無殺人動機？在本案中，周某在庭上供述與其妻子關系還可以，兩人并無深仇大恨，為了躲債而離婚后仍然居住在一起，本案中有兩個事實說明其動機。一是他發現其妻子轉移其打工的錢財，二是他發現了其妻子跟另一男人相處。就錢財并不多，并不足以支撐其拿刀捅向他昔日的妻子，錢財并不是他的救命錢，并且有一部分為其兒子的錢財，他仍有勞動動力，有收入來源，可以維持自身的生計，所以錢財并不是傷其前妻的原因或說只是很小的因素之一。筆者認為關鍵在于他認為其妻子仍然是他的合法妻子，在心理上不能容忍其去約會其他男人，因為感情無法挽回，拿刀捅向了妻子。

被告人殺人故意還是傷害故意？認定故意殺人罪與故意傷害罪時，應當采取從客觀到主觀的路徑。在行為已經致人死亡，以及雖然只是造成輕傷而沒有致人死亡，但具有致人死亡的緊迫危險的情形下，首先要肯定該行為是殺人行為，進而判斷行為人是否有殺人故意；如果沒有殺人故意，再判斷行為人是否有傷害故意。至于行為人是否有殺人故意要通過客觀事實來考察。例如，持槍瞄準被害人心臟開槍的，無論行為人怎樣否認其殺人故意，司法機關都會將其行為認定為故意殺人罪；反之，行為人使用木棒等工具，本來完全可以打擊被害人頭腦等要害部位時，卻選擇打擊被害人腿部、背部的，即使被告人承認具有殺人故意，司法機關也不應該認定為具有殺人故意。所以，應當堅持罪刑法定與責任主義原理，綜合考慮全案的情節，正確認定故意殺人與故意傷害罪。根據多種行為，可以判斷該行為是殺人行為還是傷害行為，還可以判斷其是殺人故意還是傷害故意。本案中被告使用的犯罪工具是長約20厘米的刀子，殺傷力很強，該犯罪工具是去其妻子宿舍的當天從菜市場購買而來。本案中被告人持刀捅向了被害人的胸部，是要害部位，選則打擊胸部是被告人特意選擇的，后來持刀逼被害人的脖子上也是選擇的結果。本案中持刀捅向被害人時，由于被害人用胳膊阻攔而未擊中，打擊力度并非很強。在持刀未擊中胸部時，又用刀架在脖子上，并按住頭部撞上地面，犯罪行為沒有節制。本案被告是有預謀的，在去其妻子宿舍前，在菜市場買了刀子，足見是經過策劃的。

凡明顯具有殺人故意故意，實施了殺人行為的，應按故意殺人罪論處；凡明顯具有傷害故意，實施了傷害行為的，應定故意傷害罪；主觀上不顧被害人死傷的，應按實際造成的結果確定犯罪行為的性質，因為在這種情況下，死亡結果與傷害的結果都在行為人的故意之內；本案中是在其妻子的宿舍吃完飯后，周某拿刀捅人，其中仍有其他人在場，如果是其蓄意殺人，何必不在沒有人的時候傷害被害人，遇到的阻力會小，陰謀更容易得逞，有利于實現其犯罪結果，但是犯罪地點本案被告的地點選擇了被害人的宿舍，這個地點對被告人來說是不利的，并且宿舍附近有其他居住的工友，如果被害人喊叫，其他工友會及時趕到救助，這樣的犯罪地點對犯罪結果的實現是極其不利的，容易遇到其他因素的影響。但是也應該看到這個地點也有方便之處，那就是被害人在宿舍的機率很高，首先要容易找到被害人才能實現結果。本案中有其他人在場，有其兒媳婦在場，這不利于結果的實現，一旦被告人持刀捅向其前妻，兒媳婦肯定會發聲求救，那么結果難以實現，在庭上被告人供述當時持刀捅向其妻子是為了嚇唬被害人，但是從其攻擊的胸部來說是致命的，客觀行為是要致其妻子于死地，并且在其妻子用胳膊阻擋后又將被害人頭部撞向地面，這也是嚴重的傷害行為，輕則導致腦震蕩，重則導致植物人，如果傷到后腦，很容易導致死亡后果的發生。被告人犯罪行為沒有節制，在持刀未擊中胸部又選擇撞擊被害人頭部，從其行為看明顯是要殺害被害人。但是被害人庭上說僅是為了嚇唬其妻子，如果是為了思想上的恐嚇，那么完全可以采用其他工具如木棒等，或者不采用犯罪工具，進行語言恐嚇也能達到目的，并且刀子是早上提前買的，可以看出是早有預謀，而且刀子長達20厘米，殺傷力巨大，足以殺死他人。

本案中需要討論的的是被告人的殺人動機？動機是刺激、促使犯罪人實施犯罪行為的內心起因或思想活動，它回答犯罪人基于何種心理原因實施犯罪行為，故動機的作用是發動犯罪行為，說明實施犯罪行為對行為人的心里愿望具有什么意義。產生犯罪動機需要具備兩個條件：一是行為人內在的需要和愿望；二是外界的誘因與刺激。本案中有兩個事實與動機有關，一是被告人為了要回屬于自己的錢財，二是因為其前妻與其他人有交往。綜合本案情節，錢財不多，而且被告人仍有勞動能力，完全可以靠自己養活自己，有能力維持生計，為財而痛下殺手的可能性不大。相反為感情而起殺人之心，本案中被告方當初離婚是為了逃避債務，并非是感情完全破裂，無法一起生活。況且離婚后兩人仍然居住在一起，即在被告人心里，其妻子仍然屬于自己，不能與其他男人約會，被告人發現其前妻有“出軌”行為，首先心理上無法接受，他不認為自己已經與前妻離婚，認為仍有感情，前妻不能與他人約會。其次受到外界輿論的壓力，無法承受打擊。

本案中，被告方在庭上供述，認識到自己捅人的行為可能會造成他人傷亡的后果，仍然持刀捅向其妻子，并且在未擊中胸部后，又持刀卡在被害人脖子上，撞擊被害人的頭部，從從犯罪工具的殺傷力、攻擊的部位以及犯罪行為的節制上看，被告人明顯是殺人行為，具有殺人的故意，由于被害人的反抗而沒有得逞，應當認定為故意殺人（未遂）。

參考文獻

[1]張明楷.刑法學（第四版）[M].北京：法律出版社，2011.

[2]高銘暄，馬克昌.刑法學（第六版）[M].北京：北京大學出版社，2014.