基于AHP的特定地區小飯店的運營情況模糊綜合評價分析

吳文佳

摘 要：為了了解小飯店的運營情況，本文構建了一個針對顧客滿意度的模糊綜合評價模型，并以實際案例來分析，并驗證模型的可靠性。本文先采用層次分析法確定評價指標的權重，接著用調查問卷收集顧客對某一飯店的反饋信息，用收集到的數據對特定地區的小飯店進行模糊綜合評價，以便店主了解自身的經營情況，從而采取相應的措施，提高運營服務質量。

關鍵詞：AHP；模糊綜合評價；特定地區；改善

引言：近些年來，中國的服務業蓬勃發展，餐飲業作為其中的大戶，也是如此，并與我們的生活息息相關，高的服務水平會帶來好的顧客體驗。此外對于廣大的飯店經營者而言，自身運營服務水平的高低直接影響自身的效益水平的高低，。飯店經營者如能建立簡單的評價模型，通過模糊綜合評價法了解自身的不足之處，并加以改善，將會在很大程度上提升自身的績效水平。而在我國，各地大大小小的飯店層出不窮，從南到北，從東到西，呈現出不一樣的特色。這也意味著對不同地區的飯店進行評價，不能采用千篇一律的評價體系，也就是說，我們在評價時要采用用不同的評價指標，或者是用相同的指標，卻使用不同的指標權重。通過評價得分的高低來判斷特定的飯店處在什么層次水平，進而有的放矢地做出相應的改善。

案例研究

筆者以安徽滁州地區的一家小飯店為研究對象，先是了解當地居民對小飯店的選擇偏好情況，確定具有代表性的評價指標并用層次分析法確定指標權重，再將評價指標反映到調查問卷中，以收集研究所需要的數據，接著進行模糊綜合評價，最后得出結論與建議。

1、確定評價指標及權重

由于風俗文化及經濟發展的影響，不同地區的居民對飯店的要求有著不同的關注點。筆者在滁州市的街上隨機訪問了20名路人，發現他們中關注的主要有四個方面的問題，關注頻率從大到小依次是菜品味道（B1），消費價格（B2），服務態度（B3），用餐環境（B4）。于是筆者便將這四個作為評價指標，并參考排名順序，用AHP確定這四個指標的權重。但筆者并未使用層次分析法的完整過程，只在目標層與指標層之間采用了判斷矩陣。

（1）構建判斷矩陣，并進行一致性檢驗

由層次分析法得到的菜品味道、消費價格、服務態度、用餐環境四個因素的權重分別是0.597、0.214、0.121、0.068，并通過一致性檢驗，可將其作為后續模糊綜合評價的基礎數據。

2、調查問卷收集數據

為了了解特定小飯店的服務運營情況，我們選取了滁州地區的一家小飯店，之后便向該店的顧客發放調查問卷，以收集該飯店中的相關數據。本次調查中，筆者共發放31份問卷，實際回收31份。將收集到的數據錄入SPSS中以進行基本的數據處理與統計分析，以備后續步驟之用。調查問卷中的主要問題圍繞先前確定的四個評價指標，讓該店的顧客在接受服務后描述自己的感受，是滿意、較滿意、一般、不滿意還是非常不滿意。

3、進行模糊綜合評價

（1）確定模糊綜合評價指標

取U={菜品味道，消費價格，服務態度，用餐環境}

這四個指標的權重由前一步的層次分析法得到。

（2）建立綜合評判的評價集

取V={滿意，較滿意，一般，不滿意，非常不滿意}

（3）對單因素進行模糊評價，得到模糊評價集

R1=（0.258，0.581，0.096，0.065，0）；

R2=（0.194，0.355，0.419，0.032，0）；

R3=（0.258，0.291，0.419，0.032，0）；

R4=（0.161，0.452，0.387，0，0）；

（4）進行綜合評判

=（0.238，0.489，0.223，0.050，0）

結果表明，對于這家小飯店，23.8%的顧客覺得滿意，48.9%顧客覺得較滿意，22.3%的顧客覺得一般，5%的顧客覺得不滿意。

將評判結果以分數的形式表示，滿分為一百分。劃定滿意為80-100，較滿意為60-80，一般為40-60，不滿意為20-40，非常不滿意為0-20。計算時以每個分數段的中位數為代表分數，求得該飯店的模糊綜合評價得分為68.3分，落在較滿意的區間。總體來說，這家飯店的顧客滿意度水平處在中上等水平，但仍有改善的空間，68.3并未達到該區間的中位數70，所以該家飯店仍需提高自己的服務水平，以提高效益。

4、總結

為了驗證該評價模型的可靠性，筆者與案例中的小飯店的店主進行了交流，他對自家店的評價與模型得出的結果大體一致，這在一定程度上驗證了該模型的可靠性。該模型的主體部分是模糊綜合評價，但又不僅僅是模糊綜合評價，它涉及到很多定性分析的部分，比如評價指標的選取。該模型的特點在于簡潔性與動態性，既方便實施，又依具體情況而變。

對于像小飯店這一類型的企業用模糊綜合評價，可以簡單方便地了解自身的運營情況，而運營情況在一定程度上由顧客滿意度水平來反映，本文主要從具有代表性的四個方面來評價顧客的滿意度，進而得到最終的評價得分。由于不同地區的差異性，評價指標的選取至關重要，因為它是模糊綜合評價的主要步驟中的第一步。好的評價指標應具有典型性與代表性，能反映地區差異性。評價指標權重的確定同樣重要，它會直接影響到評判得分的高低。

參考文獻

[1] 汪應洛.系統工程[M].機械工業出版社：2008，6.

[2] 郭金玉，張忠斌，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報：2008，18（5）：148-153.

[3] 李坤，馮永洲，王寒凝.基于AHP的企業文化模糊綜合評價研究[J].企業技術開發：中旬刊，2015，34（8）：34-37.