葉挺離黨之謎

蔡長(zhǎng)雁

眾所周知，葉挺在大革命失敗后曾一度離黨，直到抗戰(zhàn)開始后，親赴延安，表示接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，至1946年3月出獄后才重新入黨。對(duì)葉挺離黨的原因和經(jīng)過的記載大多語焉不詳，比如，周恩來在《關(guān)于黨的六大的研究》中說：“廣州起義失敗后，葉挺到了莫斯科，共產(chǎn)國(guó)際代表還說他政治動(dòng)搖。共產(chǎn)國(guó)際沒有人理他，東方大學(xué)請(qǐng)他作報(bào)告，共產(chǎn)國(guó)際也不允許他去。這樣，他就離開黨跑到德國(guó)去了。這件事我們應(yīng)該給葉挺申冤。”周恩來作為見證人，斷定葉挺是“離黨”，而不是“脫黨”，這是一段影響深遠(yuǎn)的論述。1937年11月，葉挺為組建新四軍事宜親赴延安，在歡迎他的晚會(huì)上說：“同志們歡迎我，實(shí)在不敢當(dāng)。革命的道路，是艱難的，很不平坦的。十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，許多好同志倒下了，也有個(gè)別叛變了。堅(jiān)持下來的同志，是中華民族的脊梁，是真正的英雄。革命好比爬大山，許多同志不怕山高，不怕路險(xiǎn)，一直向上走。我有一段，是爬到半山腰又折回去了，現(xiàn)在又跟上來。今后，一定遵照黨所指示的道路走，在黨和毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。”對(duì)自己離黨那一節(jié)沒明說，只是用“爬山中途折回”來比喻，也沒有解釋半途而返的原因。

本文將新發(fā)現(xiàn)的相關(guān)零星史料進(jìn)行分析排列，希望能解開葉挺離黨之謎。

對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有不同意見

中國(guó)共產(chǎn)黨選擇的是俄國(guó)十月革命的道路，用革命手段沒收包括地主土地在內(nèi)的一切有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)。但國(guó)共合作時(shí)期，這一政策并不適當(dāng)，果然在第二次國(guó)共合作時(shí)，中共就宣布停止蘇維埃運(yùn)動(dòng)，把沒收地主土地的政策調(diào)整為減租減息。但在第一次國(guó)共合作時(shí)，大家都沒有經(jīng)驗(yàn)，究竟應(yīng)該實(shí)行怎樣的土地政策，黨內(nèi)爭(zhēng)論不休。葉挺當(dāng)時(shí)無法參加黨內(nèi)的高層爭(zhēng)論，但他有自己的認(rèn)識(shí)和主見，這可以從他處理“高要民團(tuán)焚殺農(nóng)村案”的手法看出來。

廣東省是國(guó)民革命的大本營(yíng)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)開展得也早。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，廣東省農(nóng)民協(xié)會(huì)的會(huì)員就達(dá)到647766人，占全國(guó)農(nóng)會(huì)會(huì)員總數(shù)的66%。其中，以彭湃領(lǐng)導(dǎo)的海豐縣和周其鑒領(lǐng)導(dǎo)的廣寧縣最具影響。1926年1月初，高要、德慶、廣寧等縣大地主集中民團(tuán)土匪，進(jìn)攻并占領(lǐng)高要縣第一、二、三區(qū)農(nóng)會(huì)。三個(gè)區(qū)房屋被焚毀，財(cái)物被擄一空，農(nóng)軍死傷百余。這就是“高要民團(tuán)焚殺農(nóng)村案”。農(nóng)會(huì)向高要縣第一區(qū)區(qū)黨部報(bào)告，黨部通電救援。國(guó)民政府接受國(guó)民大會(huì)決議，就近命令國(guó)民革命軍第四軍第三十四團(tuán)（即葉挺獨(dú)立團(tuán)前身）會(huì)同國(guó)民黨高要縣縣長(zhǎng)率部“馳往彈壓查辦”。1月10日，葉挺派部隊(duì)赴高要縣領(lǐng)鄉(xiāng)，召見地主豪紳，強(qiáng)迫他們具結(jié)了“解散民團(tuán)和不再進(jìn)攻農(nóng)會(huì)”的保證書。但部隊(duì)撤走后，地主豪紳變本加厲卷土重來，農(nóng)會(huì)陷于危難境地。22日，國(guó)民政府政治委員會(huì)議決組織綏緝委員會(huì)處理事件。29日，綏緝委員會(huì)成立，會(huì)議推選葉挺為主席。2月15日，綏緝委員到達(dá)高要縣，傳各大地主到案訊究，各大地主不聽，并致信葉挺：“要我賠銀一事，不在望矣。戰(zhàn)亦亡，不戰(zhàn)亦亡，何不一戰(zhàn)而亡。”遂向葉挺部進(jìn)攻。經(jīng)3月5日伍村一戰(zhàn)，葉挺率第二營(yíng)擊潰民團(tuán)。8日，葉挺調(diào)集部隊(duì)向地主武裝大本營(yíng)羅建村進(jìn)攻，逼迫其投降，派另一部隊(duì)進(jìn)攻地主民團(tuán)盤踞的蕓洲村，民團(tuán)棄村潰逃。戰(zhàn)后葉挺捕獲反動(dòng)地主民團(tuán)禍?zhǔn)祝U其槍械并勒限遵交罰款賠償，大地主一致遵令，“高要民團(tuán)焚殺農(nóng)村案”遂告解決。

可以看出，葉挺解決問題的辦法，不是在農(nóng)村搞激烈階級(jí)斗爭(zhēng)，大開殺戒，而是“繳其槍械并勒限遵交罰款賠償”，這是一種調(diào)和階級(jí)關(guān)系的手法。但葉挺在廣寧的這一做法，被中共認(rèn)為“沒有土地革命之決心”。

處理此案后不久，葉挺即率部參加北伐，進(jìn)入湖南后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈，遍地開花，懲罰地主的方法“愈激烈就愈容易通過”，至于“以革命的名義”而進(jìn)行的毀廟宇、打菩薩、逼寡婦改嫁、小姐少奶奶的牙床也要上去踩踏的做法，更是導(dǎo)致相當(dāng)一部分農(nóng)民對(duì)此不滿。而農(nóng)會(huì)為保證當(dāng)?shù)啬苜I到價(jià)格便宜糧食的“谷米阻禁”（出口）政策，“切斷了經(jīng)濟(jì)的動(dòng)脈”，阻礙了商品流通，經(jīng)濟(jì)凋敝，生產(chǎn)無以為繼。對(duì)此，葉挺也有自己的態(tài)度，他認(rèn)為“不能這樣開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，這會(huì)破壞北伐”，所以當(dāng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖來請(qǐng)領(lǐng)指示時(shí)，被他拒于門外。

葉挺是中共黨內(nèi)較早以實(shí)際行動(dòng)對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和土地政策提出不同意見的同志，隨后黨內(nèi)外很多人都公開提出了不同意見。1926年底，中央執(zhí)行委員會(huì)委員譚平山在參加共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大全會(huì)時(shí)，公開提出要修正中共土地革命政策。1927年3月5日，毛澤東發(fā)表《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，答復(fù)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的責(zé)難，譚平山（還兼國(guó)民黨農(nóng)民部長(zhǎng)）不信，親到湖南實(shí)地考察，回來后于5月發(fā)出布告，宣稱“必須糾正農(nóng)民之幼稚行為，尤其不能不懲辦佚出軌范而侵害多數(shù)農(nóng)民之分子”，“至于與反革命奮斗，懲辦土豪劣紳，則需以合法的手續(xù)進(jìn)行，遵照黨及政府之訓(xùn)令規(guī)章，即須交付正式官?gòu)d，不得自由行動(dòng)”。他害怕“大規(guī)模的征發(fā)沒收”會(huì)導(dǎo)致“商業(yè)全停，秩序混亂”，“反動(dòng)派得以擴(kuò)大宣傳”，也易“引起帝國(guó)主義的借口干涉”。徐特立和周恩來都認(rèn)為譚平山的擔(dān)心不無理由。陳獨(dú)秀在1926年12月的漢口特別會(huì)議上作報(bào)告，認(rèn)為黨的政策太“左”了，為了挽救統(tǒng)一戰(zhàn)線不致破裂，黨外須防止右傾，黨內(nèi)須反對(duì)“左”傾。在黨外反對(duì)者中，最重要的要算宋慶齡和鄧演達(dá)，他們倆都是孫中山的忠實(shí)信徒，主張“耕者有其田”，反對(duì)沒收一切地主土地。孫中山在1923年10月以廣州大元帥大本營(yíng)名義頒布了《廣東田土業(yè)佃保障條例》，主張調(diào)和地主與農(nóng)民間的矛盾，保障田主和租佃者雙方的利益，達(dá)到耕者有其田的目的。

探索第三條道路

隨著國(guó)民革命的發(fā)展，運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了復(fù)雜局面，國(guó)共矛盾日益紛繁，正在走向分裂。國(guó)民黨內(nèi)左右派意見不合，裂痕加大，表面上的左派代表汪精衛(wèi)已經(jīng)與右派蔣介石合流，真正的左派宋慶齡、鄧演達(dá)等并無軍事實(shí)力，陷入困境；中共黨內(nèi)左右傾出現(xiàn)分野，最后左派全面掌權(quán)，右派徹底失敗，譚平山被開除出黨，陳獨(dú)秀黯然下臺(tái)。今后的路怎么走？國(guó)共兩黨的主流派開始捉對(duì)廝殺，刺刀見紅了，而兩黨的非主流則依據(jù)自己的政治理念，開始謀劃建立第三黨，以開辟國(guó)共之外的第三條道路。中共非主流譚平山早在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大全會(huì)時(shí)，即公開提出要建立一個(gè)國(guó)共之外的第三黨，隨著中國(guó)革命形勢(shì)的惡化，譚平山感到不能再期望斯大林或共產(chǎn)國(guó)際提供什么挽救中國(guó)革命的靈丹妙藥了，于是決定擺脫共產(chǎn)國(guó)際，獨(dú)立探討中國(guó)革命的道路，加快組建第三黨。

國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)中都有人支持譚平山建立第三黨。1927年4月，蔣介石反俄反共背離孫中山政策建立個(gè)人獨(dú)裁政權(quán)的傾向越來越明顯，國(guó)民黨內(nèi)的左派人士宋慶齡同鄧演達(dá)、陳友仁、徐謙、陳其瑗等交換意見，“相約集合同志，為繼承孫中山的遺志而奮斗到底”。何香凝、彭澤民，稍后還有章伯鈞、黃琪翔等也加入了這個(gè)陣營(yíng)。鄧演達(dá)是組建第三黨的核心人物，當(dāng)時(shí)不僅國(guó)民黨左派看好他，中共和共產(chǎn)國(guó)際代表也看好他。鄧演達(dá)也積極行動(dòng)，多次和譚平山協(xié)商，并就組黨問題達(dá)成一致：“另組織第三黨”，以繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命。

大革命失敗后，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央開始進(jìn)行的是左派國(guó)民黨運(yùn)動(dòng)，堅(jiān)持與左派國(guó)民黨合作，用左派國(guó)民黨的名義、旗幟和政權(quán)形式進(jìn)行武裝起義。1927年8月1日南昌起義發(fā)生時(shí)，中國(guó)革命委員會(huì)委員（宋慶齡、鄧演達(dá)、何香凝、張發(fā)奎、黃琪翔、陳友仁、彭澤民等國(guó)民黨左派人物占有很大比重）發(fā)表《中央委員宣言》，主張“擁護(hù)總理實(shí)現(xiàn)民有民治民享社會(huì)的三民主義，與聯(lián)俄聯(lián)共與扶助農(nóng)工三大政策”，“實(shí)現(xiàn)本黨代表平民利益之主張”，強(qiáng)調(diào)的是“平民利益”而不是無產(chǎn)階級(jí)利益。葉挺是南昌起義的主角之一，也是發(fā)表宣言的委員之一，雖然我們不知道他對(duì)這個(gè)宣言究竟有多少貢獻(xiàn)，但至少?zèng)]有發(fā)現(xiàn)他提出過什么異議。

1927年9月19日，中共中央在《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維埃口號(hào)問題決議案》中放棄了左派國(guó)民黨旗幟，舉起了蘇維埃旗幟。隨后的廣州起義建立了蘇維埃政權(quán)，要“殺盡一切地主豪紳”，“沒收地主富商之一切財(cái)產(chǎn)”。起義失敗后，中共廣東省委擴(kuò)大會(huì)議通過《廣州暴動(dòng)問題決議案》，嚴(yán)厲處分了起義的領(lǐng)導(dǎo)同志，因?yàn)槿~挺不贊同廣州起義總的方針，被認(rèn)為是“臨陣脫逃”，擔(dān)任紅軍總司令職務(wù)，又表現(xiàn)消極，“應(yīng)予留黨察看6個(gè)月的處分”。

廣州起義的失敗，對(duì)廣州起義領(lǐng)導(dǎo)者的處分，不得不使又一批共產(chǎn)黨人考慮中央的路線是否正確。葉挺對(duì)中共廣東省委擴(kuò)大會(huì)議處分自己的決定不服氣，要到共產(chǎn)國(guó)際評(píng)理，同時(shí)，也在考慮革命失敗的原因和中共路線的正確性問題，力圖尋求另外一條道路。而另一條道路的主要探索者宋慶齡和鄧演達(dá)這時(shí)分別在莫斯科和柏林，于是葉挺要去蘇聯(lián)和德國(guó)，與他們商量組建第三黨的工作。1928年2月28日，時(shí)在德國(guó)的鄧演達(dá)在回復(fù)宋慶齡的信（主要談的是第三黨）中說：“總合起他們的意見，第三黨的組織是必要的而且容易成功的。”“葉挺有信給我要來德國(guó)，我前信已經(jīng)告訴你。他的意見如何，盼你告訴我？”顯然，葉挺在啟程赴莫斯科之前，就已經(jīng)安排好行程，要赴德國(guó)會(huì)見鄧演達(dá)了。鄧演達(dá)不是共產(chǎn)黨，管不了共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)，他只是國(guó)民黨左派，正在籌備組織第三黨，所以葉挺到柏林會(huì)見鄧演達(dá)，自然不是為自己在廣州起義受處分鳴冤叫屈，只能是為了謀劃第三黨的工作，鄧演達(dá)的信也是這個(gè)意思。于是在1928年8月間，葉挺、黃琪翔、宋慶齡和鄧演達(dá)相會(huì)于柏林，討論和分析的是南昌起義、廣州公社和若干繼發(fā)事件，結(jié)論同宋慶齡和鄧演達(dá)的看法是一致的，即：中國(guó)的革命雖然遭受嚴(yán)酷的挫折，卻是不可征服的。問題在于如何把仍然忠于孫中山三大政策的成員集合和組織起來去完成他們的任務(wù)。計(jì)劃是使他們聚集在國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)（已在莫斯科宣布成立）之中，并盡可能早日回國(guó)。由此，我們可以肯定葉挺參加了組建第三黨的討論，但沒有證據(jù)說明葉挺正式參加了第三黨。

葉挺參與第三黨的相關(guān)工作，除了與第三黨的主要謀劃者鄧演達(dá)、宋慶齡、黃琪翔等思想相通外，個(gè)人關(guān)系非常密切也是原因之一。葉挺與鄧演達(dá)、黃琪翔三人年齡相近，又同為廣東老鄉(xiāng)，與鄧演達(dá)還是惠陽(yáng)老鄉(xiāng)，三人都是武昌陸軍第二預(yù)備學(xué)校和保定陸軍軍官學(xué)校的同學(xué)，畢業(yè)后，又先后投奔孫中山，參加國(guó)民革命。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，鄧演達(dá)任北伐軍總政治部主任，葉挺任第四軍第十二師獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，黃琪翔任該師第三十六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，獨(dú)立團(tuán)和三十六團(tuán)在他們兩人分別率領(lǐng)下，像兩把尖刀，配合默契，一路斬關(guān)奪隘，直取武昌，為第四軍贏得“鐵軍”稱號(hào)。至于葉挺與宋慶齡的關(guān)系更不用多說，葉挺隨援閩粵軍打回廣州后，就任孫中山大元帥府警衛(wèi)第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，專門警衛(wèi)過宋慶齡。陳炯明叛亂進(jìn)攻總統(tǒng)府時(shí)，與宋慶齡同生死共患難。孫中山宋慶齡在永豐艦指揮平叛時(shí)，葉挺也一直跟隨左右。總之，葉挺與宋慶齡、鄧演達(dá)、黃琪翔等不僅僅有共同的政治理想，還有在實(shí)現(xiàn)共同理想奮斗中結(jié)下的深厚友誼，所以說，他們有在一起共同探討第三條道路的想法并不難理解。

被“暫待”黨外

由于通過改組國(guó)民黨來挽救中國(guó)革命的努力在國(guó)內(nèi)難以達(dá)成，第三黨的籌謀者們轉(zhuǎn)戰(zhàn)到千里之外的蘇聯(lián)。經(jīng)鮑羅廷幫助，1927年8月15日，鄧演達(dá)到達(dá)莫斯科，受到熱烈歡迎。9月7日，宋慶齡、陳友仁一行到達(dá)莫斯科，斯大林批示為他們提供費(fèi)用，安排活動(dòng)。10月22日，宋慶齡、陳友仁和鄧演達(dá)在高加索商討成立第三黨問題，11月1日，他們發(fā)表了《對(duì)中國(guó)及世界革命民眾宣言》（簡(jiǎn)稱《莫斯科宣言》），宣告“南京武漢的偽黨部中央之罪過”，不承認(rèn)其作用，決定成立“中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)”，“臨時(shí)行使革命領(lǐng)導(dǎo)之機(jī)能”，正式打出了“第三黨”旗幟。顯然，當(dāng)時(shí)中共和共產(chǎn)國(guó)際在一定程度上是支持鄧演達(dá)、宋慶齡等活動(dòng)的，否則絕不可能有《莫斯科宣言》的發(fā)表。但由于“中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)”在當(dāng)時(shí)既無正式的辦事機(jī)構(gòu)，也無國(guó)外或國(guó)內(nèi)的下屬組織，因此它并未真正建立起來，且隨著中共和共產(chǎn)國(guó)際策略的變化，組建第三黨的活動(dòng)很快便陷入困境。

中共自決議“不用國(guó)民黨做自己的旗幟”后，就對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)民黨左派的活動(dòng)采取了反對(duì)的態(tài)度，并積極向斯大林、共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告第三黨活動(dòng)給中共帶來的危害：在國(guó)內(nèi)一些地方，許多知識(shí)分子已經(jīng)退出共產(chǎn)黨，甚至有人要建立自己的新政黨，前中共中央執(zhí)行委員會(huì)委員譚平山在公開號(hào)召建立一個(gè)新的“真正的共產(chǎn)黨”，為首者還有前總書記陳獨(dú)秀，心向“真正的共產(chǎn)黨”的還有許多地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人。譚平山的行動(dòng)還影響到了莫斯科，中山大學(xué)里也有一些學(xué)員收到關(guān)于第三黨的材料，而且呈增多之勢(shì)。1928年2月11日，向忠發(fā)向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)提交報(bào)告，說“中共正在分裂”，被開除出黨的譚平山聚集了一批人在身邊，素有“鐵軍”將領(lǐng)之稱的葉挺，在廣州起義時(shí)“臨陣脫逃”，這與譚平山的影響不無關(guān)系。譚平山等人和他們正在籌劃組織工農(nóng)黨，反對(duì)中共，反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際，是機(jī)會(huì)主義傾向。2月15日，向忠發(fā)再次致函共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)，把這個(gè)尚處于醞釀中的組織定性為“右傾取消主義者和半孟什維克”，建議盡最大可能與譚平山進(jìn)行斗爭(zhēng)，要“從思想上揭露之”，以便“從組織上鞏固”中共。

在一系列情報(bào)面前，斯大林于2月23日主持聯(lián)共（布）中央委員會(huì)政治局會(huì)議，把第三黨定性為“資產(chǎn)階級(jí)改良主義政黨”，“是孟什維克的，反對(duì)工農(nóng)的政黨，是蔣介石和其他屠殺工農(nóng)的劊子手們的馴服工具”。斯大林比向忠發(fā)更進(jìn)一步，把“半孟什維克”升級(jí)為“孟什維克”。既然第三黨是“孟什維克”，對(duì)其相關(guān)人員的監(jiān)控就是必要的緊迫的，于是鄧演達(dá)2月28日復(fù)宋慶齡的信（關(guān)于第三黨和葉挺赴柏林問題）被截獲，信立即被譯成俄文交到了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)監(jiān)察委員會(huì)。這封信驚動(dòng)了斯大林，3月22日，斯大林主持聯(lián)共（布）中央委員會(huì)政治局會(huì)議并就信中涉及的宋慶齡、鄧演達(dá)、葉挺等人一一作出具體對(duì)策安排。

鑒于斯大林、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)第三黨的這種態(tài)度，宋慶齡決定離開蘇聯(lián)赴德國(guó)。第三黨的組織謀劃者們轉(zhuǎn)移到德國(guó)后，對(duì)他們活動(dòng)的監(jiān)視立即跟蹤而至。蘇聯(lián)駐柏林使館安排一位具有德俄共產(chǎn)黨雙重黨籍的羅比列與宋慶齡“往返”，實(shí)際是監(jiān)視宋慶齡的活動(dòng)。至于葉挺，本來就有前科（“沒有土地革命決心”，在廣州起義時(shí)“臨陣脫逃”），受到跟蹤理所當(dāng)然，中共代表團(tuán)令其柏林組注意葉挺的行蹤并報(bào)告“葉同志在柏林擔(dān)任何項(xiàng)工作，有何活動(dòng)，是否參加中國(guó)組（即中共駐柏林組——筆者注）經(jīng)常會(huì)議等”，并指示“葉挺同志轉(zhuǎn)黨事暫待”。這個(gè)“轉(zhuǎn)黨”字面意義應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)黨的組織關(guān)系，即把組織關(guān)系從莫斯科轉(zhuǎn)到柏林中國(guó)組。就這樣，葉挺被“暫待”在黨外。

回國(guó)后繼續(xù)參加第三黨活動(dòng)

因國(guó)內(nèi)形勢(shì)需要，第三黨的組織者們先后回國(guó)。1932年秋，葉挺離開德國(guó)。回國(guó)后，葉挺仍然執(zhí)著探索中國(guó)革命的道路問題，繼續(xù)從事“第三黨”的組織活動(dòng)。

生產(chǎn)人民黨是一個(gè)小黨，主張走國(guó)共之外第三條革命道路。它主要由兩個(gè)方面的人組成：一方面是原國(guó)民革命軍第四軍的領(lǐng)導(dǎo)人，如李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇、戴戟等；另一方面則是第三黨的領(lǐng)導(dǎo)成員黃琪翔、章伯鈞等。鄧演達(dá)遇害后，黃琪翔成為第三黨主要負(fù)責(zé)人。除了共同探求第三條道路的目標(biāo)相同之外，葉挺與這兩方面的頭面人物都有著非同尋常的關(guān)系，他與黃琪翔都是北伐軍第四軍中人，有著在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中用鮮血凝成的戰(zhàn)斗友誼，所以葉挺參加生產(chǎn)人民黨是水到渠成的事。

在籌建福建人民政府的過程中，福建人民政府的主要籌劃者陳銘樞主張組織生產(chǎn)人民黨，作為人民政府領(lǐng)導(dǎo)核心，凡參加福建事變的各種力量和個(gè)人一律脫離國(guó)民黨參加生產(chǎn)人民黨，這一主張得到廣泛贊同。11月21日，李濟(jì)深、陳銘樞、陳友仁、李章達(dá)、徐謙、戴戟等聯(lián)名通電脫離國(guó)民黨，24日，十九路軍全體官兵也宣布脫離國(guó)民黨。黃琪翔、章伯鈞則召集在福州的黨員進(jìn)行討論，經(jīng)反復(fù)磋商決定接受陳銘樞建議，解散第三黨，集體參加生產(chǎn)人民黨。1933年11月24日生產(chǎn)人民黨正式成立，發(fā)起人包括陳銘樞等27人，黨員200多人，葉挺名列其中。葉挺是1933年11月上旬到福州的，住在蔣光鼐家?guī)椭邉澑＝ㄊ伦儯?2月，參加生產(chǎn)人民黨。1934年1月福建事變失敗后，生產(chǎn)人民黨轉(zhuǎn)移到香港，不久就自行解體，存在時(shí)間總共不到兩月。之后，其成員又分別成立了兩個(gè)組織，原中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)成員恢復(fù)了自己的組織，并于1935年11月10日召開會(huì)議改組為“中華民族解放行動(dòng)委員會(huì)”，即傳統(tǒng)上說的第三黨。但葉挺并沒有參加這個(gè)“中華民族解放行動(dòng)委員會(huì)”，而是參加了另一個(gè)組織——中華民族革命同盟，他與第三黨始終有緣無分。

生產(chǎn)人民黨自行解散后，中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)以外的領(lǐng)導(dǎo)成員組織了中華民族革命同盟（以下簡(jiǎn)稱同盟）。1935年7月25日，同盟在香港成立，同盟政綱中與農(nóng)村土地有關(guān)的一條是：“鏟除貪污土劣、廢除苛捐雜稅”，而不是沒收地主一切土地，本意也沒有違背“耕者有其田”的思想。所以葉挺參加了同盟，并擔(dān)任同盟的軍事委員會(huì)委員。同盟成員主要由原福建事變各黨派人士和原十九路軍中上層軍官、國(guó)民黨左派以及無黨派人士組成，推舉李濟(jì)深、陳銘樞等為中央委員，李濟(jì)深為主席。參加同盟后，葉挺每月到香港兩三次，參加同盟的活動(dòng)。還兩度偕妻子到福州、廈門等會(huì)見與同盟保持關(guān)系的地方反蔣抗日分子，了解他們接應(yīng)同盟重返福建建立反蔣抗日活動(dòng)基地的情況。1937年7月7日盧溝橋事變后，同盟發(fā)表宣言，號(hào)召國(guó)內(nèi)外盟員和全國(guó)同胞動(dòng)員起來，各盡其力，擁護(hù)政府，抗戰(zhàn)到底。蔣介石也發(fā)電報(bào)到香港，請(qǐng)李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇來南京，共赴國(guó)難。10月，李濟(jì)深等發(fā)表《中華民族革命同盟解散宣言》，同盟正式解散。葉挺也就此結(jié)束了與“第三黨”的復(fù)雜關(guān)系。

綜上所述，葉挺離黨并不像流傳的那樣簡(jiǎn)單，真相其實(shí)很復(fù)雜，它一方面與中共、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)葉挺的責(zé)難和排斥有關(guān)，另一方面又與葉挺探索第三條道路有關(guān)，而導(dǎo)致葉挺積極探索革命新路的原因則更加復(fù)雜。此外，孫中山“耕者有其田”思想對(duì)葉挺也有很大影響，宋慶齡、鄧演達(dá)等組建第三黨時(shí)堅(jiān)持這個(gè)主張，多多少少引起了葉挺的共鳴。抗戰(zhàn)開始后，共產(chǎn)黨的土地政策調(diào)整為減租減息，“耕者有其田”，葉挺也因國(guó)共協(xié)商組織新四軍而回到黨的懷抱。個(gè)中滋味，恐外人殊難體會(huì)。