影響近代中國最深的三大謠言

●諶旭彬

?

影響近代中國最深的三大謠言

●諶旭彬

“東亞病夫”的牌匾，頻繁出現在各種影視劇中

武昌首義后民軍在都督府門前合影

1944年，羅斯福總統特使赫爾利(右二）與史迪威(右三）等在重慶合影

一、令睡獅猛醒的“東亞病夫”

“東亞病夫”一詞，在中國近代所掀起的民族主義浪濤之規模，已無需多言。惟西媒使用該詞形容晚清中國，其初衷所指，與國人體格并無絲毫關系。溯其根源，如《上海體育志》所言：1896年10月17日，“租界英文報紙轉載了英國倫敦《學校歲報》專論，稱‘夫中國，——東方之病夫也’。此后，中國人常被西方人貶為‘東亞病夫’”。所謂“租界英文報紙”，系指《字林西報》，所謂“專論”，當日的改革派刊物《時務報》曾登有中文譯稿，名曰《中國實情》。文章主旨，乃是針砭當日清廷改革失敗。開篇即謂：清國政治，“麻木不仁久矣”，乃是“病夫”（Sick Man）。全文并無一字提及國人體格。

事實上，直至今天，作為一種使用習慣。“Sick Man”一詞仍時常出現在西方媒體的政治新聞標題中。第一次使用“病夫”一詞形容國人體質者，實是梁啟超。在1903年發表的《新民說》里，梁指責國人：“不講衛生，婚期太早，以是傳種，種已孱弱……絕無運動……以文弱為美稱……纏綿床笫以耗其精力，吸食鴉片以戕其身體……合四萬萬人，而不能得一完備之體格，嗚呼！其人皆為病夫?！贝撕?，洋人罵國人乃“東亞病夫”之說，伴隨當日“民族主義救中國”之風潮，愈傳愈廣，驟成“定論”。

二、“捕殺漢兵”的謠言，開啟了清王朝滅亡之門

辛亥年政權鼎革，“武昌首義”之功勛，曾是革命黨各派系爭奪的焦點。其實，促成“首義”的最關鍵因素，應是“謠言”。

當年初夏，“八月十五殺韃子”之說，已傳遍武漢。湖廣總督瑞澂下令，自閏六月（7月26日）始，武漢刀店售賣刀具，須刻明牌號，凡購買5把刀以上之顧客，須登記姓名住址。并突擊命各兵營提前一天過中秋，以打亂可能的預定起義日期。

中秋無事，謠言漸息。10月9日，革命黨人制彈時不慎爆炸，引來搜查，謠言又起。先傳言“正按花名冊捕殺黨人”，稍后，又變異為“正按有無長辮捉拿黨人”，再變異為“正編制漢兵花名冊，要捕殺所有漢兵”?！聦嵤牵V總督瑞澂已采納多數新軍軍官建議，擬銷毀繳獲的花名冊，對軍中黨人不予追究。

如果謠言沒有發展到“要捕殺所有漢兵”的程度，所謂“武昌首義”很可能就不會發生——即便是最樂觀的統計，當日武漢新軍中，能夠勉強被歸入革命黨者，亦不足八分之一。革命黨骨干劉公也承認：“孫武在士兵中做工作……有一段時間，士兵們膽怯了，他們不愿明確承諾在確定的時間參加革命。我們多次舉行秘密會議，最后認為去誘導他們中的一些人參加革命的惟一辦法是威脅說，如果他們不參加就會被炸死?！憋@然，絕大多數的士兵們并不愿為“革命理想”而拿自己的生命去冒險。惟“要捕殺所有漢兵”的謠言將其逼入“今反亦死，不反亦死”的絕境，“首義”始在革命黨人的計劃之外，陡然爆發。

三、史迪威造謠“中國不愿積極抗戰”

抗戰影響中國近代歷史進程甚巨，其間，中美關系之惡化，又是此種影響得以發生的關鍵。欲論抗戰后期中美關系之惡化，則必涉及駐華美軍司令史迪威與蔣介石之間的沖突。沖突期間，賴史迪威及其幕僚的游說與宣傳，自1942年起，中國政府逐漸在美國軍政高層及輿論界形成了一種不愿積極抗日、只想坐待美國將日本打敗的自私形象。

史迪威及其幕僚在美國軍政界及輿論界宣揚此種論調，甚為賣力。事實上，自來華伊始，史即以該論調威脅過蔣介石。蔣曾致信羅斯福，提及此事——開羅會議后，英、美背信，拒不履行反攻緬甸之承諾，史迪威則“不問夾攻有無”，仍欲“從事于北緬局部之戰爭”。與此同時，史本人及其幕僚戴維斯、謝偉志等，亦不斷向美國政府灌輸此類論調。如戴維斯1942年7月31日報告稱：“中國抗戰目的只在保存實力，供爭取國內優勢之用”。謝偉思更利用其與美國媒體的關系，指責國民黨“已決定由美國打贏戰爭，并已自積極參與中退出。”

此種論調影響美國對華政策極為深遠。羅斯?？偨y特使居里1942年7月來華調解蔣、史矛盾，即公然責備中國囤積美援軍火，不用于抗日，而準備留待以后打內戰。面對指控，蔣介石當場憤然邀請居里親自去做實地調查。

事實上，當日美援物資的調配權完全控制在史迪威之手，即便國民政府欲囤積軍火，亦不可得。其后，魏德邁來華調查，證實了蔣的控訴。