腹腔鏡子宮切除術應用不同麻醉方法的效果對照評估分析*

王福軍

?

腹腔鏡子宮切除術應用不同麻醉方法的效果對照評估分析*

王福軍①

【摘要】目的：分析評估不同麻醉方法應用于腹腔鏡子宮切除術的效果。方法：選擇2014年1月-2015年1月于本院接受腹腔鏡子宮切除術治療的患者47例作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為對照組和研究組，對照組采用全麻，研究組采用全麻聯合脊椎-硬膜外麻醉，觀察比較兩組術后情況。結果：研究組自主呼吸恢復時間、清醒時間、術后躁動、需要追加鎮痛藥物情況以及C反應蛋白、白細胞介素6水平均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：全麻聯合脊椎-硬膜外麻醉應用于腹腔鏡子宮切除術臨床效果好，值得推廣應用。

【關鍵詞】麻醉方法； 腹腔鏡子宮切除術； 效果

①遼寧省朝陽市中心醫院 遼寧 朝陽 122000

First-author’s address：The Central Hospital of Chaoyang City，Chaoyang 122000，China

腹腔鏡子宮切除術具有創傷性小以及恢復快的優點，臨床應用范圍廣，但是術中的刺激很容易引起患者出現應激反應[1]。本研究主要分析評估不同麻醉方法應用于腹腔鏡子宮切除術的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年1月-2015年1月于本院接受腹腔鏡子宮切除術治療的患者47例作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為對照組和研究組。對照組23例，年齡24～55歲，平均（41.44±4.33）歲；體重50～61 kg，平均（57.45±1.35）kg。研究組24例，年齡25～56歲，平均（42.34±4.65）歲；體重51～62 kg，平均（58.88±1.58）kg。兩組患者的年齡、體重等一般資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：自愿參加本研究；不存在腹腔鏡手術禁忌證；術前禁食、禁水8 h。排除標準：患有代謝系統疾病、血液系統疾病；患有心、腎、肝等重要器官疾病；患有心血管疾病、腦血管疾病、高血壓、糖尿病等基礎疾病的患者；不配合治療者。

1.3 方法

1.3.1 對照組 對照組行全麻，對患者依次注射芬太尼2 μg/kg，維庫溴銨0.1 mg/kg，異丙酚1.5 mg/kg以及咪達唑侖0.04 mg/kg。待患者的熵值下降到60，置入喉罩，調整頻率為12～16次/min以及2 L/min的氧流量。術中對患者進行七氟醚的吸入以維持麻醉。

1.3.2 研究組 研究組在對照組上使用脊椎-硬膜外麻醉。術前30 min使用300～500 mL的乳酸鈉林格液進行靜脈注射，同時在L2～3間隙進行麻醉，待穿刺完成，使用12～15 mg的布比卡因進行蛛網膜下腔的注射，留置導管，調整患者的體位，麻醉平面為T6，待2 h之后，追加濃度為0.75％的羅哌卡因5 mL。術后再經導管給予濃度為0.2％的羅哌卡因15 mL。

1.4 觀察指標 觀察比較兩組清醒時間、自主呼吸恢復時間、C反應蛋白水平及白細胞介素6水平。另外比較兩組術后躁動及需要追加鎮痛藥物情況[2]。

1.5 統計學處理 本研究所的數據采用SPSS 19.0軟件進行數據處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（％）表示，比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

研究組自主呼吸恢復時間、清醒時間短于對照組，C反應蛋白水平高于對照組，白細胞介素6水平低于對照組，術后躁動及需要追加鎮痛藥物情況少于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組術后情況比較

3 討論

臨床進行腹腔鏡手術時，大多對患者進行全身麻醉，全麻需要行氣管插管，會對患者的咽喉造成不適感，甚至出現疼痛感；另外，全麻之后恢復期患者容易出現躁動、呼吸道梗阻、誤吸以及嘔吐等并發癥，患者的依從性不高[3-4]。

近些年來，隨著現代醫學的發展進步，硬膜外麻醉的方式越來越多的被運用到腹部及以下的外科手術中，這其中就包括了腹腔鏡子宮切除手術[5]。硬膜外麻醉的方式即硬膜外間隙阻滯麻醉，是指將局麻藥注入硬膜外腔，阻滯脊神經根，暫時使其支配區域產生麻痹，進而完成手術治療。一般來說，應用于硬膜外阻滯的局麻藥應該具備彌散性強、穿透性強、毒性小、起效時間短、維持時間長等特點[6-7]。目前臨床常用的局麻藥有利多卡因、羅哌卡因以及布比卡因。如果患者沒有相關藥物使用禁忌證，還可以在椎管內阻滯的局麻藥中添加腎上腺素（臨床研究認為，腎上腺素的濃度不超過5 μg/mL），以延長局麻藥的作用時間、減少局麻藥的吸收、強化鎮痛效果以及作為局麻藥誤入血管的指示劑[8]。

有相關的臨床研究認為，在進行腹腔鏡子宮切除術的過程中，患者會產生較為嚴重的應激反應以及心血管反應，嚴重的還可能會出現血流動力學的不穩定情況，促使患者體內的C反應蛋白、白細胞介素6發生明顯的改變[9-10]。另有相關的臨床研究認為C反應蛋白、白細胞介素6可以作為外科手術中患者出現應激反應的可靠性參考指標[11-12]。其中C反應蛋白能夠用作炎癥反應以及創傷反應的指標，而白細胞介素6能夠對外科創傷嚴重程度進行直接的反應[13]。本次研究中，研究組的C反應蛋白高于對照組，而白細胞介素6低于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。這說明，全麻聯合脊椎-硬膜外麻醉能夠降低患者的應激反應。

本次研究結果還顯示，研究組的自主呼吸恢復時間、清醒時間短于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）；另外，術后躁動及需要追加鎮痛藥物情況少于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。本研究結果說明，全麻聯合脊椎-硬膜外麻醉的麻醉效果更好。

綜上所述，全麻聯合脊椎-硬膜外麻醉應用于腹腔鏡子宮切除術臨床效果好，能夠顯著抑制患者的應激反應，減少術后躁動的發生，值得在臨床腹部及以下的外科手術中推廣應用。

參考文獻

[1]姜愛華，陳林靜，史秀姍，等.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術患者的效果[J].中華麻醉學雜志，2012，32（6）：752-755.

[2]馬立剛，王哲銀.右美托咪定對腹腔鏡子宮切除術患者循環及應激反應的影響[J].廣東醫學，2011，32（4）：489-491.

[3]周穎，李振英，劉浩東，等.不同麻醉方法對腹腔鏡子宮切除術患者應激反應的影響[J].中國醫師雜志，2010，12（9）：1208-1210.

[4]楊曉瑞，葛靜，周迪蘭，等.七氟醚或丙泊酚復合瑞芬太尼麻醉在腹腔鏡子宮切除術中的應用及對患者應激反應的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2015，21（5）：423-426.

[5]劉濤，張榮明.異氟烷吸入麻醉復合丙泊酚靜脈麻醉用于腹腔鏡子宮切除術的效果[J].中國老年學雜志，2013，33（19）：4737-4739.

[6]肖華鑫，徐友芳.不同麻醉方法對重度貧血患者腹腔鏡子宮切除術的研究[J].中國實用醫刊，2011，38（20）：34-36.

[7]王永紅.探究不同麻醉方法下腹腔鏡子宮切除術患者的臨床效果[J].中國實用醫藥，2014，9（30）：71-72.

[8]李經雷，李天森.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術患者的效果觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：202-203.

[9]李志宏，徐艷玲.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術患者的效果分析[J].中國傷殘醫學，2014，22（9）：452-453.

[10]張曉佳，紀欽泉，周贊得，等.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術患者的效果觀察[J].中國醫藥指南，2014，12 （2）：87-88.

[11]魏代梅，張安軍，許乃福，等.腹腔鏡子宮切除術患者不同麻醉方法的臨床效果觀察[J].中外醫學研究，2013，11 （8）：133.

[12]高泉.不同麻醉方法對腹腔鏡子宮切除患者的臨床效果分析[J].白求恩醫學雜志，2014，12（2）：158-159.

[13]林毓政.觀察不同麻醉方法在腹腔鏡子宮切除術過程中的麻醉效果分析[J].中國醫藥指南，2013，11（7）：440-441.

Comparative Assessment of the Effect of Different Anesthetic Methods for Laparoscopic Hysterectomy

/WANG Fu-jun.//Medical Innovation of China，2016，13（03）：140-142

【Abstract】Objective：To evaluate the effect of different anesthesia methods in laparoscopic hysterectomy. Method：47 patients with laparoscopic hysterectomy in our hospital from January 2014 to January 2015 were selected and randomly divided into the control group and the research group.The control group was given general anesthesia，the research group was given general anesthesia combined with spinal epidural anesthesia.The postoperative situation of the two groups were observed and compared.Result：The spontaneous breathing recovery time，recovery time，postoperative agitation，need for additional analgesic drugs and the levels of C-reactive protein，interleukin in the research group were better than those in the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：General anesthesia combined with spinal epidural anesthesia for laparoscopic hysterectomy is worthy of popularization and application.

【Key words】Anesthesia method； Laparoscopic hysterectomy； Effect

收稿日期：（2015-07-29） （本文編輯：王利）

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.03.042

通信作者：王福軍

*基金項目：國家醫學教育發展中心課題項（2012-33-02-030）