好讀耐讀有新意——陳樂燕長篇小說《小城故事多》淺析

夏明宇，吳朝平（.重慶文理學院文化與傳媒學院，重慶永川4060；.重慶文理學院期刊編輯部，重慶永川4060）

?

好讀耐讀有新意——陳樂燕長篇小說《小城故事多》淺析

夏明宇1，吳朝平2
（1.重慶文理學院文化與傳媒學院，重慶永川402160；2.重慶文理學院期刊編輯部，重慶永川402160）

【摘要】陳樂燕的長篇小說《小城故事多》好讀、耐讀并且有新意。粗略看來，這本書有些像20世紀初葉的“譴責小說”，細讀卻又發現它并不完全是那么回事，因為在這部小說里，社會并非是一團漆黑，邪惡與正義、黑暗與光明，無時無處不激烈碰撞，并且最終是邪不壓正。

【關鍵詞】《小城故事多》；激烈碰撞；邪不壓正

在近年出版的社會小說或者官場小說中，陳樂燕的《小城故事多》應該算是較有特色的一部。小說如行云流水般娓娓道來，集中講述“西南省”一個偏遠小縣的人物故事：貪花的縣委大員果然貪了不少花，愛財的小車司機成文化局首富，江湖小混混殺人騙保并謀夫奪妻，退休老縣長私藏珍貴文物七星寶冠……粗略看來，這本書有些像20世紀初葉的“譴責小說”[1]，細讀時卻又并不完全是那么回事。因為在這部小說里，社會并非是一團漆黑，邪惡與正義，黑暗與光明，無時無處不激烈碰撞，并且最終是邪不壓正……

總的說來，小說好讀、耐讀并且有新意，下面就從以下幾個方面，對它做一個簡要的評析。

一、好讀：小說讓人開卷便想一口氣讀完

至少筆者的切身體驗確實如此。那天是2015年2月2日，星期一，剛從期末閱卷的繁忙中解脫出來，帶著滿眼的閱讀疲勞，打開它（這部小說）只是說姑且一試，誰知這一試就讀了下去，從午后讀至傍晚讀到第十四章《兇宅官家樓》，晚飯后因急于了解“官家樓”何以成“兇宅”捧起書又讀，一直讀到午夜把全書都通讀了一遍方才暫時作罷……

小說何以如此好讀？

簡單地說，就是它把作為小說基本要素的人物、故事和語言等，都處理得比較好，讓人讀起來感到順暢并富有吸引力。

先說人物。要說這部小說里面的人物，當然首先得說到女科長——女局長艾晴。她是個小公務員，同時更是個小女人。剛上班就聽說主管全縣組織人事工作的大領導召見，可以說凡是小公務員都會緊張，但作為小女人，她在緊張的同時得趕緊打扮，首先得讓自己本來比較平坦的胸部高高挺起——既然知道大領導是個色鬼還打扮什么呢？嘿，投其所好呀——對方不是“鬼子”而是主管全縣組織人事工作的縣委大員，即便讓他多“色”幾眼也比給人家留下個“太平公主”的惡劣印象強。

由于是這種準備和這樣的心理，后來的結果便都在意料之中：小公務員提升了，小女人卻墮落了——如果說按照傳統觀念來評判是非，失身就意味著失節，失節就當然意味著墮落了。

那么，再往后呢？再往后會怎么樣？

另一部近似題材的社會小說，是說同時是小女人的小公務員在受到大領導“寵幸”后，雖然如愿被提拔到了上一級的領導崗位，但是一方面因能力有限而施展不開，另一方面又因大領導有了新歡而迅速失寵，結果很悲哀[2]。如果這部小說的主要人物也像這樣寫，讓人剛才讀著開頭就猜到了結局，那就太一般、太沒有意思了。然而，這里面的小女子艾晴，不但只用一場淋浴就沖刷掉了失身的煩惱，還在由女科長變身女局長之后，從容不迫地燒好了自己的三把火，實在不能不讓人刮目相看！并且，更重要的是，經由她新官上任三把火這條線索，貫穿起“集資房事件”“文化館改制”“驚險搗黃窟”“七星冠回歸”“兇宅官家樓”“山羊也鬧春”等N多個故事，從而自然而然地形成了小說“線串珍珠”的結構格局，讓人拿著就愛不釋手，心甘情愿一章接一章地一直讀下去。

除了縣文化局局長艾晴這個全書的關鍵人物，縣長洪興川、縣委副書記劉云可、縣文化局副局長葉士林等正反兩面的重要人物，小說也都塑造得比較成功，讓他們都有血有肉性格豐滿，好得合情，壞得合理，由他們引出的一個個故事，也不但一律具有客觀真實性，演繹得也十分真切感人，其中不少細節尤其顯得鮮活感人。諸如，公而忘私的縣長洪興川在已經病危的母親病房門口與妻子朱紅單獨相處時的幾段話：

洪興川拉著妻子一雙冰涼的手說道：“小紅，媽媽病危，我心里萬分難過。可是，我確實身不由己啊！從明天開始，連續四天都有重要會議……”

朱紅還在埋怨：“天底下最忙的就是你這種官兒，最不近人情的也是你這種官兒！”

洪興川嘆了一口氣說道：“人在官場，身不由己啊！小紅……咱們結婚8年多來，我作為媽媽唯一的兒子，對她老人家的感情你是知道的……”說著說著洪興川的喉頭哽咽了，兩眼噙滿了淚花兒。

朱紅冰涼的雙手緊握著丈夫溫暖的一只手說道：“你明早趕回去吧，啊。我剛才說的是氣話。”[3]

又如，小說中三十八歲的年輕縣長洪興川，為了讓縣委常委們投票支持自己提出的官（公）車改革方案，帶領一大群縣、鄉干部和新聞記者深入最基層——全縣最偏遠的旺山村小學查看實際情況的一段描寫：

洪興川躬身問一個孩子：“冬天在這兒上課，冷不冷？”

小男孩不吱聲，點了點頭，又搖了搖頭。

女教師說：“同學們，都站起來，歡迎縣上的、鄉里的領導叔叔阿姨們！”說完，帶頭鼓起了掌。

學生們反應遲鈍，有大部分學生站了起來，教室里響起稀稀拉拉的掌聲。有小部分學生端坐不動，好奇的目光投向了這群陌生人。

洪興川說：“教室里的光線太暗了嘛，只有兩盞燈，怎么能行？”

胡校長戰戰兢兢地回答：“洪縣長，學校的經費太緊張，實在擠不出錢再增加日光燈，而且電費也貴。學校還差老師們不少工資哩！”

洪興川一屁股坐在最后一排冰涼的石凳上，說道：“你們幾個別站著，都坐下來試試，能看得清楚黑板上的字嗎？到了下雨天，光線會更暗！”

縣上來的、鄉里來的領導同志們都分別坐到最后一排試了一試，這些父母官兒們眼睛瞪著黑板，心里感慨萬千。

洪興川摸出自己的皮夾子，掏出里面的一千多元錢放在胡校長的手上說：“校長，你馬上到場鎮上去買日光燈管給每間教室加裝上，哪怕每間教室只能加裝一盞。孩子們還小，不能虧了他們的眼睛、傷了他們的心啊！”

前面一段，既刻畫了縣長洪興川牢記慈母教誨“清清白白為官，腳踏實地干事”，因而哪怕是到了最后關頭也不能朝夕守在母親病榻前的好公仆、真孝子形象，又刻畫了他的賢妻好女人朱紅，印證了“成功男人背后都有一個成功女人”這句話的正確性。后面一段，則正面描寫了公仆洪興川勤政務實與足智多謀：正是因為心中裝著農村基礎教育亟待振興和邊遠山區的落后現狀亟須改變等現實問題，他帶領一群人深入實地查看鄉村教育，獲取召開“形勢報告會”的第一手資料，讓大家在心靈受到震撼的前提下支持他的公車改革方案。在旺山村小學里，他“一屁股坐在最后一排冰涼的石凳上，說道：‘你們幾個別站著，都坐下來試試，能看得清楚黑板上的字嗎？’……他摸出自己的皮夾子，掏出里面的一千多元錢放在胡校長的手上說：‘校長，你馬上到場鎮上去買日光燈管給每間教室加裝上，哪怕每間教室只能加裝一盞。孩子們還小，不能虧了他們的眼睛，傷了他們的心啊！’”這些細節描寫，都顯得十分的真切感人，大大增強了故事的可讀性。

再說語言。小說運用的敘述語言和人物對話，基本上都是在渝西方言基礎上提煉出來的巴渝普通話（由于渝西在重慶直轄前系四川省腹地，渝西方言歸屬于四川方言大系，于是人們又稱之為“川普”），如果系由口頭上表達，有時候會讓人或多或少聽出些滑稽味兒，但書面表達卻恰到好處，適合南北各方的讀者大眾。具體地講，正是作者對其進行了精心的錘煉和打磨，致使小說的敘述語言讓人讀著如行云流水，人物對話生動貼切，給人以一種真實和“接地氣”的美感。

二、耐讀：小說耐人尋味和咀嚼處多多

如前所述，小說之所以好讀而且耐讀，主要就在于這里邊有許多耐人尋味或者耐人咀嚼處，閃現著小說隱含的深刻思想。

耐咀嚼處之一：關于艾晴的失身問題。艾晴是個明白人，她明明知道劉云可是個大色鬼，提拔她和占有她是一種交換。可她“明知山有虎，偏向虎山行”。甚至是帶著一種獻身的“悲壯”，臨時換上使胸部高聳的海綿胸罩去迎合對方，把自己往對方嘴里送——也就是說，一開始她就接受了這個潛規則：官員要登臺，演員要上鏡，都不會有免費午餐，都得先讓自己付出代價。這個代價，對男人來說是錢，對女人來說則是色……然而艾晴又是個正派人，被迫失身后，她回家就直接奔進衛生間，“打開水龍頭任憑熱水把自己的身體沖得嘩嘩響，”“讓自己的眼淚伴著臟水流進城市下水道的黑暗深處”；如愿以償地走馬上任后，她不但潔身自好并且勵精圖治、勤政務實的事實更是進一步說明，像她這種人，極有可能永遠都不會被釘到“貪污受賄并與人通奸”的恥辱柱上。但是這里就派生出兩個問題：第一，既然像艾晴這樣的好女人、好干部都帶著曾經“被潛規則”的先天性污點，那么官場上還有幾個人是真正干凈的？第二，如果我們認為艾晴的失身不算是污點，而是一道繞不過的坎或者一種必須的付出，那就等于承認了前面所提具有交換性質的官場潛規則，壞人想獲得做壞事（貪污受賄等）的便利要先付出代價，好人想獲得做好事（甚至是做為人民服務這樣的大好事）的權利也得先付出同樣的代價——那么，這種潛規則是多么滑稽可笑又多么可怕！

耐咀嚼處之二：不倒翁李部長和他的官場三字經。李部長在縣委宣傳部為官二十載了，不但自己一頂官帽像“錫焊”焊在頭頂從未被取下，還培養出了幾十個科局級、縣處級乃至更高職務的領導干部，小說說他“知人善任，任人唯賢”，并且還列舉了他只需足不出戶的三番兩次查詢就審清了文化局集資房回扣案的活生生事實來作證。但是，這位強勢的資深李部長，他總結出來并借以傳授部下的“嘴、腿、水”官場三字經，卻似乎有點兒不敢恭維。因為那“嘴”字所指的嘴上功夫，不過是指口才、酒量和善于在上級面前唯唯諾諾；那“腿”字所指的腿上功夫，并不是勸人們經常跑田坎下基層，而是要干部經常到上級領導那里走動以聯絡感情；那“水”字則是勸人辦事一定要學會“水”，該推就推該拖就拖切不可“拉直墨”也切莫較真——這說法與黨的原則肯定不相符。但是，一樁樁活生生的事實告訴我們，現實難道不就是這么回事么？李部長之所以能成為官場不倒翁，正由于他不但念熟了而且善于實踐上述“三字經”。否則，他恐怕早就靠邊站或者干脆回家抱孫子去了。

耐咀嚼處之三：一個小車司機的生財之道。文化局小車司機許興旺的生財之道其實很簡單，無非就是經常擺弄車并且經常開假發票。但是，如果把他在生財之外所用的功夫都加到一起來，那就很不簡單了：他不但開車的技術過硬，為領導擋酒和幫領導收受和轉運禮品、紅包的技術也過硬，敬煙他有幾種敬法，喝酒他有幾喝幾不喝，他甚至還會像別的小說中的紹興師爺那樣為領導巧施連環計，直到把領導的競爭對手活活擠走——他之所以敢用其實并不高明的手段大發其財，是因為手里握著領導太多的把柄而有恃無恐，料定領導也不敢揭穿他。這種角色，往往會讓人弄不清楚：他與他身后的領導，到底誰更可怕？

耐咀嚼處之四：驚險搗黃窟和七星冠回歸。這是小說緊挨著的兩章和兩則連環故事，前者講掃黃打非大獲全勝，后者講不費一兵一卒使珍貴文物回歸博物館。這兩件事都是縣文化局的政績，這兩個勝利都系女局長艾晴主導的“智取”所得，并且，無論是美男計還是美女計都是美人計……這種計策為什么用起來總是屢試不爽？艾晴用起來為什么總是輕車熟路？難道是因為小說開頭時那次“被潛規則”導致的失身，反而讓她增長了才干么？——恐怕也不是，至少小說作者陳樂燕先生對自己所珍愛的人物不會做這樣的布局，而借小說情節折射現實社會人欲橫流那種令人憂心的現狀，這才是作者的良苦用心。

耐咀嚼處之五：“卡脖子領導”自己反遭卡。小說第十章，讀著似乎特解氣，那就是慣會卡人脖子的縣委副書記劉云可，居然會在這里“走麥城”。而反過來卡他脖子的兩個人都是十足的小人物，一個是潛伏在他身邊的司機小丁，另一個則更是純粹來自于民間——在鄉鎮上開相館的小生意人傅正勇。由于被人家卡住了脖子，縣委大員劉云可平時呼風喚雨的招數竟連半點兒也施展不開，為了讓自己邪惡的政治生命得以茍延殘喘，只好乖乖地舉白旗投降。這種純粹民間的、以牙還牙的懲腐方式居然獲全勝，一方面揭露了“大人物”們內心的虛弱，另一方面卻反映了民間對于廉政風暴的渴望和對懲治邪惡的強烈訴求。

耐咀嚼處之六：山羊鬧春與花園小區。小說的第十七章，是兩場鬧劇，兩場鬧劇都處在一個鄉，先是高鄉長借山羊鬧春出乖露丑，接著又是阮書記逆民意搞花園小區遭群眾揭發。為什么這些書記、鄉長竟不惜前仆后繼地造假使鬧劇連臺？嘿，撈政績呀，撈到政績才好升遷嘛。這些因急功近利所導引出來的連臺鬧劇，從表面上看是對一些官員個人品質的否定，往深處想則是對前些年所采取的經濟發展方式和為適應這種發展方式所采取的考核、用人機制的深刻反思：浮夸風在任何時候都會有市場，盲目地大躍進都會使國家受損失、老百姓遭殃！

有人說，這部小說故事性強但是思想深度不足。筆者卻以為，小說的思想意義不一定就恰好浮現在文本表層，而往往是沉淀在作品的內容深處，只有將其細細咀嚼并往深處想，才能夠品出其中的真味來。

三、有新意：小說沒有把官場寫成一團漆黑

“新意”歷來是個褒義詞，古往今來的中外作者，幾乎沒有人不希望自己的作品能夠出新。但是這種“新”，卻不是只要給它穿上一件新衣或者打上一個什么新的標記就能夠如愿以償，而仍然要靠作品的思想內容自己凸顯出來。具體到陳樂燕這部作品而言，起碼有這樣兩點新意是值得特別肯定的。

新意之一：小說既寫了官場腐敗，又寫了社會世風日下，官風不正帶壞了民風，民風不正更助長了官腐——像這樣來揭示社會問題，要比別的作品單純寫官場腐敗深刻得多，從而能更加激起人們警醒。

在這部小說里，“女局長上任”“集資房事件”“兇宅官家樓”等章節寫官場腐敗，而“驚險搗黃窟”“老家遇騙局”“臺燈有故事”等章節，則主要是寫世風即社會風氣——民風問題，還有更多的一些章節則是兩者兼而有之。賣官鬻爵者當殺當誅，殺人騙保者亦罪不容赦。可是，由于當時反腐的力度還遠遠不夠大，使前者并沒有受到應有的懲處；又因為“向錢看”等價值取向，后者也得到了從寬發落。特別是多賠錢就可以從輕發落（殺人騙保的蘇友成）與獻了身就可以升遷（女干部艾晴由科長升局長），兩者的因果關系竟然就是驚人的一致!作品中的“兇宅官家樓”一章，更是把官宅和民宅、官員和百姓拉扯到一起來進行論述：官宅和民宅都要有好風水，但是這風水卻非全系天然生成，而都是人為可以改變的，官員不廉潔風水再好也無濟于事，百姓不勤奮風水再好也發不了家；官員腐敗不但禍國殃民，同時還會殃及自己的家人，而他們家人，諸如父母老小，又都是些普通的百姓……

新意之二：小說既深刻揭露、無情鞭撻了官員腐敗，又并沒有把官場寫成一團漆黑，相反倒是亮點頻出，從而讓人們看到天理昭彰，邪氣終究不能壓正，仍然對未來充滿了希望。

在“集資房事件”一章里，老奸巨猾、陰險毒辣的文化局副局長葉士林機關算盡，妄圖達到既擠走新局長又利祿自己的罪惡目的。可是，他精心策劃的受賄——自首——寄信舉報連環計，卻被城府更深且胸有正氣的縣委宣傳部李部長一眼就看穿了，只三兩個回合便敗下陣來，空做了一場一箭雙雕的黃粱美夢。

在“縣長的緋聞”一章里，“天敵”劉云可等人對清官洪興川跟蹤、偷拍、匿名告狀幾種手段一起上，妄圖一下子把他打倒。可是，天理昭彰，終究是清者自清濁者自濁，玩弄陰謀者雞飛蛋打又是一場空……

當然，如前所述，在這部小說里，讀著最讓人解氣的，恐怕還是接下來的第十章“卡脖子領導”。因為在這一章里，位高權重且慣會卡人脖子的縣委副書記劉云可被平頭百姓“卡”了也懲治了，經歷一段時間魂不守舍的痛苦折磨后，他只好舉白旗投降乖乖就范，連本帶利地向百姓退了贓——是這種來自民間的力量特別強大么？恐怕也不是。如果這種民間力量背后沒有黨紀國法支撐著，向來是在大昌縣一手遮天的劉云可曾經怕過誰？

四、小說存在的問題和不足

當然，在優點多多亮點頻出的同時，小說也存在著一些問題和不足。簡單地說，是一個問題和三點不足。

小說存在一個較突出的問題是在文本層面上，那就是語言錘煉尚嫌不足，編校質量較差，錯別字及病句有時甚至影響了閱讀。這個問題，可以說作者用功不足，也可以怪出版單位責任心太差，歸根到底板子可以打在出版單位身上，但遭受損失的卻無疑是作者。

小說存在的不足則有以下三點：

其一，由于作者在某些地方解決矛盾的方法過于簡單化，導致一些類似情節重復使用。諸如，一邊是白縣長、錢局長相繼遭遇俏保姆，另一邊是美男計美女計屢試不爽回回成功；一邊是假政績工程接踵虧損，另一邊卻是一個“逆向思維”包打天下，等等。

其二，小說中的湯書記、李部長這兩個人物本不失正面，出場的次數也不是太少，形象卻顯得模糊了些，缺乏必要的精雕刻畫。

其三，在結構上，小說現有的二十一章，分開來可以分別成為二十一個獨立的故事，被一根“反腐倡廉”的絲線貫穿起來，形成一種“線串珍珠”的結構格局。但是，這根串珍珠的線，還顯得弱了些，與被它串起的二十一顆晶瑩透亮的珍珠似不相匹配，致使小說分別讀起來章章精彩，合攏來一看卻總嫌有相對薄弱處……

當然，總的來說，瑕不掩瑜，陳樂燕先生的長篇小說《小城故事多》，好讀、耐讀并且有新意，值得我們大家一讀。陳先生在創作上正當盛年，相信就在不久的將來，我們還會讀到他更好的作品。

參考文獻：

[1]李伯元.官場現形記［M］.長沙：岳麓書社，2014.

[2]聶昱冰.官場女人［M］.南京：江蘇文藝出版社，2010：11.

[3]陳樂燕.小城故事多［M］.北京：團結出版社,2015：117-118.

責任編輯：羅清戀

Easy to Read, Good for Reading and Full of Creation —Brief Analysis on the Chen Leyan’s Novel“Stories in the Small Town”

XIA Mingyu1, WU Chaoping2
(1. School of Culture and Media, Chongqing University of Arts and Sciences, Yongchuan Chongqing 402160, China; 2. Journal Editing Department, Chongqing University of Arts and Sciences, Yongchuan Chongqing 402160, China)

Abstract:Chen Leyan’s novel“Stories in the Small Town”is easy to read, good for reading and full of creation. Roughly reading, the novel seems like the“condemnation novel”at the beginning of 20 century, while with careful reading, it is completely different from that. Because in the novel, the society is not completely dark, evil and justice, darkness and brightness, full of fierce crashing any time and any place, finally the evil is overcame by the justice.

Key words:“Stories in the Small Town”; fierce crashing; evil overcame by justice

作者簡介：夏明宇（1949—），男，重慶江津人，編審，主要從事漢語言文學、民間文學及報刊工作研究。

收稿日期：2015-09-29

中圖分類號：I207.425

文獻標志碼：A

文章編號：1673-8004（2016）01-0082-05