大明朝因忽視“供給側(cè)”錯(cuò)失機(jī)遇

陳忠海

當(dāng)下，“供給側(cè)”在高層屢屢提及中被熱議，從需求端發(fā)力到供給側(cè)改革，從宏觀硬政策到市場軟調(diào)節(jié)，一場大變局已然拉開帷幕。

回顧歷史，明朝中后期也出現(xiàn)過供給與需求的結(jié)構(gòu)性問題，由于忽視“供給側(cè)”，錯(cuò)過了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的機(jī)遇，使經(jīng)濟(jì)長期陷入通貨緊縮。

明朝中期開始的“消費(fèi)升級(jí)”

明朝建立時(shí)，社會(huì)已經(jīng)歷了長達(dá)20年的戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)已無可避免地受到嚴(yán)重的打擊。據(jù)歷史記載，那時(shí)朝廷每年能收上來的稅糧只有12D0萬石。明太祖朱元璋雖然文化程度不高，但善于總結(jié)王朝興衰的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，他積極倡導(dǎo)重農(nóng)富民的思想，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過獎(jiǎng)勵(lì)墾荒、解放奴婢、興修水利、大量移民等措施使經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)和發(fā)展。

洪武二十六年（1393年）天下耕地總面積為850多萬頃，是元朝末年的4倍多，朝廷征收的稅糧3200多萬石，是元朝末年的270%。可以看出，明朝前期，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)得到了一定的復(fù)蘇和發(fā)展。

不過經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，并未迎來需求的擴(kuò)張，反而被人為地壓制了。出身貧寒的朱元璋一再強(qiáng)調(diào)節(jié)儉的重要性，他當(dāng)上皇帝后“宮室器用一從樸素，飲食衣物皆有常供”，希望以身作則影響百官，并進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)形成節(jié)儉的風(fēng)氣。朱元璋的表率作用收到了良好效果，明初的整體社會(huì)風(fēng)氣皆以貪污浪費(fèi)為恥，據(jù)（碘故記聞》記載，有一次宦官用米喂雞，明成祖看到了立刻訓(xùn)斥一番。

到了明朝中期，以等級(jí)為特征的傳統(tǒng)禮制進(jìn)一步突破，知識(shí)分子階層、商人階層整體崛起，這些影響到社會(huì)風(fēng)尚的變化。從消費(fèi)的角度看，人們的消費(fèi)觀逐步由樸素變?yōu)樽非笙硎埽枨筮M(jìn)一步擴(kuò)大化，一些原本只能由皇室、貴族和官員才有資格享受的衣食住行也逐漸走向商業(yè)化和世俗化。

從飲食消費(fèi)看，一部分富裕家庭開始講究起來，萬歷年間編纂的（鍾州志））記載，該地之前在飲食上很簡樸，“貴家巨族，非有大故不張?bào)邸保缃瘛盁o故宴客者，一月凡幾，客必專席”。《陶庵夢憶》是萬歷年間文人張岱的文集，里面記載了大量美食及其有關(guān)的趣聞，僅作者喜歡的土特產(chǎn)就羅列了57種，北方人想吃南方的海鮮很快就能送到。

從服飾消費(fèi)看，明朝中期以后人們逐漸突破了原有的服飾制度，富裕人家競尚奢華，明朝文人張翰在《松窗夢語》中說：“國朝士女服飾皆有定制，洪武時(shí)期律令嚴(yán)明，人遵劃一之法。代變風(fēng)移，人皆志于尊崇富侈。”該書還記載“今男子服錦綺，女子飾金珠”，崇尚服飾奢華成為一種時(shí)髦。

從住房消費(fèi)看，明朝中期以后不僅房舍等第之分不斷被突破，而且在江南又興起了“園林熱”，由士人帶動(dòng)、富商跟進(jìn)，私家園林被大量修建。明人所著《建業(yè)風(fēng)俗記》記載，之前“富厚之家多謹(jǐn)禮法，居室不敢淫”，而到嘉靖末年“士大夫家不必言，至于百姓有三間客廳費(fèi)千金者，金碧輝煌，高聳過倍”。

除此之外，明朝中期以后還興起了“旅游熱”，一些鐘情山水的文人或結(jié)伴、或獨(dú)行，遍游山川，出現(xiàn)了徐霞客等一批旅行家和沈周、唐寅那樣喜歡自然山水的畫家。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)政策下的“供給約束”

明朝中期以后的“消費(fèi)升級(jí)”現(xiàn)象是之前歷代所沒有的，與當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)變革潮流不無關(guān)系，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，帶著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的強(qiáng)烈信息，在經(jīng)濟(jì)上其實(shí)有著積極的意義。

當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)正經(jīng)歷著一場經(jīng)濟(jì)變革，農(nóng)業(yè)收入在一些發(fā)達(dá)的歐洲國家GDP占比中已經(jīng)下降到40%左右，以紡織業(yè)為代表的工業(yè)經(jīng)濟(jì)及以交通運(yùn)輸業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)所占比例不斷上升。

然而明朝的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)始終是農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位，管漢暉、李稻葵在所作的《明代GDP初探》中認(rèn)為，整個(gè)明代“基本是農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大部分時(shí)間農(nóng)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所占的比重都在90%以上”，這是一種低效益的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自然難以滿足“人們?nèi)找尕S富的物質(zhì)需要”。

當(dāng)時(shí)雖然在個(gè)別地區(qū)也出現(xiàn)了手工業(yè)、商業(yè)快速發(fā)展的勢頭，但總體來說還是局部的和自發(fā)的，沒有形成趨勢和潮流，農(nóng)業(yè)在明朝的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中仍然占絕對地位。《國富論》的作者亞當(dāng)·斯密曾分析過中國明朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為中國雖然一向是世界最富有的國家，土地肥沃、人民勤懇，“但它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展似乎停滯了”，以至于看到的中國經(jīng)濟(jì)狀況“與500年前客居該國的馬可·波羅所描繪的情況沒有什么區(qū)別”。

只有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整才能滿足更為豐富多樣的需求，才能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，但明朝政府沒能主動(dòng)抓住這一機(jī)遇，反而從強(qiáng)化集權(quán)統(tǒng)治的慣性思維出發(fā)實(shí)施了一系列扼制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的政策。

朱元璋繼承了歷代君王重農(nóng)抑商的思想，把農(nóng)業(yè)稱為“本”，把商業(yè)、手工業(yè)稱為“末”，認(rèn)為“崇本而怯末，則國計(jì)可以恒舒”，建立了嚴(yán)格的戶籍管理制度，把人分成“軍、民、醫(yī)、匠、陰陽諸色戶”，一般農(nóng)民很難脫離本戶籍去經(jīng)商，而商人想去外地經(jīng)營手續(xù)也十分繁雜。商人、手工業(yè)者還要承擔(dān)很重的稅，明初規(guī)定三十稅一，到萬歷時(shí)提高到3倍，成為十稅一，天啟、崇禎時(shí)還繼續(xù)增加，沉重的商稅讓商戶們苦不堪言，有的倒閉，有的轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

政策的歧視、社會(huì)的鄙視和沉重的稅役，使整個(gè)社會(huì)彌漫著一種“輕商”“賤商”的氛圍。不僅如此，明朝政府還厲行專賣，對市場交易行為橫加限制，《大明律》首次設(shè)“鹽法”“茶法”專條，規(guī)定對鹽、茶由國家壟斷經(jīng)營，鹽商、茶商必須取得“鹽引”“茶引”等專賣許可證才能經(jīng)營，否則構(gòu)成私鹽罪、私茶罪，處罰手段極為嚴(yán)厲。不僅傳統(tǒng)的生活必須品鹽和茶葉納入專賣，像金、銀、銅、錫等重要物資也全部實(shí)行專賣，抑制了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)只能滿足初級(jí)的物質(zhì)需求，進(jìn)一步的物質(zhì)需要只能通過大力發(fā)展手工業(yè)、商貿(mào)和服務(wù)業(yè)來解決，而這正是明朝經(jīng)濟(jì)的短板。

表面繁榮的對外貿(mào)易沒有解決“供給側(cè)”問題

明中期以后經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變，那就是海禁的解除。當(dāng)時(shí)歐洲資本主義已開始萌發(fā)，新航路開辟后美洲的白銀大量流向歐洲，造成了物價(jià)迅速上漲，發(fā)生了所謂的價(jià)格革命。明朝在自給自足式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和實(shí)物征稅的經(jīng)濟(jì)格局下?lián)碛写罅縿趧?dòng)力資源和低廉的物價(jià)，所盛產(chǎn)的茶葉、紡織品、瓷器等在國際市場上有極強(qiáng)的競爭力，世界各地都迫切需要中國商品，而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性也讓明朝的財(cái)政出現(xiàn)了困難，朝廷迫切需要開辟新財(cái)源，在這種情況下，隆慶元年（1567年）明穆宗下令開關(guān)，允許民間“遠(yuǎn)販東西二洋”。

明朝的這次“對外開放”迅速帶來了對外貿(mào)易的繁榮。中國商品不僅實(shí)用而且價(jià)格很低，具有很強(qiáng)的市場競爭力。以絲綢為例，在歐洲，中國同類商品的價(jià)格僅是本地產(chǎn)品的50%甚至1/3，在北美洲的墨西哥，中國產(chǎn)品的價(jià)格僅是西班牙產(chǎn)品的1/3，在南美洲的秘魯，這比價(jià)甚至達(dá)到了令人驚訝的1/9。

一時(shí)間，世界各地的商人紛紛涌向中國，瘋狂采購中國商品，據(jù)史料記載，1621年荷蘭東印度公司曾以4盾/磅的價(jià)格在中國采購生絲，運(yùn)到歐洲就賣到了16.8盾/磅，毛利率高達(dá)320%。中國商品在國際貿(mào)易市場上一時(shí)間所向無敵，盡管缺少這方面的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但從隨后白銀向中國凈流入的速度和數(shù)量判斷，明朝已毫無爭議地成為當(dāng)時(shí)世界上第一大出口國。

但是明朝的對外貿(mào)易呈現(xiàn)的是“一邊倒”態(tài)勢，出口量很大進(jìn)口量卻很小，大量商品出口沒有換回同等數(shù)量的商品，而是換回大批白銀。明朝是當(dāng)時(shí)世界上白銀最大的流入地，據(jù)《劍橋中國明代史》，當(dāng)時(shí)美洲白銀總產(chǎn)量的1/3～1/2輸向了中國，1571～1821年間美洲有4億比索的白銀輸入馬尼拉，其中大部分最終轉(zhuǎn)到了中國。德國著名學(xué)者弗蘭克在《白銀資本》中提出，當(dāng)時(shí)全世界白銀產(chǎn)量中的1/2流向了中國，總數(shù)多達(dá)數(shù)億兩，明朝成了名符其實(shí)的“白銀帝國”。

明朝對外出口的產(chǎn)品主要是絲綢、茶葉、瓷器等，這些商品不需要拿出大量資金擴(kuò)大再生產(chǎn)，所以商人們喜歡把手中的銀子囤積起來，形成了私人手中的巨大“白銀儲(chǔ)備”。李自成進(jìn)入北京后通過“大索”的辦法逼官員、富商交出他們手中的白銀，居然很快得到了7000萬兩，相當(dāng)于朝廷20年的財(cái)政收入，這還僅是北京一地。

富人階層普遍喜歡囤積白銀，一方面，白銀是財(cái)富的象征和避險(xiǎn)的工具，另一方面，也說明消費(fèi)仍然不夠活躍，有錢都想花、也都會(huì)花，但花不出去也是問題。

而“重本抑末”政策對商人再投資也有鮮明導(dǎo)向。當(dāng)時(shí)的社會(huì)排名是“士農(nóng)工商”，當(dāng)經(jīng)商賺取到一定銀子后，這些富人們往往不去擴(kuò)大再投資，反而是去買田置地，需求端一直處于長期乏力的狀態(tài)。

明朝中后期宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的歷史局限

大量白銀沒有進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，物價(jià)不僅沒有上漲反而長期低迷。據(jù)彭信威《中國貨幣史》，15世紀(jì)初期明朝的米價(jià)為2～3錢/石，15世紀(jì)后半期有所上漲，達(dá)到5錢/石左右，此后一直到17世紀(jì)的100多年里米價(jià)一直維持在這種超穩(wěn)定狀態(tài)。

物價(jià)不漲對百姓來說或許是件好事，但100多年不漲似乎也有問題，這通常預(yù)示著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入了通貨緊縮。亞當(dāng)·斯密分析中國明朝經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況時(shí)還說，當(dāng)時(shí)的“財(cái)富已達(dá)到了該國法律制度所允許的極限”，“法律制度所允許之極限，恰好揭示出中國傳統(tǒng)法律對經(jīng)濟(jì)的阻礙，是中國明朝中后期未能實(shí)現(xiàn)突破的一個(gè)重要原因”。

亞當(dāng)·斯密強(qiáng)調(diào)“法律制度所允許”，是想說國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的關(guān)鍵性作用。在中國古代宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控思想中一直存在國家干預(yù)與不干預(yù)兩種主張，前一種如司馬遷的“善因論”，后一種如管伸的“輕重論”，這兩種主張經(jīng)常互相爭論，最著名的是漢代的“鹽鐵會(huì)議”。

其實(shí)，干預(yù)還是不干預(yù)并無絕對好壞之分，要根據(jù)當(dāng)時(shí)所處的具體經(jīng)濟(jì)環(huán)境而定，商鞅主張國家強(qiáng)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)使秦國強(qiáng)大，漢初實(shí)行不干預(yù)的休養(yǎng)生息政策又帶來了文景之治，正確的宏觀調(diào)整思想應(yīng)該是該干預(yù)的時(shí)候果斷出手干預(yù)，該放松的時(shí)候要放松。

在內(nèi)部消費(fèi)升級(jí)和外部工業(yè)革命的共同推動(dòng)下，明朝中后期產(chǎn)生了以新經(jīng)濟(jì)形態(tài)為代表的資本主義萌芽，這是市場尋求經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的努力，正確的做法應(yīng)該是相信市場的力量，順應(yīng)這種潮流，通過改革減少政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的束縛和干預(yù)，通過調(diào)整建立起以工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，那么，中國就能跟上全球化進(jìn)程，成為世界最重要的經(jīng)濟(jì)體，后來半封建半殖民地的歷史也就可能不會(huì)出現(xiàn)了。

明朝統(tǒng)治者似乎背道而馳，一方面希望經(jīng)濟(jì)繁榮以不斷增加朝廷的收入，另一方面又堅(jiān)守農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本國策，抑制商業(yè)、手工業(yè)發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型始終無法實(shí)現(xiàn)。為改變困局，尤其為了改善朝廷日益惡化的財(cái)政狀況，明朝中后期接連實(shí)施了多次經(jīng)濟(jì)改革，包括嘉靖新政、隆萬新政和張居正改革等，但這些改革的主要舉措大多集中在財(cái)政稅收領(lǐng)域，無法觸及類似“供給側(cè)”這樣的深層次經(jīng)濟(jì)問題，無法回應(yīng)新經(jīng)濟(jì)急需政策“松綁”的訴求。

“一條鞭法”等改革措施實(shí)施后朝廷的財(cái)政狀況雖然暫時(shí)得以好轉(zhuǎn)，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn)，整個(gè)明代經(jīng)濟(jì)始終在低位徘徊。根據(jù)管漢暉、李稻葵在所作的《明代GDP初探》中的測算，整個(gè)明代的200多年間GDP增速平均不到0.3%，印證了亞當(dāng)·斯密的說法。

經(jīng)濟(jì)通縮、人口激增，明朝的經(jīng)濟(jì)狀況完全符合“馬爾薩斯陷阱”的描述。（馬爾薩斯陷阱——人口增長是按照幾何級(jí)數(shù)增長的，而生存資料僅僅是按照算術(shù)級(jí)數(shù)增長的，多增加的人口總是要以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應(yīng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平）長期的經(jīng)濟(jì)通縮在拖垮明朝經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也使各種社會(huì)矛盾進(jìn)一步尖銳，崇禎皇帝繼位后朝廷已面臨著內(nèi)憂外患的嚴(yán)重困境，雖然他勵(lì)精圖治，采取了一系列開源節(jié)流措施試圖改變糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況，但經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的深層次問題已積重難返，早已無力回天了。