新常態下農村居民消費效應與經濟模式探討

王海燕

內容摘要：本文基于經濟學消費理論構建模型，借助空間相關性的分析，探討我國不同地區農村居民消費的棘輪效應差異，來判斷當下經濟模式下消費習慣跨地區轉變對于不同消費者之間的影響，討論農村居民消費效應與經濟模式的產生。

關鍵詞：農村居民 消費效應 經濟模式 消費習慣 空間聚集

在當前的經濟新常態下，中國消費模仿型排浪式特征已經基本結束，多樣化、個性化消費成為新潮流，只有采取正確消費引導，釋放并激發消費潛力，才能真正促進消費在國民經濟增長中作用凸顯出來。基于此，本文探討農村居民消費習慣對于整體消費行為產生的影響，討論農村居民消費效應與經濟模式的產生，以期為經濟學實踐層面提供參考價值。

居民消費效應與經濟模式理論概述

（一）棘輪效應與示范效應

要討論居民消費效應與經濟模式，首先要從居民收入角度入手。經濟學消費理論中，影響消費的最為重要的一個因素就是收入水平，相關理論假說的差異自然也就存在于收入各種不同的表現形態中。例如，凱恩斯（1936）提出了絕對收入假定的概念。在他看來，居民消費水平由居民當前收入水平決定，用函數（1）表示為：Cn=β0+β1×Yn。在此函數中，Cn為第n年居民消費的總支出，β0為居民自發性的消費水平，β1為居民邊際消費水平，Yn則表示居民的當年絕對收入。根據上述函數，凱恩斯將當期絕對收入作為影響居民基本消費支出的唯一的變量。基于凱恩斯絕對收入假定，杜森貝（1949）進一步指出了相對收入假定的基本概念，他第一次將習慣的因素引入到函數中，提出了消費的棘輪效應與示范效應。其中，棘輪效應指明的是絕對收入水平變動并非能夠立即且必然地引起消費水平的變動。原因在于，消費決策并非單純的理想化的行為，而是一種取決于消費習慣的行為。又由于消費習慣受到類似于社會需要、個人經歷等因素的制約，個人收入預期、消費標準、消費習慣之間必然形成一種內在的邏輯鏈條。與棘輪效應不同，示范效應指明的是經濟社會中消費者消費行為的從眾性，也即消費者的消費行為不自覺地受到整個社會群體消費方式與水平的影響。農村居民作為整個社會居民群體中的獨特環節，自然也受制于上述效應的制約與影響。本文討論新常態下農村居民消費效應與經濟模式，重點也就是在探討不同地區間農村居民消費的棘輪效應差異，并通過空間體驗的指數分析，來判斷當下經濟模式下消費習慣跨地區轉變對于不同消費者之間的影響。

（二）消費滯后模型估計與空間聚集

實際上，與城市居民的消費現狀比較可以發現，農村居民的收入與消費現狀呈現出更多的不穩定性。農村居民消費能力與消費水平受制于前期收入的影響較大，而且消費習慣在對于農村居民基本消費慣性養成中也起到一定的推動作用。有的學者將農村居民消費體現出的特征概括為消費滯后現象。實際上，農村居民的消費滯后現象也印證了棘輪效應的相關模型設置。作為棘輪效應的度量范疇之一，消費滯后模型通過收入、消費預期等產生對于當期消費的影響，其基本函數（2）表示為：Cn=β0+β1×Yn+μ。在此函數中，預設的前提是農村居民基于自發性的消費支出在特定的時期內保持了一定的穩定性。基于此種前提，若農村居民消費存在棘輪效應，則意味著農村居民消費總支出所包含的純收入項、邊際消費傾向的增加，而因為棘輪效應產生的隨機項μ就增加了模型的解釋信息。

此外，上文所述的示范效應會在空間層面發生聚集，進而造成地理意義上的相鄰居民之間產生消費習慣的影響。消費習慣的此種相關性與地理距離的關系較為緊密，學者們的研究路數也相對分散，應用統計學、物理學等諸多研究路向都被作為模式因子引入到相關的研究中來。類似此種時空相關性的研究，經由學者克里夫（1986）演繹為時空自相關移動平均線模型（簡稱STARMA模型），對于不同區域農村居民消費傾向可以進行線性組合。所謂時空自相關指的是相鄰區域中對于某種特殊位置值的相似程度。倘若空間變量越接近，則表示具有正向空間相關性，反之為負向相關性，其基本調整方式要借助于空間權重矩陣，與本文相關的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關的度量空間相關性的方法選擇上，本文采用了Moran`s I指數法，在分析各個省市中農村居民消費的傾向性數據之后，對于農村居民消費的空間聚集進行了全面的分析。

新常態下農村居民消費效應與模式分析

（一）數據來源

本研究的數據來源主要來自于《中國統計年鑒》（1980-2013）、《中國農村統計年鑒》（2011-2014）以及各省報送的關于新中國成立60周年相關的統計數據。本文在具體的研究對象的選取上以全國31個相關省市自治區為主要數據樣本對象（港澳臺除外），參閱了相關省市農村居民消費基本數據。具體的數據指標選擇上，主要擇取年均純收入、現金消費、人均消費支出及農村居民在吃、穿、住、用、行、通信、醫保等幾個方面的內容。

（二）數據描述性統計

從全樣本數據的角度來說，在農村居民收入方面，自1996年至2013年，全國農村居民收入年均增長率達到了11%，達到了8903.45元。其中，由于西部大開發、振興老工業基地等相關舉措的提出，黑龍江、吉林、遼寧、四川、云南等省份的平均增長率都普遍高于全國平均水平。與之相對的是，北京、上海、廣州等東部或者沿海發達地區、重要城市的平均增長率要略低于全國普遍水平。在農村居民支出方面，全國農村居民消費支出年均增長率達到了6%，達到了6122.38元。從消費支出的角度來說，一方面，東部發達地區與沿海城市的消費支出要遠遠高于東北三省與西部地區省份，內陸欠發達的少數民族地區、民族自治區域中的消費支出增長尤為緩慢；另一方面，農村居民收入與消費支出之間的比重也存在一定的偏差，消費支出方面存在一定的滯后性，而且此種巨大差異又非短時間內能夠得以彌補的。從年均增長的角度來看，居民年消費支出增長達到了9.23%。然而考慮到我國西部地區和東北地區所擁有的資源與人口優勢，其發展空間仍然較為廣闊，這也意味著在擴大內需、增強消費市場動力、抵御外來經濟風險的新常態下，保證其發展的政策空間仍然亟待提升。此外，在農村居民人均消費支出的層面上，居民食品消費支出從1996年的60.12%下降到2013年的35.48%，恩格爾系數明顯降低。交通通信支出達到了10.11%，農村固定電話與手機等移動終端的大范圍應用是主要的增長貢獻極。醫療衛生與保健領域支出增幅達到6.23%，在另一個側面展示了農村居民對于健康生活品質的追求正在呈現新的亮點。在某些特定的區域，例如中部地區的農村居民居住消費支出增加比重甚至達到了6.22%，遠遠高于全國平均標準的4.76%，顯示出某些地區居住成本的增加對于消費支出的貢獻。

總體而言，城鎮化背景下，農村居民在吃、穿、用、通信等方面的支出都呈現出較為良性的向好態勢。當然，部分農民因為城鎮化而逐漸成為城市居民，這也在一定程度上使得測試樣本的消費能力轉移到城市中區，在某些領域拉低了農村消費的增量與增效。

（三）模型構建

首先，結合基本函數（2）Cn=β0+β1×Yn+μ可以進行參數計算，對于農村居民消費棘輪效應與示范效益存在與否進行判斷。按照相應的DW檢驗方法，得出結論，受到隨機項包含的滯后變量的基本影響，我國大多數農村居民消費都存在棘輪效應。調查顯示，通過對于各個省市自治區直轄市的數據分析發現，除去北京、重慶、海南、貴州等省市效應表現相對不明顯以外，其他省市的棘輪效應較為明顯。

其次，本文結合上述分析得出考量棘輪效應的農村居民消費支出函數。從各個省份消費支出函數估計中提取相應的收入與支出棘輪效應值。其中，收入效應值反映的是過去收入對于當前消費的影響。在具體的研究過程中，因為不同年份收入的遞增基本傾向，此處將上述系數納入到棘輪收入效應中。研究發現，收入效應必然導致居民基于儲蓄為基本路向的各種意愿的增加。同理，前一時期消費對于當下消費的諸多影響，這也就是所謂的支出效應。基于上述分析，得出了棘輪效應的支出函數（3）：Cn=35.862+0.744Yn-0.449Yn-1。根據公式分析結果，可以得出居民消費水平的改觀普遍受到既往的消費習慣、收入水平等的限制與影響。換言之，受到居民普遍意義上的對于儲蓄的偏好，對于收入的種種預期必然對于消費行為產生一定程度的影響。倘若居民的基本收入情況減少一元，則意味著農村居民的消費值相應地減少0.5元。同理，倘若從全國各個省份分別來看，各個地區的農村居民消費棘輪效應差異較大。

最后，關于農村居民消費棘輪效應的空間聚類層面的分析。研究發現倘若僅僅將研究觸角放置于單個地理位置的顯示情況，則會忽視相鄰的各個省市之間地理親緣的相鄰關系的影響。基于此種考慮，本研究把地理相鄰數據作為權數進行加權處理，通過空間聚類方式予以解決。誠如上述，與本文相關的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關的度量空間相關性的方法選擇上，采用了Moran`s I指數法，在分析各個省市中農村居民消費的傾向性數據之后，對于農村居民消費的空間聚集進行了全面的分析。分析顯示，收支棘輪效應的聚集區各有不同。其中，北京、上海作為收入棘輪效應聚集區是此領域的核心地帶，而支出聚集區除去北京、上海之外，還存著四川、吉林兩個重要的聚集熱點。

顯然，從數據分析的角度來說，上述地區的農村居民消費帶有明顯的正向空間相關性。通過Moran`s I指數分析可以看出，北京、上海之所成為聚集熱點，在于上海是全國的經濟中心，居民消費受到之前和預期的收入的影響較大。而北京作為全國的政治中心，收入變動影響的范圍和幅度相對較小，支出效應則處于高集聚區的核心。

新常態下農村居民消費效應實證分析結論

農村居民消費削弱了收入增加對于消費支出的影響。研究表明，在作為調查樣本的省市中，大多數農村居民消費都受到棘輪效應的影響，而且基于棘輪效應的農村居民消費的影響因素基本是相同的。例如，我國農村居民消費需求不足構成城鄉發展不平衡的重要因素，即便是在同一地區內部的不同居民，也存在因為需求不足而導致的消費傾向與消費支出的差異性與盲目性。倘若出現農村居民當前收入低于既往的水平，則為了維持農村居民形成的消費傾向，就必須提高當下消費的收入占比。這也在一定程度上說明了，即便我國農村居民收入水平正處于較高的層次和較快的增長通道，農村居民整體消費傾向也存在下降的路向。

基于各省市區的農村居民消費棘輪效應地區差異較為明顯。作為幅員遼闊的中國各個省市區，經濟發展層面上存在著較高和較低兩種截然不同的水平。在經濟較為發達的地區，較高層面的生活水平養成的消費習慣拉高了棘輪效應系數，居民消費成為經濟躍升的持續動力。然而，盡管其棘輪效應系數較高，依靠收入增加引起的消費增長卻并不顯著。相反，某些經濟發展相對落后的地區，由于收入水平與消費支出等棘輪效應較低，儲蓄意愿也就相對欠缺，因為收入增加而產生的消費增長就更為顯著。新常態下，要增加各級財政對于農村居民的投入力度，形成農村居民增收長效機制、建立并改善農村各型社會保障體系、拓展農村居民就業就會，就會促進農村地區居民各項指標體系的提升。

參考文獻：

1.杜海韜.流動性約束和不確定性狀態下的預防性儲蓄研究—中國城鄉居民的消費特征分析[J].經濟學（季刊），2011（1）

2.聶紅隆.現代消費理論主要流派觀點評析—兼論我國居民消費行為的影響因素[J].新余高專學報，2010（4）

3.葉阿忠.平行數據模型的設定和估計[J].合肥工業大學學報（自然科學版），2012（2）

4.劉建江.財富效應的消費函數視角[J].商業研究，2013（2）

5.張黎萍.中國農村居民消費函數實證分析[J].現代商貿工業，2009（11）

6.殷善福.我國農村居民消費函數模型的實證研究[J].安徽農業科學，2009（21）