嚴重多發傷患者外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質的變化

李　偉　　曾　杰四川省人民醫院急診外科，四川成都　610072

?

嚴重多發傷患者外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質的變化

李偉曾杰▲
四川省人民醫院急診外科，四川成都610072

[摘要]目的探討及觀察嚴重多發傷患者外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質的變化。方法選擇2013年3月～2015年4月于四川省人民醫院進行治療的65例嚴重多發傷患者為觀察組，選取同期進行體檢健康者65名為對照組，然后將觀察組傷后24、48 h及72 h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與抗炎介質、促炎介質水平與對照組分別進行比較，并將觀察組中非多器官功能障礙綜合征（MODS）與MODS者、存活與死亡者的上述檢測指標水平分別進行比較。結果觀察組傷后24、48 h及72 h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與抗炎介質、促炎介質水平均明顯高于對照組，且傷后48、72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h的抗炎介質、促炎介質水平高于傷后24 h，且觀察組中MODS及死亡者的檢測水平均高于非MODS及存活者，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。結論外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質在嚴重多發傷患者中的檢測價值較高，對患者的預后有一定的預測價值。

[關鍵詞]外周血中性粒細胞曰核因子κB曰炎癥介質曰嚴重多發傷

嚴重多發傷是臨床中較為嚴重的創傷類型，此類患者受創傷性應激的影響，表現出炎性反應突出的狀

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年3月～2015年4月于四川省人民醫院進行治療的65例嚴重多發傷患者為觀察組，并選取同時期進行體檢且結果顯示為健康的65名人員為對照組。對照組的65名健康人員中，男39名，女26名，年齡18～70歲，平均（45.0±6.7）歲。觀察組65例嚴重多發傷患者中，男38例，女27例，年齡18～71歲，平均（45.2±6.5）歲，其中非多器官功能障礙綜合征（MODS）44例，MODS 21例；死亡18例，存活47例。兩組研究對象的性別、年齡比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

取觀察組傷后24、48 h及72 h時和對照組的外周靜脈血進行檢測，其中部分血標本首先進行離心（TD5A-WS型醫用離心機）處理，3000 r/min離心5min。然后取上清液進行血清炎性介質的檢測，其包括抗炎及促炎介質兩大類，其中抗炎介質包括白細胞介素-4 （IL-4）、IL-6、IL-10、IL-13及轉化生長因子-β（TGF-β），促炎介質包括IL-1β、IL-8、腫瘤壞死因子（TNF-α）及γ干擾素（IFN-γ），上述指標均采用酶聯免疫吸附測定（ELISA）定量檢測。采用EMSA法檢測外周血中性粒細胞中核因子κB。將觀察組傷后24、48 h及72 h時和對照組的外周血中性粒細胞中核因子κB、抗炎介質及促炎介質進行分別統計及比較；比較觀察組中非MODS患者及MODS患者、存活者及死亡者的上述指標的水平。

1.3統計學方法

采用SAS 5.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x依s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組核因子κB及促炎介質比較

觀察組傷后24、48 h及72 h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與血清促炎介質水平均明顯高于對照組，且傷后48 h及72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h的促炎介質水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表1。

表1　兩組研究對象的核因子κB與促炎介質比較（x依s）

2.2非MODS與MODS患者核因子κB及促炎介質比較

MODS患者傷后24、48 h及72 h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與血清促炎介質水平均明顯高于非MODS患者，且傷后48 h及72 h外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h促炎介質水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜ 0.05）。非MODS患者傷后48 h及72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h的IL-1β水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表2。

表2　非MODS患者與MODS患者核因子κB及促炎介質比較（x依s）

2.3存活與死亡者核因子κB及促炎介質比較

死亡者傷后24、48 h及72h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與血清促炎介質水平均明顯高于存活者，且傷后48 h及72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h的促炎介質水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。存活者后48h及72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于傷后24 h，傷后72 h的促炎介質水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表3。

表3　存活與死亡者核因子κB及促炎介質比較（x依s）

2.4兩組抗炎介質比較

觀察組傷后24、48 h及72 h時的血清抗炎介質水平均明顯高于對照組，且傷后48 h及72 h的外周血中性粒細胞中核因子κB高于其他時間段，傷后72 h的抗炎介質水平高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表4。

表4　兩組抗炎介質比較（x依s）

2.5非MODS患者與MODS患者的抗炎介質比較

MODS患者傷后24、48 h及72 h時的血清抗炎介質水平均明顯高于非MODS患者，且傷后72 h的抗炎介質水平高于傷后24、48 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；非MODS患者傷后72 h的IL-4、IL-6高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表5。

2.6存活與死亡者的抗炎介質比較

死亡者傷后24、48 h及72 h時的血清抗炎介質水平均明顯高于存活者，傷后72 h的促炎介質水平高于傷后24、48 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；存活者傷后72 h的IL-4、IL-6、IL-10、IL-13、TGF-β水平均高于傷后24 h，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表6。

表5　非MODS患者與MODS患者的抗炎介質比較（x依s）

3　討論

多發傷在臨床上并不少見，其對患者造成的危害極為明顯，而其中的嚴重多發傷危害更為明顯，甚至可危及患者的生命安全[4-5]，因此對于多發傷患者尤其是嚴重多發傷患者的相關研究在臨床并不少見，其中關于與本類創傷患者預后相關的指標變化研究較多[6-8]，但是眾多研究中相對肯定的研究指標研究極為缺乏。臨床眾多研究顯示[9-12]，機體受創后，炎性應激狀態較為明顯，因此炎癥介質的表達呈現異常的狀態，而抗炎介質及促炎介質作為臨床中的兩大類主要炎性應激指標，其在機體受創，尤其是多發的嚴重創傷過程中，呈現出相應幅度的波動[13-14]，而對這些指標的波動研究有助于我們對機體的炎性反應狀態有一個細致的了解另外，抗炎介質與促炎介質兩大類指標之間均有一定的均衡作用，當機體受到不良應激時，促炎介質隨之升高，而受之影響，抗炎介質表達開始增強，因此呈現出二者均波動的情況。再者，與炎性反應密切相關的指標中，除炎癥介質具有直接的反映價值外，較多參與炎癥介質調節的指標也成為間接了解炎性應激程度的重要依據[15-16]，而外周血中性粒細胞中核因子κB是臨床中認為其在炎性應激過程中起到一定的調控作用，從而導致了機體多類細胞因子的表達紊亂，而這種紊亂的程度不僅僅有助于我們了解此類指標的波動情況，對于了解機體的綜合狀態，尤其是炎性應激狀態也發揮著一定的臨床作用[17-19]，因此對其進行細致全面探討的價值較高。

表6　存活與死亡者的抗炎介質比較（x依s）

本研究就外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質在嚴重多發傷患者中的檢測價值進行研究探討，結果顯示，嚴重多發傷患者的外周血中性粒細胞中核因子κB與血清抗炎介質、促炎介質在嚴重多發傷患者中呈現異常表達狀態，表現出明顯高于健康人員的狀態，另外，患者傷后24、48 h及72 h時的外周血中性粒細胞中核因子κB與抗炎介質、促炎介質水平均明顯高于健康人群，且傷后不同時間MODS及死亡者的檢測水平均高于非MODS及存活者，說明上述血液檢測指標不僅僅對于創傷具有較高的檢測價值，且對患者是否可能發生MODS及存活可能性有一定的監測意義，故認為上述指標對于患者的預后及預防性治療干預措施的制訂也有一定的指導意義[20]。

綜上所述，本研究認為外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質在嚴重多發傷患者中的檢測價值較高，對于患者的預后有一定的了解價值。

[參考文獻]

[1]李金林，周姚，鄒玲，等.強化胰島素治療對嚴重多發傷患者炎癥介質和預后的影響[J].江蘇醫藥，2014，40（4）：474-476.

[2]錢飛，顧彬，于情，等.多發傷急診早期全身炎性反應綜合征評估重要性分析[J].浙江臨床醫學，2014，16（1）：41-42.

[3]趙傳春，丁國娟，俞仕梅.炎性介質檢測在診斷嚴重多發傷中的臨床意義[J].現代實用醫學，2012，24（4）：411-413.

[4]周智強，李能平，顧永峰，等.多發傷患者外周血單個核細胞NF-κB活性變化及烏司他丁的保護作用[J].中國急救醫學，2011，31（10）：913-916.

[5]梁華平，徐祥，夏浩，等.嚴重多發傷患者外周血清對巨噬細胞核因子-κB的激活作用及其與預后的關系[J].中華外科雜志，2009，47（1）：54-57.

[6]張永，高培龍，褚沛，等.鹽酸納美芬對大鼠創傷性腦損傷后炎性反應的影響[J].中華創傷雜志，2013，29（10）：991-995.

[7]Fremont RD，Koyama T，Calfee CS，et al.Acute lung injury in patients with traumatic injuries：utility of a panel of biomarkers for diagnosis and pathogenesis[J].JTrauma，2010，68（5）：1121-1127.

[8]Davenport R，Brohi K.Fibrinogen depletion in trauma：early，easy to estimate and central to trauma-induced coagulopathy[J].Crit Care，2013，17（5）：190.

[9]林濤，莫偉，侯蘭英，等.急性創傷性腦損傷模型核轉錄因子-κB（NF-κB）表達變化規律探討[J].中國民族民間醫藥雜志，2014，23（22）：30.

[10]王斌，崔建忠，王勇朝，等.骨髓間充質干細胞移植對創傷性腦損傷大鼠腫瘤壞死因子α、核轉錄因子κB因子表達的影響[J].解剖學雜志，2013，36（5）：929-932.

[11]岳茂興，徐冰心，李瑛，等.創傷膿毒癥患者血漿中IL-12p70、TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、IL-10的變化及其意義[J].中華創傷雜志，2012，28（12）：1117-1119.

[12]韋酋亨，謝揚，韓溟.創傷患者血清神經內分泌激素及細胞因子的變化研究[J].現代醫院，2012，12（5）：18-20.

[13]Burk AM，MartinM，FlierlMA，etal.Early complementopathy aftermultiple injuries in humans[J].Shock，2012，37 （4）：348-354.

[14]劉揚，雷躍昌，金健.烏司他丁干預急性肺損傷后細胞因子變化的研究進展[J].臨床肺科雜志，2013，18（10）：1878-1879.

[15]張國棟.腰椎骨折及手術創傷患者血清IL-6、TNF水平變化分析[J].吉林醫學，2014，35（32）：7168-7169.

[16]Frink M，van Griensven M，Kobbe P，et al.IL-6 predicts organ dysfunction and mortality in patients with multiple injuries[J].Scand JTrauma Resusc Emerg Med，2009，17 （5）：49.

[17]彭建，李萬逸，李海平，等.活血清熱法對骨科多發傷患者血清TNF-α、IL-1、IL-6因子水平的調控[J].光明中醫，2013，28（8）：1592-1594.

[18]馬玉東，孟凡鑫，宋巖.血清IL-6、CRP和PCT水平對嚴重多發傷后MODS的預測價值[J].解剖科學進展，2013，19（1）：32-34.

[19]陳寧波，曾杰，李艷，等.應用烏司他丁治療嚴重多發傷血清IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α的表達及臨床意義[J].四川醫學，2013，34（1）：1-4.

[20]黃君華，鄧杰.控制性液體復蘇對嚴重多發傷患者血清細胞因子的影響[J].現代實用醫學，2011，23（9）：1009-1010.

Change of peripheral blood neutrophil nuclear factor資B and inflamma鄄tion mediators of patientsw ith severemultip le injuries

LIWei ZENG Jie▲

Department of Emergency Surgery,Sichuan Provincial People's Hospital,Sichuan Province,Chendu 610072,China

[Abstract]Objective To investigate and observe the change of peripheral blood neutrophil nuclear factorκB and inflammation mediators of patients with severemultiple injuries.M ethods 65 patients with severemultiple injuries from March 2013 to April 2015 in Sichuan Provincial People's Hospitalwere selected as observation group,65 healthy personswith health examination at the same time were selected as control group,then the peripheral blood neutrophil nuclear factorκB,anti-inflammatorymediators and pro-inflammatorymediators of observation group at 24,48 h and 72 h after injury and control group were respectively compared,and those detection indexes of observation group with non-MODSand MODS,survival and death were respectively compared too.Results The peripheral blood neutrophil nuclear factorκB,anti-inflammatorymediators and pro-inflammatorymediators of observation group at 24,48 h and 72 h after injury were all obviously higher than those of control group,and the peripheral blood neutrophil nuclear factorκB of the observation group at 48 h and 72 h after injury were higher than 24 h after injury,and the anti-inflammatorymediators and pro-inflammatorymediators at 72 h after injury were higher than 24 h after injury,the detection levels of observation group with MODS and death were higher than those of non-MODS and survival,the differences were statistically significant(all P＜0.05).Conclusion The detection value of peripheral blood neutrophil nuclear factorκB and inflammation mediators of patients with severe multiple injuries is high,and it has certain value for prediction of patients' prognosis.

[Key words]Peripheral blood neutrophil;Nuclear factorκB;Inflammationmediators;Severemultiple injuries

收稿日期：（2015-07-07本文編輯：任念）

通訊作者▲態[1]，因此對其進行炎癥介質變化的研究價值較高。另外，外周血中性粒細胞中核因子κB是炎癥狀態的調節樞紐[2-3]，其對機體的炎性應激狀態及程度均有一定的檢測價值，其在創傷患者中的變化研究在臨床中也可見，但是對其在嚴重多發傷患者中的細致研究仍十分不足。因此，本研究就外周血中性粒細胞中核因子book=63,ebook=66κB與炎癥介質在嚴重多發傷患者中的檢測價值進行探討及觀察，現將研究結果分析報道如下：

[作者簡介]李偉（1980.5-），男，碩士，副主任醫師；研究方向：創傷、普外、急診急救。

[基金項目]四川省衛生計生委科研項目（140088）。

[中圖分類號]R651.15

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-7210（2016）01（a）-0062-05