對急性心肌梗死冠脈介入治療患者進行延續護理的效果觀察

何翠竹　　梁　欣　　曲銀玲河北醫科大學第二醫院心內四科，河北石家莊　050000

?

對急性心肌梗死冠脈介入治療患者進行延續護理的效果觀察

何翠竹梁欣曲銀玲
河北醫科大學第二醫院心內四科，河北石家莊050000

[摘要]目的觀察急性心肌梗死行經皮冠狀動脈介入術治療患者延續護理的效果。方法選取2013年1月～2014年5月在河北醫科大學第二醫院（以下簡稱“我院”）確診為急性心肌梗死收住院且首次行經皮冠狀動脈介入術（PCI）且手術成功者96例，將其隨機分為兩組，觀察組和對照組，各48例。對照組和觀察組在住院期間均給予科室內常規護理，觀察組在出院后給予家訪、電話隨訪、定期復查等延續性護理措施，觀察期為1年。觀察隨訪1年時兩組患者的依從性、主要不良心血管事件（包括死亡、非致死性心肌梗死、再次靶血管血運重建）發生率情況；觀察隨訪1個月和1年時患者危險因素的控制情況；采用Zung編制的焦慮自評量表（SAS）評定患者隨訪1個月和1年時焦慮情況。結果隨訪1年后，兩組患者在飲食、運動、按時服藥、定期復查等依從性方面比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。兩組吸煙、高血壓、糖尿病、高血脂等危險因素方面比較，隨訪1個月時差異無統計學意義（均P＞0.05），隨訪1年時差異均有統計學意義（均P＜0.05）。兩組患者在非致死性心肌梗死、再次血運重建、死亡等主要不良心血管事件方面比較，隨訪1年時差異均有統計學意義（均P＜0.05）。兩組焦慮評分隨訪1個月時差異無統計學意義（P＞0.05），隨訪1年時觀察組明顯優于對照組（P＜0.05）。結論患者出院后進行延續性護理可以明顯提高PCI術后患者治療依從性，降低危險因素及主要不良心血管事件發生率，改善患者的焦慮情緒。

[關鍵詞]延續性護理干預；急性心肌梗死；經皮冠狀動脈介入術；治療依從性；不良心血管事件；焦慮

急性心肌梗死系指冠狀動脈突然完全性閉塞，心肌發生缺血、損傷和壞死為特征的一種急性缺血性心臟病，其作為一種嚴重威脅人類健康的疾病，在過去的20年里，住院死亡率明顯下降，這與治療方法，尤其是直接經皮冠狀動脈介入治療（PCI）的應用是密不可分的。急性心肌梗死經治療后病情相對穩定至半年時間為整個急性心肌梗死康復期[1]。如能在恢復健康的全過程積極貫徹康復護理的宗旨和目標，則有利于降低心肌梗死復發率和提高心肌梗死患者的生存質量。有學者對PCI術后的影響因素進行了研究，其中，疾病本身、合并癥等是其術后主要的影響因素[2]，如果患者治療依從性下降，也將嚴重影響患者的治療效果及生活質量的改善[3]。因此，采用延續護理意義重大。本研究對急性心肌梗死冠脈介入治療患者進行延續護理，效果較好。現將本研究結果報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2014年1月～2015年3月在河北醫科大學第二醫院（以下簡稱“我院”）確診為急性心肌梗死收住院且首次行PCI且手術成功者96例，均符合2007 年ESC/ACC/AHA/WHF全球心肌梗死診斷標準[4]。將其隨機分為對照組和觀察組，各48例。排除合并術后嚴重并發癥、嚴重臟器功能不全，并發腦血管疾病，伴有惡性腫瘤，伴有語言表達障礙、精神疾病或嚴重認知功能障礙等患者。經醫院倫理委員會批準，并得到患者及家屬知情同意。兩組患者在性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、吸煙、高血壓、糖尿病及高脂血癥、Killip分級方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1　兩組患者一般資料比較（例）

1.2方法

兩組患者在入院期間均給予術前、術中、術后常規護理。出院后對照組患者采取定期復查及門診隨訪。觀察組采用延續護理方法。

1.2.1延續護理工作小組設立延續護理工作小組，由科護士長擔任組長，并制訂總體工作流程，管理小組由主管醫生1人、責任護士1人及健康管理兼職專管護士1人組成。并對小組人員進行培訓。

1.2.2家訪為了了解患者出院后的用藥依從性、近期心血管事件的發生情況進行定期家訪，并對患者及其家屬進行健康教育，工作人員為2名。具體講解內容如下：①調整心態，不宜情緒激動。②適當運動，避免劇烈活動。③調節飲食結構，改善生活習慣，戒煙酒。飲食、用藥及日常活動護理要根據患者的實際情況，進行個體化的護理與指導。填寫自我監測日記，記錄血壓、血糖、運動時間及方式，藥物種類及服藥時間、劑量等。④指導患者及家屬監測血壓、心率，了解心絞痛癥狀的識別方法，自我急救，包括服用急救藥物、心肺復蘇的基本技術等內容。⑤注意觀察相關藥物的服用原則及副作用并加以識別，及時救治。此外，與患者家屬進行溝通，對患者家屬講述家屬支持對患者疾病康復的重要性，要患者家屬不要有心理壓力，要積極面對，并講述患者出現緊急情況的處理。出院后每月隨訪1次，每次30min，出院3個月后每3個月隨訪1次，共隨訪1年。

1.2.3定期來院復診復診時進行常規血液、血生化、心臟彩超等檢查。并對患者進行心理健康教育。復診情況根據患者病情進行安排。

1.2.4電話隨訪為了加強家訪的作用，患者出院后每月電話隨訪1次，3個月后每3個月隨訪1次。與家訪時間交叉進行。

1.3觀察指標及判定標準

觀察隨訪1年時兩組患者的依從性、主要不良心血管事件[5]，包括死亡、非致死性心肌梗死、再次靶血管血運重建；觀察隨訪1個月和隨訪1年時患者危險因素的控制情況；采用Zung編制的焦慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）[6]評定患者隨訪1個月和1年時焦慮情況，得分越高，則表示焦慮越嚴重。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者隨訪依從性比較

在隨訪1年后，兩組患者在飲食、運動、按時服藥、定期復查方面依從性比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組患者隨訪依從性比較（例）

2.2兩組患者危險因素的比較

兩組吸煙、高血壓、糖尿病、高血脂危險因素方面比較，隨訪1個月時差異無統計學意義（均P＞0.05），隨訪1年時兩組差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者危險因素控制情況比較（例）

2.3兩組患者主要不良心血管事件比較

隨訪1年后，兩組患者在非致死性心肌梗死、再次血運重建、死亡等主要不良心血管事件比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4　兩組患者主要不良心血管事件比較（例）

2.4兩組患者焦慮情況比較

隨訪1個月時兩組焦慮得分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），隨訪1年時，觀察組得分明顯低于對照組（P＜0.05）。見表5。

表5　兩組患者焦慮評分比較（分，±s）

表5　兩組患者焦慮評分比較（分，±s）

組別　　隨訪1個月　　隨訪1年對照組（n=48）觀察組（n=48）t值P值62.51±10.28 59.92±9.85 2.371 0.104 58.42±5.67 43.33±5.69 7.360 0.026

3　討論

急性心肌梗死是冠心病發病和死亡的主要原因，冠狀動脈介入治療可迅速開通梗死血管，更多地挽救瀕死的心肌，縮小梗死面積，改善患者臨床預后，已成為治療冠心病的主要治療手段[7-9]。目前研究顯示，PCI術后患者出院遵醫依從性低是較普遍現象[10-12]，主要原因是患者缺乏對冠心病相關知識、危險因素、用藥知識的了解和認識。美國心臟協會（AHA）建議，應對所有接受冠狀動脈介入治療患者進行二級預防[13]，包括抗血栓、預防再狹窄和針對延緩動脈硬化的調脂、控制糖尿病和高血壓、減輕體質量、戒煙等。急性心肌梗死冠狀動脈介入治療術后患者延續性護理重點是控制危險因素，二級預防用藥，提高患者對危險因素認知，提高遵醫依從性，改變不健康生活方式等[14-19]。本研究結果顯示，觀察組患者出院隨訪1年，患者依從性及血壓、血糖、血脂控制情況顯著優于對照組，不良心血管事件發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。在隨訪1個月時本研究兩組患者的焦慮評分較高，且差異無統計學意義，這可能是患者突發急性心肌梗死并無心理準備，住院治療及后續的治療中因外界的各種因素會產生焦慮，但觀察組患者經過延續護理干預其焦慮情緒得到明顯改善。

本研究表明，PCI術后患者離院后進行延續護理管理模式，能讓患者更及時掌握自身病情，通過按時服藥、注意飲食、自我監測、合理運動、定期復查，加強了患者的自我保健意識，從而加強了治療依從性。通過電話隨訪和家庭訪視，能夠糾正患者的不良生活習慣，使其掌握科學的治療方法。及時給予患者恰當的指導與幫助，通過對并發癥進行有針對性的干預，患者不良心血管事件發生率明顯減少。通過延續護理，患者能隨時獲得護士的幫助，提高了患者自我責任感和自我護理技能，幫助患者形成了健康的行為方式，包括樹立健康責任感和健康心理，能夠對壓力進行科學管理，形成良好的飲食習慣，建立良好的人際關系。

總之，延續性護理是一種從醫院走向社會、走向家庭的整體護理院外延伸模式，是以患者為中心，護士和患者及其家庭成員間有目的的互動。延續健康教育可對患者隨著時間推移、身體逐漸康復、疾病相關知識遺忘等所致不遵醫行為起到督導作用，同時促使患者對疾病知識不斷復習和強化，從而遵醫采取恰當的生活行為方式，促進健康。

[參考文獻]

[1]劉羅英.心肌梗死康復期的護理體會[J].醫學信息，2013，26（11）：352-353.

[2]喬翠云，王海龍，蘭桂云，等.行為動力干預對肝癌介入治療患者心理行為矛盾及生活質量的影響[J].介入放射學雜志，2014，23（2）：172-174.

[3]許澎，張高峰，伍旭升，等.冠心病男性患者經皮冠脈介入治療的預后預測因素[J].介入放射學雜志，2005，14（2）：125-127.

[4]中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會，中國循環雜志編輯委員會.急性心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2001，29（12）：705-720.

[5]招煦杰，郭力恒，張敏州，等.急性心肌梗死患者院內不良心血管事件的多因素分析[J].中西醫結合心腦血管病雜志.2014，12（8）：948-950.

[6]汪向東，王希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊（增訂版）[M].北京：中國心理衛生雜志社，1999：31-35.

[7]曹愛華.經橈動脈行冠狀動脈介入治療高齡急性心肌梗塞85例圍術期護理[J].齊魯護理雜志，2013，19（19）：83-84.

[8]于凝，惠永明，馬超，等.非ST段抬高型急性冠脈綜合征患者經皮冠4狀動脈介入治療術強化抗血小板治療臨床效果[J].中國介入心臟病雜志，2012，20（4）：199-202.

[9]林曉圳，羅承鋒，熊龍根.癥狀發作至球囊擴張時間對急性ST段抬高心肌梗死患者預后的影響[J].介入放射學雜志，2014，23（2）：153-156.

[10]馮梅，蔣文慧.個性化健康教育與隨訪對PCI術后AMI患者危險因素的影響[J].護理學雜志，2012，27（7）：83-86.

[11]毛素芳，趙素玉，張慧紅，等.冠脈介入治療術后患者用藥依從性、自我管理現狀及其影響因素研究[J].中國現代醫生，2014，52（31）：124-128.

[12]朱彩蘭，沈春花，謝美嬋.冠脈介入治療術后患者家庭功能對其藥物治療依從性影響的調查[J].國際護理學雜志，2015，（12）：1609-1611.

[13]付偉，李萍，鐘銀燕.延續性護理研究綜述[J].中國實用護理雜，2014，26（4）：27-31.

[14]王嫻莉.延續性護理對經皮冠狀動脈介入治療術后病人自我管理行為的影響[J].全科護理，2015，13（9）：823-824.

[15]嚴華蘭.急性心肌梗死綜合護理措施的探討[J].中國當代醫藥，2014，21（32）：135-136

[16]余碧清，查海燕.急性心肌梗死PCI術后微泵注射替羅非班的療效觀察和護理[J].中國醫藥科學，2014，4（14）：163-165.

[17]徐歡.循證護理對急性心肌梗死患者行PCI術后心理及生存質量的影響[J].中國當代醫藥，2014，21（12）：124-126.

[18]宋楊.預見性護理干預對急性心肌梗死并發心律失常患者預后的影響[J].中國醫藥科學，2014，4（21）：155-157.

[19]樓秋英，馮國和，張邢煒，等.延續性護理干預對急性心肌梗死患者PCI術后心理狀態及服藥依從性的影響[J].中國護理管理，2014，（1）：45-48.

Effect observation of continuous nursing intervention for the patientsw ith acutem yocardial infarction after PCI

HE Cuizhu LIANG Xin QU Yinling
The Four Department of Cardiology,the Second Hospital of Hebei Medical University,Hebei Province,Shijiazhuang 050000,China

[Abstract]Objective To observe the effect of continuous nursing intervention for the patients with acute myocardial infarction after percutaneous coronary intervention(PCI).M ethods 96 patients diagnosed with acutemyocardial infarction and first successfully underwent PCIadmitted to the Second Hospital of HebeiMedical University(“our hospital”for short)from January 2013 to May 2014 were selected.The patients were divided into control group and observation group,each group had 48 cases.The two groupswere given routine care during hospitalization,and based on these,the observation group was given continuous nursing intervention,including home visits,telephone follow-up,continuity of care and othermeasures,the observation period was 1 year.Compliance,major adverse cardiovascular events(death, nonfatalmyocardial infarction,target vessel repeat revascularisation)were observed after 1 year follow-up;control condition of the patients'risk factors was observed after 1 month and 1 year of follow-up;Zung self-rating anxiety scale (SAS)was used to assess anxiety improvement after 1 months and 1 year of follow-up.Results After 1 year of followup,compliance of diet,exercise,regularmedication,regular review in the two groups had statistically significant differences(all P＜0.05).After 1 month of follow-up,there were no significant differences in smoking,hypertension,diabetes,high cholesterol and other dangerous factors between the two groups(all P＞0.05),while after 1 year of followup,the differenceswere statistically significant(P＜0.05).After 1 year of follow-up,there were significant differences in non-fatalmyocardial infarction,repeat revascularization,death and othermoremajor adverse cardiovascular events between the two groups(all P＜0.05).After 1 month of follow-up,there was no significant difference in anxiety between the two groups(P＞0.05),while after 1 year ofbook=160,ebook=163follow-up,the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion Continuous nursing intervention for the patients who are discharged from hospital can improve compliance after PCI,reduce risk factors and the incidence of major adverse cardiovascular events,and improve the patient's anxiety.

[Key words]Continuous nursing intervention;Myocardial infarction;Percutaneous coronary intervention;Compliance; Major adverse cardiovascular events;Anxiety

收稿日期：（2015-09-22本文編輯：程銘）

[基金項目]河北省科學研究重點課題計劃（ZD20140406）。

[中圖分類號]R473

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-7210（2016）01（a）-0159-04