不同來源PRRS滅活疫苗（NVCD-JXA1株）對仔豬免疫效果比較

龍 燕

（1.長沙市動物衛生監督所，湖南長沙 410013；2.長沙市動物疫病預防控制中心，湖南長沙 410013）

不同來源PRRS滅活疫苗（NVCD-JXA1株）對仔豬免疫效果比較

龍 燕

（1.長沙市動物衛生監督所，湖南長沙 410013；2.長沙市動物疫病預防控制中心，湖南長沙 410013）

目的：探析來源不同的PRRS滅活疫苗（NVCD-JXA1株）應用于仔豬的免疫效果。方法：抽取來自3 個養豬場生產的豬繁殖與PRRS滅活疫苗，對日齡為27～88d的仔豬施行免疫操作。觀察仔豬免疫應激反應，并對抗體變化情況進行測定。結果：南京天邦于免疫后2周測出抗體；內蒙金宇于免疫后3個月測出抗體；浙江易邦于免疫后2個月測出抗體。結論：來源不同的PRRS滅活疫苗，免疫仔豬后免疫抗體產生時間不同，抗體維持時間短，但免疫副反應小，安全性高。

不同來源；PRRS滅活疫苗；仔豬；免疫效果

PRRS是一種具有傳染性質的疾病。該病多表現為體溫增高、膚色泛紅，并且存在呼吸急促等癥狀。剖檢變化的顯著征象為彌散性間質性肺炎、淋巴結以及各內臟器官出血。PRRS具有發病率高、死亡率高，且治愈率低的特點。PRRS的發生與流行嚴重危害我國養豬行業的發展。為有效降低養豬行業的經濟損失，有必要就不同來源的PRRS滅活疫苗對仔豬免疫效果的影響進行探究，現報道如下。

1 資料和方法

1.1一般資料

從淮南、滁州、六安市中，分別挑選2個自養自繁養豬場開展試驗。每個養豬場選取相同批次，且日齡至少21d，沒有接受免疫過藍耳病疫苗的健康仔豬若干頭作為試驗對象。對試驗豬開展免疫前，均檢測高致病性豬藍耳病抗體與病原學，都表現為陰性。

1.2方法

疫苗來源：浙江易邦（2007002）；內蒙古金宇（0706002）；南京天邦（079009）。病毒抗體檢測試劑盒：美國IDEXX公司產品（09418-EA216）；RT-PCR檢測試劑盒：北京世紀元亨公司產品（PRRS200709）。

試驗豬行接種前均檢測直腸溫度，并做好臨床觀察；針對體溫增高、精神欠佳的豬，不予以疫苗接種。行免疫處理后的24h、48h、以及72 h，需對免疫豬進行體溫測量；觀察免疫豬采食狀況；若發生臥地不動、食欲退減、體溫增高、嘔吐以及腹瀉等表現，均認定為該免疫豬存在免疫應激反應；詳細記錄免疫豬應激反應情況。

1.3分組及處理

試驗豬分成共6組，每組開展疫苗注射前，均行體溫測量與血清采集工作，為每種疫苗設立空白對照組。

淮南市：科技養豬場A組：疫苗廠家浙江易邦，免疫劑量2ml，免疫數量9頭；科技養豬場B組：疫苗廠家浙江易邦，免疫劑量4ml，免疫數量3頭；綜合養豬場C組：疫苗廠家浙江易邦，免疫劑量2ml，免疫數量13頭；綜合養豬場D組：疫苗廠家浙江易邦，免疫劑量4ml，免疫數量3頭。

滁州市：種豬場E組：疫苗廠家內蒙金宇，免疫劑量2ml，免疫數量19頭；種豬場F組：疫苗廠家內蒙金宇，免疫劑量4ml，免疫數量3頭；老虎洼養豬場G組：疫苗廠家內蒙金宇，免疫劑量2ml，免疫數量24頭。

六安市：東陽養豬場H組：疫苗廠家南京天邦，免疫劑量2ml，免疫數量18頭；東陽養豬場I組：疫苗廠家南京天邦，免疫劑量4ml，免疫數量16頭；家好養豬場J組：疫苗廠家南京天邦，免疫劑量2ml，免疫數量12頭；家好養豬場K組：疫苗廠家南京天邦，免疫劑量4ml，免疫數量14頭。

1.4觀察指標

觀察各組免疫豬的采食情況、體溫變化狀況，并記錄免疫后抗體檢測結果。

2 結果

在采食量方面，H組、I組、J組以及K組試驗豬的采食量未見顯著減少。而注射浙江易邦與內蒙金宇的試驗豬，采食量明顯減少，但均與免疫后的第3d采食量恢復至正常水平，故判定為正常免疫副反應。

在體溫變化方面，注射浙江易邦、內蒙古金宇、南京天邦的疫苗后，試驗豬均在24h內體溫明顯提升；其中浙江易邦平均體溫40.43℃，空白對照39.8℃；內蒙古金宇平均體溫40.79℃，空白對照39.9℃；南京天邦平均體溫39.86℃，空白對照39.0℃。于免疫后48h體溫，免疫豬的有所緩解；直至72h，體溫基本恢復正常水平；各免疫組體溫變化情況對比不顯著（P>0.05）。從免疫劑量角度考慮，各組注射2ml的試驗豬，體溫變化規律對比，無顯著區別（P>0.05）；各組注射4ml的試驗豬中，注射南京天邦疫苗的體溫變化規律無顯著區別（P>0.05），而注射浙江易邦、內蒙古金宇體溫變化規律差異顯著（P＜0.05）。

3 討論

PRRS病毒具備抗體依賴性病毒增強作用。低水平抗體的存在能夠介導與強化病毒感染，從而引起病毒血癥與持續性感染［1］。

預防PRRS的疫苗主要應用PRRS 滅活疫苗與PRRS弱毒疫苗。相比于弱毒苗，滅活疫苗具有安全性高的優勢。但使用滅活苗需要的免疫劑量較多，并且存在免疫維持時間短暫、免疫抗體產生期較長等劣勢。此外，滅活疫苗是由全病毒包被的。因此難免存在異體蛋白，從而易發生變態反應。致使豬群接受PRRS 滅活疫苗免疫注射后，易產生較大的應激反應。近年來，疫苗制作水平顯著提升，疫苗安全性能也得到進一步的改良［2］。試驗豬經滅活疫苗注射后，出現的免疫副反應較少，并不會引起過敏癥狀。PRRS滅活苗通常在21-25日齡行免疫 1次，必要時間隔3-4周重復免疫1次。本次試驗，對日齡為27-88d的仔豬開展免疫，結果顯示來源不同的疫苗，免疫仔豬后，免疫抗體產生時間、陽性檢出率均存在差異。且抗體僅維持15-30d 左右就迅速衰退，可見PRRS滅活苗的實際免疫效果存在缺陷。

綜上所述，來源不同的PRRS滅活疫苗，免疫仔豬后免疫抗體產生時間不同，抗體維持時間短，但免疫副反應小，安全性高。

［1］陸桂麗.豬繁殖與呼吸綜合征新疆株ORF2-7基因的克隆及序列分析［J］.新疆農業科學，2014，51（3）：546-551.

［2］徐宏軍，楊鵬程，任麗.豬流行性腹瀉病毒滅活疫苗的制備及攻毒保護研究［J］.動物醫學進展，2015，36（1）：35-39.