城市濕地景觀方案探析——以蘭州市濕地公園為例

錢媛園

（蘭州交通大學藝術設計學院甘肅蘭州730070）

?

城市濕地景觀方案探析——以蘭州市濕地公園為例

錢媛園

（蘭州交通大學藝術設計學院甘肅蘭州730070）

摘要：城市濕地公園是城市水系統的重要組成部分。城市濕地公園建設與保護基礎理論研究比較缺乏。本文以環境心理學和環境行為學為基礎，以蘭州濕地公園為研究對象，分析存在問題。提出濕地公園景觀方案優化可以從采用生態駁岸、建立植物生態隔離帶，合理利用水資源、建立黃河濕地生態保護區幾個方面綜合考慮，以期對后續同類規劃提供借鑒。

關鍵詞：濕地；生態駁岸；植物

當今，城市濕地成為城市生態文明的象征［1］。城市濕地生態系統最主要的功能是環境功能和社會功能［2］。蘭州市黃河穿城而過，黃河濕地系統展示對蘭州市城市景觀提升至關重要。蘭州市城市濕地公園作為黃河風情線上的重要景點［3］，被譽為蘭州綠肺，是蘭州市城市水系景觀序列建成重要的一環。

1　現狀分析

蘭州濕地公園位于蘭州市安寧區黃河百里風情線銀灘大橋兩側黃河濕地內，總規劃面積28.64萬m2，園內水體面積5.9萬m2，綠化面積20.688萬m2。地域周邊環境良好，北與濱河路相接，南臨黃河，東西兩端均為自然河灘。2012年由于黃河水位上漲，洪水暴發，濕地公園被淹沒。為了更加充分的了解濕地公園的現狀，筆者采用問卷調查法及現場勘測法對濕地公園現狀進行分析。調查時間為2014年6月～2014年10月。通過勘察場地，分析研究所需的原始資料，觀察游人在不同時間、空間的行為特征，對游人數量、行為進行統計［4］。通過對蘭州濕地公園基礎資料及調研數據分析，總結不足之處并提出解決措施。本次調查研究共計發放130份調查問卷，回收有效問卷121份，問卷內容涉及調查人群的年齡構成、性別、調查人群的游覽需求，以及濕地公園娛樂設施和公共設施是否完善和人們對濕地公園開發等內容。見表1。

表1　游人行為調查表

通過本次調研發現，男女受訪比例為1∶3，女性參與者較多，青少年占45%，其次是鍛煉的老年人占34%，其他人群僅占21%。工作日出游較少，占45%，節假日出游占55%。對游人前往此園的頻率調研為8%不經常來，12%一周一次，48%節假日，每天都來的占32%，這說明游覽目的多為呼吸新鮮空氣，鍛煉身體。公共設施造型設計不符合人機工程學原理，位置不合理，且缺乏設計性。

游人對周圍環境、設置滿意度調查結果為13%非常滿意，滿意57%，一般占23%，不滿意占13%。濕地公園四季景色調查數據為夏季最受歡迎，占62%，但冬季和早春景色蕭條，游人不愿前往，春季占19%，秋季占16%，冬季僅為3%。濕地景觀類型喜好調查數據為，17%游人喜愛鳥類觀賞區，20%水生植物區，30%沼生植物區，33%水生植物區。對公園基礎設施調查數據分析42%游人認為公園缺少親水平臺及休息設施，26%游人認為道路設計不合理并存在損壞現象，22%游人認為缺少照明設施，10%游人認為缺少活動設施。

通過分析得出濕地公園優勢在于地理位置比較優越，位于黃河百里風情線上，注重黃河生態和可持續發展。劣勢在于多地出現輕微污染現象，且周邊有多個排污口；植物類型不夠豐富；休閑娛樂設施不夠完善，文化氛圍不夠濃重；人工干預較多，原始自然風光較少。

2　存在問題

根據現場調研并根據游人的調查訪問反饋信息，濕地公園尚存在不足。

2.1 駁岸硬質化

蘭州濕地公園沿城市濱河路及黃河兩岸的綠色廊道造景林、防護林呈斑塊狀，不連貫［5］。公園行道樹綠化率低，難以形成綠色廊道，連通片狀綠地，導致綠地生態效益不能得到很好的發揮。貫穿公園兩側，河道硬質化、溝渠化現象嚴重［6］。缺乏植被覆蓋，加之城區內的河道多以硬質建筑材料襯砌，水體的自凈能力微弱，水岸的自然生態環境被完全破壞，基本喪失了河流生物廊道的作用。

2.2 生態隔離帶不健全，缺少節水設計

城市濕地公園構成了城市景觀中的斑塊和廊道［7］。濕地公園生態環境質量也影響到城市間的干擾程度，因此對公園防護林體系的要求較高。目前，濕地公園林地覆蓋率較低，主要表現在：”林斑”、”林廊”不成規模，防護”林網”不夠完善。隨著城市的發展，公路交通對生態環境、大氣環境、聲音環境、自然景觀產生了嚴重的影響［8］。

2.3 濕地生態效益不足

濕地公園是甘肅省最大的濕地公園，在水資源嚴重缺乏的西北，大大的滿足了人們的親水心里。濕地公園生態功能區劃上處于生態較敏感區，以生物多樣性及其生境為主要敏感因子。在綠地建設和生態防護體系建設中存在植物種類單一，群落結構單調、不合理的現象，不利于公園生態環境的改善和可持續發展。

2.4 景觀塑造缺乏人文關懷

濕地公園面積與休息設施設計不成比例。主要道路鋪裝為木棧道和鵝卵石路面，木棧道缺少安全防護措施。鵝卵石路面雖然美觀表面卻不光滑，建議路面上分段采用鵝卵石鋪裝，不要全部都用。

3　優化方案

3.1 采用生態駁岸

創造水環境，因為濕地公園面積有限，不能開辟大面積水域，所以要在有限的面積中創造出“更大”的水環境（圖1）。水體由植物或石塊圍合，沒有明顯的邊界，游人立于木棧道上，感覺水體是連綿不絕的。由于水體的高差不同，在視線達不到水體的地方，仍能聽到涓涓的流水之聲。駁岸設計采用水生植物材料與毛石形成生態駁岸（圖2）。

圖1　方案分析圖

圖2　生態駁岸

3.2 建立植物生態隔離帶，合理利用水資源

利用濕地內的植物圍合水景空間。植物在景觀中是一道天然屏障，對于空間的構造有非常大的作用，利用植物來圍合不同的水體空間，避免了過于人工的痕跡，充分體現濕地景觀的自然風貌。

3.2.1 工程節水

在灌溉方式上，因地制宜從實際情況出發，對于現狀農田防護林近期仍然采用溝灌，可充分利用項目區現有的灌溉渠系，減少前期建設工程投資，對過水條件不好，局部破損的渠系進行修砌，減少渠系水量滲漏，后期投資加大可考慮將溝灌區改為滴灌。對于項目區內地形條件復雜，引水渠系不完善的部分地塊采用管道輸水，噴灌及滴灌相結合的灌溉方式。對于原有喬、灌、草封育區主要依靠自然降水、降雪完成天然植被的恢復。此外，在種植技術上，采用新技術新成果，對防護林、經濟林采用保水劑［8］。以減少灌溉用水量，提高經濟產量。

3.2.2 生物節水

在項目區植物種類選擇上，以抗性強的鄉土樹種和荒漠植物作為基調樹種。這些植物種類灌溉需水量低，可節約造林灌溉用水量［9］。

3.2.3 管理節水

可通過管理控制灌水周期，采用200～300m3/畝。北部生態隔離防護體系建設區，考慮到生態防護林采用城市中水和地表水灌溉，平均定額采用400m3/畝。采用保水劑，并可通過管理控制灌水周期及時長，使灌溉用水平均定額可適當調低，采用350m3/畝。防護林、生態林和人工促進恢復的灌叢林灌溉平均定額采用200m3/畝。

3.3 建立黃河濕地生態保護區

黃河濕地公園構成的一條生物多樣性豐富，且差異大的生態廊道［10］。作為城市綠洲生存的濕島，具有重要的景觀生態意義。該區是自然生態功能控制區的焦點，以生態修復為基礎［11］。主要以保護、恢復和控制為主。目前本區主要存在主要的生態環境的問題是：黃河上游主要水源地生態環境受到嚴重破壞，水質受到污染，水土流失現象嚴重。所以，必須盡快建立起以黃河濕地為中心的生態防護建設區。目前本區主要生態環境問題是：水質受到嚴重污染，水面面積逐年縮小，次生鹽漬化擴大。因此，該區應盡快建立以黃河風情線為中心的生態廊道防護建設區。

生態防護體系建設的重點是：以濕地水土保持林和濕地為重點保護建設斑塊，以黃河上游兩岸生態廊道為重點保護恢復廊道。力爭通過恢復該區重點治理區域的自然生態環境，提高濕地的自凈能力［12］。

生態體系保護建設以濕地為重點保護、恢復、建設斑塊；以濕地公園外圍道路為重點生態恢復建設廊道。力爭恢復建設重點治理區域的自然生態環境，使其成為城市生態多樣性豐富區的示范性廊道。該區域是提供生物活動、遷徙的區域，所以必須要嚴格進行保護。由于該區是沙塵暴通過的重要通道和來源，所以該區域的生態防護體系的建設尤為重要，它不僅是阻止沙塵暴重要的生態屏障，減少城市空氣中的粉污浮塵，也是城市一條重要的夏季通風走廊，并可為城市提供大量高質量的空氣。該區生態防護體系建設的重點是：維護和強化整體水系格局的連續性，保護和建立多樣化的鄉土生境系統，保護和恢復濕地系統。

3.4 完善道路鋪裝及小品設計

充分考慮游覽步道、平臺與水景的關系。水景的營造是為了游人的觀賞，所以游覽步道跟水體是不能沖突的。游覽步道以木棧道為主，架于水體上方，充分考慮了游人的親水性，并且設有水上走廊和親水平臺，可以使游人在安全的前提下親水（圖3）。增加休息設施及照明設施。

圖3　親水平臺

4　結語

蘭州市地處西北干旱區，城市濕地對蘭州市城市景觀提升至關重要。同時，蘭州市濕地公園作為黃河風情線上的重要景點，是城市水系景觀序列建成重要的一環。由于濕地系統在對城市生態環境具有重要的調節作用，在對其進行景觀設計時，應充分考慮生態方面的設計。這一類公園將濕地系統進行景觀設計時，需要兼顧美學與生態，將生態設計作為設計的前提，盡量選擇具有良好的生態適應能力和生態營建功能的本土植物，創

造穩定植物群落，注重空間整合，空間限定要合理，豐富景觀層次，切不可做平面景觀。水體設計應尊重場地中原有的水體特征，主要做梳理水體，弱化人工痕跡。濕地公園景觀優化方案將為蘭州市水系景觀建設提供參考，促進發展城市水系景觀。

參考文獻

［1］LiGH，ZhengXK，Niu S F，GaiYP，Shen N，PangAP.Research progressin protection and restoration ofurban wet1ands.［J］. Progressin Geography，2009，28（02）：271-279.

［2］王建華，呂憲國.城市濕地概念和功能及中國城市濕地保護［J］.生態學雜志，2007，26（04）：555-560.

［3］XieZL，Xu XG，Yan L.Ana1yzingqua1itativeand quantitative changesin coasta1wet1and associated totheeffectsofnatura1and anthropogenicfactorsin apartofTianjin，Ghina［J］.Estuarine，Goasta1and She1fScience，2010（86）：379-386.

［4］卜燕華，曾凡臣，任斌斌，等.北京開放性公園游人行為痕跡四季對比研究——以紫竹院公園為例［J］.北京農學院學報，2011，26（04）：38-40.

［5］王宇亮，王志學，王勇，等.蘭州黃河景觀多元化模式發展現狀及展望［J］.安徽農業科學，2013，41（11）：4904-4906.

［6］樊尚斌，茍瑾麗.平涼市城市河道生態景觀規劃設計探索［J］.水利規劃與設計，2015（12）：10-11.

［7］孫廣友，王海霞，于少鵬，等.城市濕地研究進展［J］.地理科學進展，2004，23（05）：94-100.

［8］錢媛園.烏魯木齊市西山水源地植被保護、恢復與利用規劃研究［D］.新疆農業大學，2008.

［9］常國華，李麗云，高天鵬，等.蘭州銀灘濕地公園水質指標測定［J］.中國環境管理干部學院學報，2015，25（01）：54-55.

［10］王致萍，林棟.蘭州銀灘濕地區域生態經濟價值評估［J］.中國沙漠，2008，28（02）：322-323.

［11］袁芳，于少康，張春杰，等.水土保持科技示范園生態景觀規劃初探［J］.水利規劃與設計等，2015（12）：14-16.

［12］張慶輝，趙捷，朱晉，等.中國城市濕地公園研究現狀［J］.濕地科學，2013（01）：129-130.

作者簡介：錢媛園（1983年—），女，講師。

基金項目：國家社會科學基金年度項目（13EG144）。

收稿日期：2016-01-19

DOI：10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.02.001

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：B

文章編號：1672-2469（2016）02-0001-03