農業產業集群網絡化創新能力評價指標體系構建與應用研究

苑吉洋++王玉梅++李寧

[摘 要]在分析農業產業集群網絡化創新能力構成要素的基礎上，構建出以資源-網絡-能力為基準的農業產業集群網絡化創新能力評價體系。選取衡量集群網絡化創新能力的27個原始指標，運用因子分析模型， 以青島市農業產業集群網絡化創新能力為案例，進行應用研究。

[關鍵詞]農業；產業集群；網絡化創新；評價體系

[中圖分類號]F303.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2016）01-0029-06

On the construction and application of the index system for evaluating the innovation ability of agriculture industry cluster network

YUAN Ji-yang1， WANG Yu-mei2， LI Ning2

（1.Library， Qingdao University of Science and Technology， Qingdao 266061， China； 2.College of Economics and Management， Qingdao University of Science and Technology， Qingdao 266061， China）

Abstract：Based on the analysis on the innovation ability elements of agricultural industry cluster network， an index system for evaluating the innovation ability of agricultural industry cluster network based on resources-network-ability has been built up. 27 original indicators that measure the innovation ability of cluster network are selected， the factor analysis model is used， and the innovation ability of agricultural industrial cluster network of Qingdao City is taken as the example to measure the innovation abilities of the cluster network.

Key words：agriculture； industrial cluster； network innovation； evaluation system

一、引言

產業集群是當今世界經濟發展的重要組成部分，是促進區域經濟和產業發展的強勁動力。20世紀90年代以來，農業產業集群開始迅猛發展，一些特色農業產業集群甚至已經成為一些國家和地區的支柱產業[1-3]。這些產業集群都是以某種農產品為核心，將農產品的生產者、加工者、銷售者以及科研、服務機構囊括在內，以專業化和規模化取得獨特的競爭優勢。農業產業集群的建設，能加快經濟中心的形成，促進社會發展，為社會主義建設提供強大的經濟支撐。

國外很多國家尤其是發達國家出臺了相關政策來保證農業產業集群的健康發展，如歐盟的財政支農政策、美國的農業產業技術推廣體系等[4-5]。從2003年開始，我國也將重點轉移到農業上來，中央一號文件也再次回歸農業。2003年以來，中央已經連續出臺了12個關注“三農”工作的中央“一號文件”，這也表明我國越來越重視農業產業。其中，2013年中央印發了《中共中央、國務院關于加快發展現代農業，進一步增強農村發展活力的若干意見》，該文件強調要圍繞現代農業建設，著力構建新型農業經營體系，把解決好農業問題作為重中之重。2014年，中央印發了《關于全面深化農村改革加快推進農業現代化的若干意見》，強調要將農業改革落到實處，發展多種形式規模經營，健全農業社會化服務體系，保障現代農業的網絡化服務體系。

網絡化創新能力是影響農業產業集群發展的一個重要方面。國內外的理論與實踐經驗表明，農業產業集群在發展初期主要依靠區位優勢和資源稟賦優勢獲得競爭地位[6]。但是，隨著集群的發展，區位與資源稟賦的優勢越來越不明顯，這就導致產業集群失去原有的競爭優勢。再加上經濟全球化的不斷推進，市場競爭越來越激烈，產業集群獲取競爭優勢的源泉也在由低成本和政策優勢向創新能力和應變能力轉變，創新能力越來越成為影響產業集群競爭力強弱的關鍵因素。農業產業集群要想保持持續的競爭優勢，就必須注重產業集群內各主體的協同發展，打造產業集群的網絡化創新平臺，這樣才能在復雜多變的環境中以資源要素為基礎，通過集群內主體的互動交流、資源共享，增強對環境的適應能力，提高集群競爭優勢[7]。

農業產業集群網絡化創新能力的影響因素是多方面的，通過建立集群網絡化創新能力評價指標體系，分析農業產業集群創新能力，有利于為農業產業集群的創新發展提供理論指導，推進農業產業創新體系建設，促進農業產業集群的轉型升級，進而達到提高農業產業集群競爭力的目的。

二、農業產業集群網絡化創新能力的構成要素分析

集群網絡化是由Bothwell于1992年提出的，將網絡化創新稱為第五代創新模式。農業產業集群網絡化創新是在一種特定地域網絡內，農業產業集群各主體相互依賴、相互促進的企業成長模式[8]。通過集群主體間的相互交流、集體學習對創新要素進行整合，促進技術、知識在集群網絡中的創造、積累、應用和擴散的過程。

農業產業集群創新的關鍵是在資源的流動中整合資源，加快資源配置效率，也就是說資源與關系在其中起到了很大作用。資源觀是用來解釋單個企業的創新行為的，其基本思想是把企業看成資源的集合體，以資源的特性來解釋企業間的差異和持續的競爭優勢[9]。但資源觀無法解釋產業集群的競爭優勢，而關系觀則彌補了資源觀在這一領域的欠缺。關系觀認為企業間關系是競爭優勢的來源，這種關系被稱為網絡資源。因此，資源觀與關系觀在一定程度上解釋了企業的創新。但是只有資源是遠遠不夠的，還需要將資源吸收利用，轉化為自身的競爭力。因此，本文構建了由集群企業內部資源、網絡資源和吸收能力共同構成的農業產業集群網絡化創新能力構成要素分析框架（見圖1）。

圖1 農業產業集群網絡化創新能力構成要素分析框架

（一）資源視角

資源是制約企業創新的關鍵因素，因此能否有效利用現有資源來獲取跨越式發展是創新的重中之重。企業資源是指企業所擁有或控制的，使企業能夠正常運營的各種資源，包括有形資源如生產設備、廠房、人員、資金等，以及無形資源，如企業文化、技術專利、商標等。這部分資源對企業來說最穩定、最可靠，是構成資源網絡的重心，也是企業生存發展的根本。

（二）網絡視角

網絡關系是指企業所處產業集群內部主體之間的相互關系，包括網絡規模、主體間互動、制度建設、服務支持等。農業產業集群中的企業規模小、生產分散，單個企業內部資源十分有限，再加上自身實力較弱，限制了企業的創新。要擺脫內部資源不足的劣勢，就要通過外部方式來獲取，將企業置身于一個資源網絡中是突破資源約束的一種有效方法。在集群環境中，企業與上下游的企業、競爭者、合作者、政府以及中介機構緊密聯系，構成了一個彼此之間相互作用、相互影響的多元網絡組織環境，這時候該組織環境便成了企業獲取資源的重要場所。集群中的企業通過建立“關系網絡”獲取外部資源，有助于突破資源約束，推動自身乃至整個集群的創新與發展。

（三）能力視角

企業內部資源為企業成長和發展提供了基礎條件，網絡關系為外部資源的獲取提供了便利，但是，具有相似資源和網絡關系的企業往往在創新方面仍舊存在著巨大的差異。這是因為，企業的創新成長不僅需要豐富的資源和外部交流，還需要隱藏在資源背后的開發、配置、學習、使用以及協調各種關系的能力，這是提高農業產業集群網絡化創新能力的本質。因此，農業產業集群中的企業要想獲得持續的創新能力，就必須加強自身的綜合能力，整合各種資源。

（四）資源-網絡-能力視角

集群環境下企業所擁有的內部資源、網絡關系和企業能力是集群網絡化創新的源泉。在資源—網絡—能力的基礎上，企業可使用的資源增多，可利用的機會增多，這就使得企業在實際的經營決策中更具有靈活性，進而促進了企業的創新和發展。由于集群是一個網絡組織，處在組織中的企業創新能力的提高勢必會對網絡中其他企業產生積極影響，從而產生集聚效應，促進整個集群創新能力的提高，集群創新能力的提高反過來會促進網絡中企業創新能力的提高，如此良性循環，集群創新的持續競爭優勢便顯現了出來。

三、農業產業集群網絡化創新能力評價指標體系的構建

基于資源-網絡-能力的創新能力分析，再結合農業產業集群指標體系科學性、完備性、適用性的構建原則，本文建立農業產業集群網絡化創新能力的評價指標體系（見表1）。

內部資源是指農業企業本身具有的資源，主要從人力、資本、技術、市場四個方面進行衡量，其中A32：技術改造強度=技術改造經費支出/產品總銷售收入×100%。網絡資源是指主體企業從上下游產業鏈或所處環境中獲取的資源，它是實現資源優化配置和主體間優勢互補，提高技術創新效率和效益的關鍵。吸收能力指主體企業在獲得網絡資源后，對資源的開發、配置、學習、使用以及協調各種關系的能力，其中C12：新產品出口創匯=新產品銷售收入/總銷售收入×100%，該指標從新產品出口層面說明了新產品的質量、功能等綜合創新情況。

四、農業產業集群網絡化創新評價指標體系的應用：以青島市為例

（一）研究對象與數據收集

本文以青島市農業產業集群為研究對象，結合青島市農業產業集群的發展現狀，以指標為依據，做了相應的問卷，并針對青島市制粉業、畜禽加工、花生、海產品、蔬菜加工5個產業集群及農業局發放了問卷。總共發放問卷125份，實際回收有效問卷112份，其中制粉業18份，畜禽加工17份，花生20份，海產品18份，蔬菜加工17份，農業局21份，問卷有效率為89.6%。

為避免量綱不同而帶來的數據間無意義比較， 在進行問卷數據統計時，對每一選項按照順序從1到5進行賦值，對原始數據進行同向化和標準化處理，為接下來的數據處理做準備。

（二）因子分析過程

本文利用SPSS21.0統計軟件，對選取的原始指標進行分析。首先要進行KMO檢驗和巴特利球體檢驗來測度是否適合做因子分析。分析結果顯示KMO值為0.626>0.5，bartlet 球形檢驗Sig值為0.00<0.05，說明指標間存在較強的相關性，適合作因子分析。依據標準化后的相關系數矩陣，得到青島市農業產業集群網絡化創新因子的特征根和方差貢獻率（見表2）。

由表2可知，變量的相關系數矩陣的前6個因子一起解釋了變量標準方差的 80.291%，說明前6個因子反映了原始數據提供的大部分信息，因子對變量的可解釋性較強。由此使用主成分分析法提取前6個因子為公共因子。為了加強公共因子對實際問題的解釋能力，對提取的6個公共因子建立原始因子載荷矩陣，并運用方差最大化正交旋轉法對載荷矩陣進行因子旋轉，得到旋轉后的載荷矩陣如表3所示。

用因子分析的旋轉成分矩陣分析各個變量在公因子上的相對重要性，根據重要程度識別出各個因子。由表3可知，公共因子 F1在B11、B12、B13、B14、B21上的載荷值較大，從構成內容分析命名為基礎環境；公共因子F2在指標A11、A21、A22、A31、A32上的載荷值較大，從構成內容分析命名為研發資本；公共因子F3在指標C11、C12、C41、C42上的載荷值較大，從構成內容分析命名為盈利能力；公共因子F4在指標A42、B22、B23、B41、C51、C52上的載荷值較大，從構成內容分析命名為集群輔助支撐系統；公共因子F5在指標A12、C21、C22上的載荷值較大，從構成內容分析命名為公共因子集群創新文化建設；公共因子F6在指標上A41、A42、C31、C32上的載荷值較大，從構成內容分析命名為集群品牌建設（見表4）。

（三）結果分析

根據因子得分情況，分析探討青島市農業產業集群網絡化創新的基本情況。

就整體來看，表6顯示的青島市農業產業集群網絡化創新能力尚可，尤其是萊西的花生產業集群與青島的海產品產業集群網絡化創新水平較高，與青島市這兩個產業集群發展的實際相符。制粉業產業集群、畜牧加工產業集群與蔬菜加工產業集群網絡化創新水平還需要進一步提升。

具體分析青島市農業產業集群網絡化創新評價的6個公共因子。表6顯示的青島市農業產業集群網絡化創新水平分析中基礎環境F1較好，這說明青島市所處地理環境以及當地基礎設施的建設適合所在集群的發展，政府給予的產業、稅收等政策也很好地刺激了當地集群的發展。在集群創新文化建設F5、研發資本投入F2方面也處于較高水平，但是集群外圍主體支撐F4尚顯不足，這說明青島市農業產業集群受周邊主體的刺激較小，集群主體間的交流較少，資源整合程度較低，品牌建設F6也尚待加強。

具體分析不同集群的6個公共因子。基礎環境F1上，5個產業集群都處于較好水平，尤其是海產品跟畜禽加工在產地環境、基礎設施方面處于絕對優勢；研發資本投入F2上，制粉業、畜禽加工產業集群研發資本投入較低，這表示其在研發經費、研發人員以及培訓經費等發面需要進一步加大投資；盈利能力F3方面，花生產業集群因為較長的產業鏈，使得副產品較多，這在一定程度上增強了其盈利能力；集群外圍主體支撐F4方面，所有的產業集群幾乎都處于較差狀態，尤其是蔬菜加工產業集群，這是因為集群中的大多數企業缺乏與周邊主體的互動，資源整合能力不高；集群創新文化建設F5方面，5個產業集群的水平也不是很高，這在一定程度上反映了農業產業集群在網絡化創新氛圍、創新凝聚力方面的不足；集群品牌建設F6方面，除了花生、海產品以外，其他產業集群的品牌文化建設還需加強。

五、結論

農業產業集群網絡化創新是一個系統工程，需要結合區域產業集群的實際情況進行相應分析，需要企業、政府及支撐機構的共同協作。

首先，企業要加強自主創新能力。企業要改變以往“引進”“消化”“吸收”“模仿”的創新模式，而要轉向自主創新。一方面，縱向產業鏈上要利用項目帶動創新，形成創新團簇；另一方面，橫向產業鏈上要學習競爭企業與互補企業的創新模式，找到創新盲區，實現企業創新。其次，政府要完善區域創新平臺，做好基礎設施建設，建立高效、順暢的信息網絡，通過規劃或政策引導，促進區域產業鏈向高端擴展。再次，要根據區域農業實際情況，著重建立和完善與農業產業集群內發展密切相關的中介機構，建立融資與風投體系，完善多渠道融資系統，充分發揮行業協會、農科院、信息中心等機構的作用，進一步優化農業產業集群網絡化創新。最后，要構建產學研一體化的農業產業集群合作體系，迅速實現資源優化配置和主體間優勢互補，提高技術創新的效率和效益。

[參考文獻]

BothwellR. Successful industrial innovation： critical factors for the1990s[J].R&D management， 2007（3）：221-240.

Steinle C，Schiele H.When do industries cluster？ A proposal on how to assess an industry's propensity to concentrate at a single region or nation[J].Research Policy，2002，31（6）：849-858.

Elicia M Maine， Daniel M Shapiro， Aidan R Vining . The role of clustering in the growth of new technology-based firms[J]. Small Business Economics， 2010，34（2）：127-146.

Mark J Ahn， Anne S York .Resource-based and institution-based approaches to biotechnology industry development in Malaysia[J].Asia Pacific Journal of Management .2011，28（2）：257-275.

Piotr Pachura PhD. Regional Cohesion.Clustering and Networking in Regional Policy[J]. Contributions to Economics， 2010：7-11.

王緝慈.創新的空間：企業集群與區域發展[M].北京：北京大學出版，2001.

李習保.區域創新環境對創新活動效率影響的實證研究[J].數量經濟技術經濟研究，2007（8）：13-24.

張晗，呂杰.農業產業集群影響因素研究[J].農業技術經濟，2011（20）：85-92.

余佳群.創新網絡視角下產業集群升級研究[D].沈陽：遼寧大學，2012.

[責任編輯 王艷芳]