案主自決原則的實踐困境及規(guī)范性操作設(shè)想

王琳

摘 要：案主自決原則受到西方個人主義的深遠(yuǎn)影響，與我國傳統(tǒng)的集體主義價值規(guī)范不相符，在我國的社會工作具體應(yīng)用中會出現(xiàn)價值兩難的困境。本文以一個真實的案例來思考案主自決原則的實踐困境。面對這種困境，社會工作者需要根據(jù)具體的案主和情景進行分析，從社會工作通用流程的規(guī)范性操作等方面進行設(shè)想，促進案主自決的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：案主自決 角色定位 困境 干預(yù)

案主自決原則是社會工作助人自助價值觀的重要體現(xiàn)之一，是社會工作實踐中的核心守則。案主自決原則主張案主有能力決定自己的事情，社會工作者在幫助解決案主的問題時應(yīng)充分尊重案主的自我決定權(quán)利。但在實際操作的過程中，與案主自決原則相關(guān)的“價值兩難”選擇時常發(fā)生。

一、案主自決原則的理論與實踐基礎(chǔ)

根據(jù)1996年8月由美國社會工作者協(xié)會會員大會通過的美國社會工作者協(xié)會（NASW）倫理守則：自決（Self-determination）是社會工作者協(xié)助案主確認(rèn)他們的目標(biāo)，并通過專業(yè)手段保障案主自決權(quán)的實現(xiàn)。當(dāng)然，當(dāng)案主的自我決定在可預(yù)見的情況下會傷害或威脅自己或他人的安全時，社會工作者可以限制案主的自決權(quán)。可以看出即使是明確的自我決定權(quán)利也是需要社會工作者的干預(yù)的。

（一）案主自決原則的理論基礎(chǔ)

根據(jù)德西和瑞安的自決理論：自我決定是人類的權(quán)利和自由。這是一種人類先天性的生理需求。通過這種生理需求的滿足，自我可以實現(xiàn)成長。……