試述金代通檢推排制度及影響

摘 要：金代在世宗和章宗兩朝期間實(shí)行了通檢推排制度，并在兩朝中不斷完善，實(shí)行該制度針對(duì)州縣民戶進(jìn)行了五次通檢推排和猛安謀克戶的一次通檢推排。目的是為改革原海陵時(shí)期的賦役弊端，發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)均平賦役，改善貧富分化的局面，保障國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)稅收的來(lái)源，同時(shí)也緩和了社會(huì)矛盾和階級(jí)。

關(guān)鍵詞：通檢推排；均平賦役；緩和矛盾

通檢推排制度是金世宗、章宗時(shí)對(duì)人戶的人口、驅(qū)奴、土地、車馬、資財(cái)進(jìn)行核實(shí)的一項(xiàng)制度，據(jù)此征收物力錢（財(cái)產(chǎn)稅），并排定戶等，征發(fā)差役。 “通檢，即《周禮》大司徒三年一大比，各登其鄉(xiāng)之眾寡、六畜、車輦，辨物行征之制也”。這項(xiàng)制度的實(shí)施與金代的戶口管理體系有密切的關(guān)系，金代有嚴(yán)格的戶等制度，物力錢的征收必須依據(jù)戶等，而通檢推排則是清查戶口保障物力錢征收的重要舉措。

1 通檢推排的原因及目的

金代通檢推排始于世宗朝，有明確的背景原因及目的。“金自國(guó)初占籍之后，至大定四年，承正隆師旅之余，民之貧富變更，賦役不均，世宗下詔曰：‘粵自國(guó)初，有司常行大比，于今四十年矣。正隆時(shí)，兵役并興，調(diào)發(fā)無(wú)度，夫者今貧不能自存，版籍所無(wú)者今為富室而猶幸免。”這段史料中提到了關(guān)于實(shí)行通檢推排的幾個(gè)原因：1.金初至大定四年已經(jīng)有了四十年的時(shí)間，一直有實(shí)行大比這一慣例，而已經(jīng)長(zhǎng)久未實(shí)行，依照慣例是應(yīng)該進(jìn)行清查戶等的。實(shí)際上也是為要實(shí)行通檢推排找的一個(gè)所謂傳統(tǒng)慣例的名目。2.海陵王時(shí)期，他以統(tǒng)一南北為最高的目標(biāo)，不顧朝野反對(duì)悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)宋的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，卻以失敗告終，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)需要更多的賦役作為依托。一系列賦役用兵的弊端對(duì)兵役、國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，出于國(guó)家經(jīng)濟(jì)財(cái)政稅收的需要，有必要進(jìn)行賦稅征收的清查。3.國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了貧富不均和賦稅不均的狀況，需要對(duì)比產(chǎn)生的社會(huì)矛質(zhì)加以處理，因而有必要進(jìn)行通檢推排。

對(duì)于通檢推排的目的，世宗是這樣說(shuō)的：“分路通檢天下物力而查定矣，以革前弊，俾元元無(wú)不均之嘆，以稱朕意。”從史料中不難看出世宗此舉目的很明確，革除前代弊端，改變賦役不均的現(xiàn)象。

2 通檢推排的具體內(nèi)容

金代通檢推排的對(duì)象分為兩類，一類是針對(duì)州縣民戶，另一類則是針對(duì)猛安謀克戶的。針對(duì)州縣民戶的通檢推排一共進(jìn)行了五次，其中三次在世宗朝，兩次在章宗朝；而針對(duì)猛安謀克戶的通檢推排僅有一次是在世宗朝。下文將對(duì)兩類通檢推排進(jìn)行說(shuō)明。

（一）針對(duì)州縣民戶的通檢推排

第一次是世宗大定四年至五年（公元1164—1165年）。大定四年“是用遣信臣泰寧軍節(jié)度使張弘信等十三人，分路通檢天下物力而差定之，以革前弊，俾元元無(wú)不均之嘆”。又命：“凡監(jiān)戶事產(chǎn)，除官所撥賜之外，余凡置到百姓有稅田宅。”大定五年，“五年，有司奏諸路通檢不均，詔再以戶口多寡、貧富輕重，適中定之。”可看出此次通檢推排的目的是改變賦役不均，范圍是除了官賜財(cái)產(chǎn)之外的所有監(jiān)戶的財(cái)產(chǎn)，突出田稅、宅稅也是通檢之列。

第二次，是世宗大定十五年（公元1175年），“十五年九月，上以天下物力，自通檢以來(lái)十余年，貧富變易，賦調(diào)輕重不均，遣濟(jì)南尹梁肅等二十六人，分路推排。”史料中可以看出此次通檢仍是貧富變化，賦調(diào)輕重不均的問(wèn)題，與上一次通檢相隔十年。

第三次，是世宗大定二十六年至二十七年（公元1186—1187年）。“二十六年，復(fù)以李晏等分路推排。二十七年，走晏等所定物力之?dāng)?shù)。”此次通檢推排中提出了一個(gè)通檢“舊數(shù)”的問(wèn)題。“上曰：通檢舊數(shù)，止于視其營(yíng)運(yùn)息耗，與房地多寡，而加減之。彼人賣地，此人買之，皆舊數(shù)也。至如營(yíng)運(yùn)，……且物力之?dāng)?shù)蓋是定差役之法，其大數(shù)不在多寡也。朕恐實(shí)有營(yíng)運(yùn)富家所當(dāng)出者，反分與貧者爾。”此次世宗通過(guò)通檢舊數(shù)和房地財(cái)產(chǎn)的多少來(lái)定物力錢加減賦役，以減少貧者增加富者。

第四次，是章宗承安二年至三年（公元1197年—1198年）。“宰臣奏曰：‘大定二十七年通檢后，距今已十年，舊戶貧弱者眾，儻遲更定，恐致流亡。遂定制，已典賣物業(yè)，止隨物推收。”章宗此次通排更加考慮到貧弱者的更變，并且有推排示范的措施。

第五次，是章宗泰和八年（公元1208年）。“八年九月，以吏部尚書(shū)賈守謙、知濟(jì)南府事蒲察張家奴、莒州刺史完顏百嘉、南京路轉(zhuǎn)運(yùn)使宋元吉等十三員，分路同本路按察司官一員，推排諸路。”而章宗此次的推排則是更加傾向于民生，“新強(qiáng)勿添盡，量存其力，如一戶可添三百貫，而止添二百貫之類。卿等各宜盡心，一推之后十年利害所關(guān)，罪當(dāng)不輕也。”此次通檢推排更加關(guān)注民生，給予百姓一定的減免，減少百姓貧弱者。

（二）針對(duì)猛安謀克戶的推排

對(duì)猛安謀克僅有一次的推排是在世宗大定二十二年至二十三年（公元1192—1193年）。“十二月，上謂宰臣曰：‘猛安謀克多新強(qiáng)舊弱，差役不均，其令推排，當(dāng)自中都路始。至二十二年八月，始詔令集耆老，推貧富，驗(yàn)土地牛具奴婢之?dāng)?shù)，分為上中下三等。”史料中說(shuō)明對(duì)此次推排的范圍對(duì)象即土地、牛具、奴婢數(shù)進(jìn)行了明確規(guī)定。此舉嚴(yán)查貧富造籍，嚴(yán)厲打擊隱匿財(cái)產(chǎn)和造假亂象，對(duì)于均平賦役確實(shí)相當(dāng)有效。

（三）對(duì)奴婢數(shù)推排的爭(zhēng)論

對(duì)于猛安謀克戶奴婢數(shù)的推排朝中對(duì)此有爭(zhēng)議，右丞相克寧、平章政事安禮，樞密副使宗尹主張不括奴婢，“女直人除猛安謀克仆從差使，余無(wú)差役。今不推奴婢孳畜、地土數(shù)目，止驗(yàn)產(chǎn)業(yè)科差為便。”而左丞通、右丞道、都點(diǎn)檢襄則主張包括奴婢的，“括其奴婢之?dāng)?shù)，則貧富自見(jiàn)，緩急有事科差，與一例科差者不同。請(qǐng)俟農(nóng)隙，拘括地土牛具之?dāng)?shù)，各以所見(jiàn)上聞。”

而最終世宗是同意推排奴婢數(shù)的，“安禮雖盡忠，未審長(zhǎng)策。其從左丞通等所見(jiàn)，拘括推排之。”對(duì)奴婢進(jìn)行推排的舉措更能實(shí)現(xiàn)對(duì)貧富不均的一種遏制和打擊。

（三）州縣民戶與猛安謀克戶通檢推排的比較

上述內(nèi)容對(duì)州縣民戶與猛安謀克戶的內(nèi)容進(jìn)行了介紹和分析，兩者的比較在所難免，趙光運(yùn)先生認(rèn)為金代對(duì)州縣民戶的推排的主要目的是富國(guó)；而對(duì)猛安謀克戶的通檢推排主要目的則是強(qiáng)兵，是使女真人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位由低自高的一個(gè)轉(zhuǎn)變。對(duì)于此觀點(diǎn)，作者表示認(rèn)同，但是作者認(rèn)為二者最主要的目的還是為了改革賦役制度，保證國(guó)家財(cái)政稅收來(lái)源，同時(shí)也為了發(fā)展猛安謀克戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和均平稅收，緩和社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾。

3 通檢推排制度的完善及影響

通檢推排實(shí)行于世宗和章宗兩朝，此制度在實(shí)行過(guò)程中是不斷完善的。

大定四年時(shí)“凡規(guī)措條理，命尚書(shū)省畫(huà)一以行。”在第一次通檢推排中已制定出了“規(guī)措條理”，已經(jīng)形成雛形。

大定五年時(shí)“既而，又定通檢地土等第稅法。”此時(shí)已明確了通檢土地等的第稅法，實(shí)現(xiàn)了有法可依。

承安二年“遂定制，已典賣物業(yè)，止隨物推收，析戶異居者許令別籍，戶絕及困弱者減免。邊城被寇之地，皆不必推排。”至此通檢推排已形成定制，并且對(duì)貧困戶有照顧和減免，對(duì)邊城失地者免推排，更加民生化和人性化。

金代通檢推排這一制度的實(shí)行過(guò)程中，曾有過(guò)官吏苛增物力，為害百姓的一些行為，但對(duì)于它的意義是影響不大的。世宗和章宗堅(jiān)定不移的實(shí)行通檢推排最主要目的是為了均平賦役和均平差役，保障國(guó)家財(cái)政稅收來(lái)源，發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)。通過(guò)通檢推排打擊富家隱匿財(cái)產(chǎn)，不僅實(shí)現(xiàn)了增加財(cái)政收入，均平貧富差距，更重要的是通過(guò)均平的方式緩和了由此而產(chǎn)生的社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾，在這一點(diǎn)上是非常成功的，為世宗朝和章宗朝的盛世奠定了一定的基礎(chǔ)。

注釋

[1]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[2]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[3]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[4]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[5]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[6]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[7]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[8]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1039頁(yè)。

[9]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1039頁(yè)。

[10]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1040頁(yè)。

[11]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1041頁(yè)。

[12]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1041頁(yè)。

[13]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1038頁(yè)。

[14]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1038頁(yè)。

[15]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1038頁(yè)。

[16]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1038頁(yè)。

[17]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1037頁(yè)。

[18]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1038頁(yè)。

[19]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1040頁(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]（元）脫脫等撰：《金史》卷46，北京：北京中華書(shū)局，1975年7月。

[2]趙光遠(yuǎn)：《試論金世宗對(duì)州縣民戶的通檢推排》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，1981年第2期。

[3]趙光遠(yuǎn)：《金代的通檢推排》，《學(xué)習(xí)與思考》，1982年第4期。

[4]趙光遠(yuǎn)：《再論金代通檢推排微探》，《中國(guó)史研究》，1995年第4期。

[5]劉浦江：《論金代的物力與物力錢》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，1995年第1期。

[6]劉浦江：《金代“通檢推排”微探》，《中國(guó)史研究》，1995年第4期。

作者簡(jiǎn)介

楊麗，云南大學(xué)，專門史（中國(guó)經(jīng)濟(jì)史），碩士研究生。