談村鎮(zhèn)農(nóng)民自建砌體房屋常見(jiàn)問(wèn)題及處理方案

陳輝　劉懷斌　潘寧（四川省建筑科學(xué)研究院，四川　成都　610081）

?

談村鎮(zhèn)農(nóng)民自建砌體房屋常見(jiàn)問(wèn)題及處理方案

陳輝劉懷斌潘寧
（四川省建筑科學(xué)研究院，四川成都610081）

摘要：對(duì)成都市某城中村農(nóng)民自建房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查，從結(jié)構(gòu)安全性及抗震性能方面，分析了農(nóng)民自建砌體結(jié)構(gòu)房屋存在的問(wèn)題及安全隱患，提出了提高房屋承載力和整體性的加固方法，可增強(qiáng)農(nóng)民自建房的抗震能力，減少地震帶來(lái)的損失。

關(guān)鍵詞：砌體結(jié)構(gòu)，農(nóng)村房屋，安全隱患，加固技術(shù)

1　概述

我國(guó)歷史上曾發(fā)生多起由于地震災(zāi)害引起的建筑物遭受嚴(yán)重破壞的事故。如1975年海城地震造成約111.3萬(wàn)間房屋倒塌，1976年河北唐山地震造成約322萬(wàn)間房屋倒塌；2008年汶川地震造成嚴(yán)重?fù)p壞房屋約593萬(wàn)間，倒塌546萬(wàn)間，受損房屋1 500萬(wàn)間以上；2010年玉樹(shù)地震中，大量自建民居倒塌，倒塌的自建民居多采用片石、磚、土坯、混凝土空心砌塊、木材、預(yù)制板等混合材料砌筑而成，內(nèi)外墻及縱橫墻間未采取可靠的拉結(jié)措施［1］。

與城鎮(zhèn)相比，目前我國(guó)村鎮(zhèn)建筑的質(zhì)量監(jiān)督體系尚未成熟，經(jīng)濟(jì)投入相對(duì)較低，抗震防災(zāi)意識(shí)薄弱，大部分農(nóng)民自建房施工質(zhì)量及抗震性能相對(duì)較差，地震時(shí)更易遭受嚴(yán)重破壞。提高農(nóng)房的抗震性能，對(duì)減小地震帶來(lái)的生命和財(cái)產(chǎn)損失具有重要意義。

2　農(nóng)民自建房的主要結(jié)構(gòu)形式

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)成都市某城中村100余戶現(xiàn)有房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查表明，該區(qū)域農(nóng)民自建房均為2層及2層以上樓房，部分房屋甚至高達(dá)6層，建筑功能1層一般為商鋪，2層及以上為住宅。該區(qū)域房屋分多次修建，底部1層～2層多修建于1997年左右。該區(qū)域農(nóng)民自建房結(jié)構(gòu)形式類似，普遍存在如下特征：1）房屋均為砌體結(jié)構(gòu)，樓、屋蓋主要采用預(yù)制板，部分屋蓋為木屋蓋；2）房屋總體布局呈“L”形、“凹”形、“回”形等；3）房屋主要為橫墻承重，縱墻設(shè)置多不連續(xù)；4）無(wú)完整的圈梁—構(gòu)造柱體系。

3　農(nóng)民自建房存在的主要問(wèn)題及安全隱患

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢查情況表明，該區(qū)域農(nóng)民自建房結(jié)構(gòu)布置混亂，普遍存在如下問(wèn)題：

1）該區(qū)域房屋主要采用橫墻承重，橫墻厚度為240 mm，縱墻厚度為120 mm，且縱墻豎向多不連續(xù)。如2層主入口外墻與底層主入口外墻豎向不連續(xù)；各樓層內(nèi)縱墻設(shè)置隨意，多不連續(xù)。2）房屋縱橫墻隨意開(kāi)設(shè)洞口，承重墻上隨意預(yù)留通道，部分承重墻體開(kāi)洞率高達(dá)70%。承重墻隨意開(kāi)洞不僅降低其承載能力，還將造成地震作用下結(jié)構(gòu)抗側(cè)力分布不規(guī)則，應(yīng)盡量避免。3）為實(shí)現(xiàn)大開(kāi)間，滿足底層商業(yè)用途，房屋底層局部采用梁—磚柱承重，磚柱截面尺寸較小。獨(dú)立磚柱砌體結(jié)構(gòu)整體性較差，側(cè)向剛度較小，不利于抵抗地震作用等橫向荷載，GB 50011—2010建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范第7.3.6條明確規(guī)定不得采用獨(dú)立磚柱［2］。4）房屋底層層高超限，部分房屋底層層高達(dá)4.0 m。5）房屋整體性不滿足要求。房屋未形成完整的圈梁—構(gòu)造柱體系；部分房屋縱橫墻體未采取可靠的連接措施；甚至有個(gè)別房屋受經(jīng)濟(jì)條件限制，部分縱墻直接采用鄰居外墻，且與之相連接的橫墻直接搭砌在該部分縱墻上，未采取任何連接措施，整體性極差，地震作用下無(wú)法保證房屋整體形成一個(gè)獨(dú)立的抗震單元，保證結(jié)構(gòu)整體安全。部分屋蓋采用硬山承檁時(shí)，檁條直接擱置在磚墻上，未采取任何可靠連接措施。6）部分墻體（縱墻、隔墻、欄板墻等）直接置于預(yù)制板上形成集中荷載，可能造成預(yù)制板承載力不足。7）預(yù)制板間未采取可靠的拉結(jié)措施。樓板的長(zhǎng)度，樓板與圈梁、墻體的拉結(jié)，屋架（梁）與墻、柱的錨固，拉結(jié)等，是保證樓、屋蓋與墻體整體性的重要措施。當(dāng)樓、屋蓋板采用裝配式預(yù)制板時(shí)，邊跨應(yīng)使板與外墻拉結(jié)，中跨應(yīng)使預(yù)制板端伸出的鋼筋相互焊接或綁扎；如無(wú)板端鋼筋伸出時(shí)，亦可在板縫內(nèi)另設(shè)拉結(jié)鋼筋，兩段各伸入板內(nèi)不少于1 m（視板跨而定）；當(dāng)板跨大于4.8 m時(shí)，應(yīng)使與板跨平行的外墻與預(yù)制板進(jìn)行拉結(jié)，以保證外墻的穩(wěn)定和將樓板作為墻的支點(diǎn)。8）房屋轉(zhuǎn)角處未采取加強(qiáng)措施；部分房屋樓梯間設(shè)在房屋盡端。墻角為縱橫墻的交匯點(diǎn)，在靜力作用下受力不大，但是在地震作用下，因一側(cè)缺乏側(cè)向支撐，容易被拉脫，故對(duì)房屋轉(zhuǎn)角處應(yīng)采取適當(dāng)?shù)募訌?qiáng)措施。樓梯間作為地震發(fā)生后有效的逃生通道，一旦發(fā)生破壞，將產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。因此，在進(jìn)行房屋設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)尤其注重樓梯間的安全性，不宜將其設(shè)置在房屋盡端及轉(zhuǎn)角處。9）部分房屋出屋面小房間、女兒墻未采取可靠的構(gòu)造措施。為避免地震作用下遭到破壞，多層砌體房屋上的出屋面小房間及磚女兒墻，必須采取可靠的措施與原結(jié)構(gòu)進(jìn)行連接。如出屋面房間根部及頂部均應(yīng)設(shè)置現(xiàn)澆鋼筋混凝土圈梁，四角設(shè)置構(gòu)造柱等。

4　農(nóng)民自建房加固改造技術(shù)

砌體結(jié)構(gòu)常用來(lái)提高承載力或改善構(gòu)造措施的方法有增設(shè)扶壁柱加固法、鋼筋網(wǎng)水泥砂漿加固法、增大截面法、外包角鋼等；對(duì)結(jié)構(gòu)整體性進(jìn)行加固的常用方法主要有增加構(gòu)造柱、圈梁等方法［3］。

除以上常用方法外，尚守平等還提出在農(nóng)村地區(qū)的既有砌體結(jié)構(gòu)建筑，可采用高性能水泥復(fù)合砂漿鋼筋網(wǎng)薄層（HPFL）條帶法進(jìn)行抗震加固，包含單面或雙面復(fù)合砂漿鋼筋網(wǎng)圈梁、單面或雙面復(fù)合砂漿鋼筋網(wǎng)構(gòu)造柱、單面或雙面復(fù)合砂漿剪刀叉加固磚墻等形式。實(shí)驗(yàn)研究表明，用HPFL加圈梁、構(gòu)造柱、剪刀撐后，砌體的抗震抗剪性能得到很大的加強(qiáng)［4］。該方法操作簡(jiǎn)單、造價(jià)低，且加固后對(duì)建筑外立面及建筑面積影響不大，具有很強(qiáng)的實(shí)用性。

5　意見(jiàn)和建議

由于缺乏完善的村鎮(zhèn)建筑質(zhì)量監(jiān)督體系，再加上自身經(jīng)濟(jì)條件不足，專業(yè)水平不夠，農(nóng)民自建房的抗震能力往往嚴(yán)重不足。為避免農(nóng)民自建房在地震中倒塌造成大量的人員傷亡及嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)采取如下措施：

1）針對(duì)村鎮(zhèn)地區(qū)房屋建設(shè)建立完善的質(zhì)量監(jiān)督體系，并推行適用于農(nóng)村建筑的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)圖集、配套工法等，并落實(shí)好相應(yīng)的技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)工作。2）對(duì)已有農(nóng)房結(jié)構(gòu)的安全性進(jìn)行全面排查，對(duì)結(jié)構(gòu)安全性存在重大隱患的房屋采取可靠措施進(jìn)行加固或拆除。

參考文獻(xiàn)：

［1］張熙光，王駿孫，劉惠珊.建筑抗震鑒定加固手冊(cè)［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001.

［2］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

［3］楊仕升.我國(guó)農(nóng)村房屋抗震與加固的研究及進(jìn)展［J］.華南地震，2011，231（3）：140-149.

［4］尚守平，姚菲，劉可，等.一種適合于農(nóng)村民居的抗震實(shí)用技術(shù)［J］.工程力學(xué)，2009，26（SⅡ）：168-174.

Common problems and reinforcement methods of rural masonry structure

Chen Hui Liu Huaibin Pan Ning
（Construction Science Research Institute of Sichuan Province，Chengdu 610081，China）

Abstract：By investigation the characteristic of rural masonry structure’s in Chengdu，it analyzed the common problems in rural masonry structure’s safety and seismic-resistance performance，and introduced the reinforcement methods to improve the bearing capacity and integrity of rural housing，could enhance the seismic ability of farmers self-built houses，reduce losses from earthquakes.

Key words：masonry structure，rural housing，hidden danger，reinforcement technology

中圖分類號(hào)：TU312.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-6825（2016）06-0058-02

收稿日期：2015-12-16

作者簡(jiǎn)介：陳輝（1988-），女，助理工程師；劉懷斌（1988-），男，助理工程師；潘寧（1989-），男，助理工程師