哈爾濱開(kāi)放小區(qū)研究分析

胡喬俁　張巖松　許謹(jǐn)遷

(東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱　150040)

?

哈爾濱開(kāi)放小區(qū)研究分析

胡喬俁張巖松許謹(jǐn)遷

(東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150040)

分析了哈爾濱現(xiàn)階段傳統(tǒng)居住小區(qū)閉塞和缺少街區(qū)文化的現(xiàn)狀，提出在打開(kāi)圍墻的大背景下，將推廣街區(qū)制與社區(qū)文化兩者有機(jī)結(jié)合的觀點(diǎn)，并闡述了哈爾濱開(kāi)放街區(qū)的實(shí)施方案，為居住小區(qū)的發(fā)展提供了參考。

圍墻，街區(qū)文化，城市道路，公共空間

1　“打開(kāi)圍墻”的時(shí)代大背景

1.1“打開(kāi)圍墻”的定義

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》中指出“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開(kāi)……”開(kāi)放式居住生活是社區(qū)規(guī)劃方面國(guó)家所重視和思考的主流方向。

1.2“打開(kāi)圍墻”的意義

“打開(kāi)圍墻”的最初目的是從交通層面考慮的。然而，開(kāi)放，必然帶來(lái)接觸、交流與分享。面對(duì)社區(qū)文化缺失，打開(kāi)圍墻，釋放街區(qū)文化，為我們提供了一種值得思考和探究的解決問(wèn)題的方法。

2　哈爾濱開(kāi)放街區(qū)的條件

2.1哈爾濱傳統(tǒng)街區(qū)文化

1898年，工程師列付杰耶夫主持修建的哈爾濱花園街中東鐵路職工住宅街區(qū)可以說(shuō)是開(kāi)放式小區(qū)的典范，小區(qū)充分考慮到俄羅斯人們喜歡野游的習(xí)性，配置冬季花房給居住者提夠一個(gè)可以交流分享的空間，突出了社區(qū)的文化名片，同時(shí)開(kāi)放式的規(guī)劃模式，增進(jìn)了鄰里關(guān)系。

2.2哈爾濱封閉街區(qū)規(guī)模相對(duì)較小

由于哈爾濱位于中國(guó)北部，與首都北京、上海、深圳等經(jīng)濟(jì)社會(huì)高度發(fā)展的地區(qū)相比較，現(xiàn)在的封閉式小區(qū)規(guī)模較小，更能跟周邊小區(qū)進(jìn)行較好的融合和交流，將街區(qū)文化釋放到彼此中來(lái)，實(shí)施開(kāi)放街區(qū)具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而且可操作性比較強(qiáng)，收到的效果較為顯著。

2.3哈爾濱獨(dú)特多元文化融合特征

哈爾濱是一座“移民之城”，哈爾濱本身鮮明獨(dú)特的文化特色以及社區(qū)自身形態(tài)的突出優(yōu)勢(shì)，對(duì)于街區(qū)制度的推廣和社區(qū)文化的建設(shè)擁有獨(dú)一無(wú)二的有利條件，開(kāi)放社區(qū)是哈爾濱社區(qū)規(guī)劃建設(shè)修正，順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)的不二選擇，也是打造文化名片，加強(qiáng)軟實(shí)力，在發(fā)展的洪流中守住自己特色的有效方法。

3　開(kāi)放街區(qū)案例分析

3.1美國(guó)街區(qū)文化

美國(guó)大部分小區(qū)的模式：沒(méi)有封閉敦實(shí)的圍墻，外面是草坪，臨近小區(qū)道路；經(jīng)常有自發(fā)的興趣愛(ài)好者在街區(qū)組織活動(dòng)，街區(qū)文化打造了這個(gè)社區(qū)的文化名片。

3.2日本街區(qū)文化

日本住宅以開(kāi)放式小區(qū)為主，用樹(shù)籬來(lái)實(shí)現(xiàn)公共區(qū)域的分界線。在日本街區(qū)中隨處可見(jiàn)各種興趣小組的身影，街頭藝人停駐在街區(qū)中，年輕人的單車滑板穿梭其中，整個(gè)街區(qū)看起來(lái)生機(jī)勃勃。

3.3法國(guó)街區(qū)文化

法國(guó)的街區(qū)文化服務(wù)建設(shè)對(duì)其濃郁的文化氛圍的形成功不可沒(méi)。將眾多社區(qū)文化組織的作用充分發(fā)揮是法國(guó)社區(qū)文化的最大特色之一。

4　哈爾濱開(kāi)放街區(qū)實(shí)施方案研究

1)開(kāi)放街區(qū)后，交通道路使用情況更加合理。

打開(kāi)街區(qū)后，可以使原本被樓盤(pán)和大院堵塞住的很多地方暢流下去，同時(shí)哈爾濱的一部分城市道路寬度大大超越合理范圍。換句話說(shuō)，本來(lái)可以在這兩條路中間多修三四條路來(lái)緩解交通壓力，卻因?yàn)榫幼^(qū)的堵塞導(dǎo)致交通無(wú)法分流。

開(kāi)放街區(qū)以后，小區(qū)所有道路分級(jí)，主干道和次干道，人車混行，降低小區(qū)道路的等級(jí)，增加了的路網(wǎng)密度，使住戶近宅更方便，可達(dá)性隨之提高，同時(shí)也限制了機(jī)動(dòng)車的行車速度。有些小區(qū)內(nèi)也可以實(shí)行人車分行，縮小混行體系，外部道路承接城市道路，內(nèi)部道路只限于人行，給社區(qū)中的老人和孩子提供安全保障，注重道路的修建與設(shè)計(jì)，使道路也成為公共活動(dòng)空間，同時(shí)打開(kāi)街區(qū)以后，也擴(kuò)大了人行的空間，給居民更大的豐富的空間，文化生活于此加入，在緩解道路交通壓力的同時(shí)也能讓社區(qū)釋放出文化。

2)開(kāi)放街區(qū)后，為居民設(shè)置娛樂(lè)休閑空間及配套安全合理的公共服務(wù)設(shè)施。

開(kāi)放街區(qū)后提供了一個(gè)邊界公共活動(dòng)空間，這個(gè)邊界給人們安全和安定的感受，同時(shí)也充滿活力和趣味性，老人孩子喜歡在這里停留，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越居住區(qū)內(nèi)部公共空間的。而正是這樣的空間更適合建立文化場(chǎng)所，人們喜愛(ài)去的自主聚集的空間，正是文化交流傳播發(fā)展的空間。

圍欄和圍墻的拆除使大量的街區(qū)灰色消極空間轉(zhuǎn)變成積極空間，增加綠色植物，修建公共服務(wù)設(shè)施，建立體育設(shè)施，規(guī)劃小場(chǎng)地，人們可以在此散步，交流，縮小人與環(huán)境的參與度，使社區(qū)生活融入到城市大環(huán)境中。同時(shí)用綠籬規(guī)劃出相應(yīng)數(shù)量的停車空間，減少車占人道的現(xiàn)象。在休閑的同時(shí)，開(kāi)展社區(qū)文化活動(dòng)，如加入街頭音樂(lè)，街區(qū)舞蹈等活動(dòng)，打造獨(dú)一無(wú)二的文化名片，同時(shí)異域風(fēng)情的哈爾濱文化也可以融合于街區(qū)文化之中，開(kāi)放帶來(lái)交流，交流帶來(lái)思想的碰撞，文化就緩緩流淌于其中。在安全管理方面，私密空間和公共空間要合理分開(kāi)，引入微型社區(qū)的概念，保留原有的組團(tuán)形式，在組團(tuán)之中設(shè)有門(mén)禁和安全系統(tǒng)，來(lái)確保居民的安全。

3)開(kāi)放街區(qū)后，給社區(qū)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)活力。

開(kāi)放社區(qū)后，增加了居住區(qū)的沿街面，帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)活力，以小區(qū)中央的廣場(chǎng)作為整個(gè)社區(qū)的標(biāo)志物，增設(shè)大量的商業(yè)外擺設(shè)施，商業(yè)街進(jìn)入社區(qū)，貫穿其中，使人們從生活界面到城市界面靈活轉(zhuǎn)換，文化的影子在每一個(gè)方面，多元化商業(yè)服務(wù)設(shè)施的引入，例如歐洲風(fēng)情的座椅，路燈，涼亭，音樂(lè)符號(hào)的路牌，也是社區(qū)文化建設(shè)中重要的組成部分。

4)開(kāi)放社區(qū)后，緩解物業(yè)與業(yè)主的矛盾。

開(kāi)放社區(qū)后，物業(yè)管理責(zé)任被釋放，政府更近的進(jìn)入居民生活，隨著政府對(duì)城市由建設(shè)到管理的形式轉(zhuǎn)換，由國(guó)家撥款來(lái)給居民生活添磚加瓦，修水管，栽樹(shù)，修道路的腳步越來(lái)越近，政府直接的管理提高效率，加快速度，改善質(zhì)量，同時(shí)也使居民直接受益。

5　結(jié)語(yǔ)

居住社區(qū)封閉的現(xiàn)狀，越來(lái)越成為城市病中的一大病結(jié)。開(kāi)放街區(qū)，還需要很多調(diào)整和保障，無(wú)論是技術(shù)層面還是法律規(guī)范都需要慢慢進(jìn)行改進(jìn)改善。但是開(kāi)放街區(qū)，釋放出街區(qū)文化與活力，打造哈爾濱自己的文化社區(qū)，是哈爾濱于高速發(fā)展中走的更遠(yuǎn)更好的一條值得深思的城市良好發(fā)展之路。

[1]任蕙蘭.“打開(kāi)圍墻”？你想偏了！[J].新民周刊，2016(9)：56-61.

On analysis of open complexes in Harbin

Hu QiaoyuZhang YansongXu Jinqian

(CollegeofCivilEngineering,NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China)

The paper analyzes the blocking and insufficient community culture in current residential complexes in Harbin, points out the organic combination of block system and community culture under the opening enclosure, and illustrates the implementation of open streets in Harbin city, so as to provide some reference for the development of residential complexes.

enclosure, community culture, urban road, public space

1009-6825(2016)21-0036-02

2016-05-15

胡喬俁(1994- )，女，在讀本科生；張巖松(1994- )，女，在讀本科生；許謹(jǐn)遷(1994- )，男，在讀本科生

TU984.13

A