民族、利益與價值：現階段對臺“統一論述”的三個視角探析

吳陳舒

（北京聯合大學，北京100101）

民族、利益與價值：現階段對臺“統一論述”的三個視角探析

吳陳舒

（北京聯合大學，北京100101）

“民族主義論”“利益連結論”與 “價值認同論”構成了現階段對臺 “統一論述”的三個視角，并分別扮演了 “統一論述”的根基、動力與重點的角色。在今后的反 “獨”促統對臺統戰工作中，必須旗幟鮮明地高舉“民族主義論”，反對任何分裂中華民族等 “臺獨”行徑，以 “利益連結論”作為兩岸互動渠道，在兩岸關系不斷深入融合進程背景中注重兩岸價值認同的磨合與理解，強化與穩固兩岸關系的深層結構，加快兩岸和平統一的進程。關 鍵 詞：對臺 “統一論述”； “民族主義論”； “利益連結論”； “價值認同論”；和平統一；兩岸關系

對臺 “統一論述”是指大陸對臺政策論述中，以增進兩岸民眾情感、提高兩岸關系實質改善、促進兩岸和平統一為目標的論述。對臺 “統一論述”具有延續性與一貫性的特征，形成了以 “一個中國”為原則與加快國家完全統一為目標的論述體系。在這個 “統一論述”體系中， “民族主義論”“利益連結論”與 “價值認同論”是三個較為重要的闡述視角。

一、“民族主義論”是對臺 “統一論述”的根基

“民族主義論”是指訴諸于民族和血緣認同，從兩岸同屬中華民族和同屬一家人的角度出發，激發臺灣民眾的中國人認同。以愛國主義為核心的民族精神和以中華民族最大利益為宗旨的愛國主義情懷在兩岸間的體現主要表現為：在民族大義面前，兩岸應以各自的方式，共同維護國家的領土完整，共同維護民族的利益和尊嚴。大陸和臺灣同屬一個中國，兩岸同胞都是中華兒女，維護領土主權和民族尊嚴也是兩岸共同的責任所在。

（一）民族大義是 “民族主義論”的表現方式

當義與民族相聯系，上升為民族大義，在此主要指的是中華民族的民族大義，就是中國古代文化傳統中 “義”的升華與發展，即中華民族的忠義氣節［1］。民族大義，從廣義上講，就是一個民族的整體利益和長遠利益。從狹義上講，就是一個民族現階段和今后一定時期要完成的重大使命、承擔的重要責任。它要求兩岸在民族大義面前應超越分歧，求同存異，同謀兩岸中華民族的繁榮昌盛。臺灣地區延續的孫中山的 “三民主義”是以 “民族主義”為核心的 “統一論述”，大陸也在追求中華民族偉大復興的歷史使命中開創新局，兩者在對民族主義的認知上有著共同的民族情感與歷史認知交集。

（二）民族情感是 “民族主義論”的訴求路徑

民族情感在民族成員身上表現為民族自豪感、民族優越感、民族自尊心、民族自卑感和民族沙文主義情感等等。自古以來，中華民族情感上重大一統，重天下歸一，重和平團結、重穩定的局面［2］。民族情感在自發性的基礎上，以整個中華民族為對象，關心整個民族的命運，愛民族英雄和全民族的同胞而憎恨民族敵人使得民族感情具有自覺性。通過激發臺灣民眾的民族榮耀與愛國情操，在民族情感共鳴性面前，共同為國家統一事業貢獻力量。將民族情感訴求作為兩岸融合的潤滑劑，增加兩岸和平統一的粘合性，為今后的和平統一大業奠定堅實的 “統一情感”基礎。

（三）民族認同是 “民族主義論”的實現目的

民族認同 （National Identity）是民族在共同地域、生計、語言、風俗、宗教等因素影響下形成的區別于其他民族的自我特征的認同。在民族大義與民族情感的宣導下，民族認同使得兩岸民眾互相認同并以 “民族”結成共同體，以集體性的民族象征身份，增強民族歷史認同，從而增加兩岸國家統一的民族凝聚力。作為中華大地的共同主人，中華大地成為中國各民族共同的家園，經過了數千年的建設，成為我們構筑中國各民族共有精神家園的根本物質基礎［3］。同時，民族認同的導向訴求也為國家認同提供了歷史沉淀的依據，中華民族的 “家國天下”意識，有利于將民族認同的提倡轉化為增進國家認同的實現。

（四）“兩岸命運共同體”是 “民族主義論”的論述載體

兩岸同胞同根同源、同文同宗，心之相系、情之相融，民族強盛，是同胞共同之福；民族弱亂，是同胞共同之禍。兩岸雖然尚未統一，但我們同屬一個國家、同屬一個民族從來沒有改變，也不可能改變。因為我們的血脈里流動的都是中華民族的血，我們的精神上堅守的都是中華民族的魂［4］。大陸學者李鵬認為，“兩岸命運共同體”既要強調民族和國家的共同認同，也重視共同利益的實現和維護，更需要兩岸同胞在相互信任的基礎上，擴大兩岸經濟、文化等領域全方位的交流，同時積極創造破解政治難題的條件，建立各種保障機制，形成兩岸關系和平發展框架，最終實現國家的完全統一［5］。“兩岸命運共同體”建構了兩岸融合的情境氛圍，提高了 “兩岸一家”這一原生論基礎上的建構論述水平，使得 “民族主義論”在共同體的視角下得以提升內涵與意義，為兩岸和平統一的推進積累了理論準備。

二、“利益連結論”是對臺 “統一論述”的動力

（一）兩岸經濟利益連結是增強 “統一論述”的直接動力

兩岸 “小三通”“大三通”的開放與實踐，極大地改善了兩岸民眾間的往來便捷性，大量的臺商頻繁穿梭于兩岸間，增加了兩岸經濟的融合力度。另外，大陸的惠臺政策提高了臺灣民眾對大陸的積極性，讓臺灣民眾真切地感受到祖國大陸的誠意與善意。大陸經濟的快速崛起，自貿區的建設，一帶一路等項目的開展，成為臺灣經濟不可缺少的合作力量。2008年以來，兩岸合作的規模急劇擴大，經濟效益顯著提高，兩岸間的投資環境、創業環境明顯改善，減輕了兩岸經濟共同發展過程中的不必要損耗，兩岸經濟共同體的實體得到實質性增強，加快了兩岸之間的經濟互信。經濟利益的捆綁式融合，成為 “統一論述”中先經后政、以經促政的有效體現。不僅如此，兩岸經貿等領域的交流讓更多民眾受益。平等協商、互惠互利的各項協議的生效，符合兩岸民眾的需求，特別是通過重視臺灣基層民眾的利益與合理關切，形成相應的利益連結機制，有利于為兩岸關系由和平發展向和平統一過渡提供必要的現實條件。

（二）兩岸政治利益連結是 “統一論述”的根本動力

兩岸政治利益的連結體現在對內與對外兩方面。對內方面，臺灣自古就是中國固有領土這一基本事實無法改變，充分發揮兩岸人民的共同智慧來處理兩岸歷史遺留下來的政治分歧，尤其是主權與治權的妥善處理，將有利于緩和兩岸固有的結構性矛盾，增進兩岸政治認同的一致性。以兩岸和平發展制度化理念深化兩岸政治互信，簽訂兩岸和平協議，將有利于兩岸政治利益的最大化；對外方面，兩岸秉承 “一個中國”原則，堅持兩岸共同政治基礎不動搖，凝聚兩岸各界力量，一致對外，有效協調與溝通，形成 “兩岸一中”的國際影響力，積極保衛東海、南海等中華民族遺留下來的共同財產，共同打擊外國敵對勢力對中國領域主權的蠻橫干涉。當前兩岸主流民意呈現要和平不要沖突、要交流不要隔絕、要協商合作不要零和對抗的態勢。走和平發展之路，謀互利雙贏之道，增強兩岸政治利益的連結，實現兩岸良性互動，是兩岸關系和平發展通向和平統一的康莊大道。

（三）兩岸社會效益連結是 “統一論述”的基本動力

兩岸人民全方位、寬領域、多層次的社會接觸在兩岸民間各領域的交流中得到了充分的發揮，海峽論壇、兩岸經貿文化論壇、兩岸和平論壇等論壇的舉辦，社會團體的基層交流活動加速了兩岸社會效益的連結力度，隨著大陸赴臺游社會效應的逐步顯現，兩岸社會效益正實現交互式的提升。兩岸人員往來的日益密切，兩岸社會的 “兩岸化”趨勢不斷加強，“兩岸族”成為活躍于兩岸間交流互動的社會網絡群體，為兩岸的和平統一夯實社會基礎。經濟、社會效益的 “外溢效應”將直接提高島內社會對大陸對臺 “統一論述 “的理解與接受程度。

三、“價值認同論”是對臺 “統一論述”的重點

價值認同是指個體或組織通過相互交往而在觀念上對某一或某類價值的認可和共享，或以某種共同的理想、信念、尺度、原則為追求目標，實現自身在社會生活中的價值定位和定向，并形成共同的價值觀［6］。“統一論述”語境下的 “價值認同論”是指 “統一價值”認同、“一國兩制”的制度價值認同，以及民主法制的價值認同。

（一） “統一價值”的認同是 “統一論述”的重點過程

兩岸民眾對統一觀念的分歧并未隨著兩岸經貿融合而同步加快，甚至呈現滯后性。兩岸民眾對統一價值的認同因近代歷史的不同遭遇而表現出不同的心態。大陸地區對近代民族壓迫的歷史有著強烈的屈辱感，迫切希望在當前的民族復興中振興中華，對祖國的完全統一有著濃厚的使命感與責任感。而臺灣同胞對祖國大陸的近代歷史遭遇沒有過多的共鳴，自然難以對民族統一的價值取向產生實質性共鳴。因而 “為什么要統一”的價值問題隨著“國共內戰”這一國家內部問題的長期懸而未決并呈現常態化趨勢而難以取得有效突破，尤其是在當前 “臺獨”勢力愈發猖獗地對 “統一價值”污名化，使得獨立與反獨立的斗爭替代了 “如何統一”的問題，統一問題在 “臺獨”勢力的操弄下失去了焦點，再加以民粹式的動員方式，使得臺灣同胞更加對統一價值持有一定的懷疑態度，特別是臺灣青年世代成長于 “去中國化”的社會氛圍中，缺乏對統一價值的認同。在此背景下，逐漸化 “獨”為統，反 “獨”促統，搭建兩岸和平發展的統一架構，再融合以統一價值的宣導工作，臺灣民眾終將會積極地認同 “統一價值”的內涵與實現方式。

（二） “一國兩制”的制度價值認同是 “統一論述”的重點目標

兩岸的統一，根據現有的制度安排，是以 “一國兩制”的制度設計來實現兩岸的和平統一。一國是前提，兩制是關鍵。兩制的安排，符合當前兩岸民眾對各自制度的現實需要。“一國兩制”在港澳的成功實施，已經從實踐中積累了大量的實際操作經驗，這使得今后兩岸的統一，兩制的并存有了可以借鑒的經驗。當然，兩岸的統一，從形式統一到統一內容的整合充實，需要對 “一國兩制”的制度價值進行更為嚴謹的規劃與實踐。任何 “兩國一制”“一國良制”的主張，都將是對 “一國兩制”的制度價值認同的懷疑。因而，加強 “一國兩制”的制度價值的論述策略，讓更多臺灣民眾體認到現階段兩岸統合的價值所在，把握兩岸統一的制度價值話語權。

（三）民主法制的價值認同是 “統一論述”的重點工程

兩岸復歸統一與 “一國兩制”的貫徹實施，需要兩岸民眾對彼此制度的信任與支持。當前，臺灣同胞對于祖國大陸關于臺灣統一后的制度安排仍存在著諸多的疑慮，長期的 “反共”情結與 “反中”恐慌，難以在短期內消除臺灣民眾對大陸政治制度的誤解。再加上臺灣當局通過對民主制度的強調，強化制度認同在國家認同中的地位與作用，從而凸顯當前兩岸的制度差異，造成事實上 “臺灣認同”“中華民國認同”“中華人民共和國認同”之間的區隔。兩岸民眾對民主等政治價值觀念與兩岸統一的關系存在認知差異表現為：臺灣的學者到普通民眾對臺灣的民主、自由等價值觀念和政治體制十分認同，并將臺灣的政治制度看成是絕對優越于大陸的。但大陸對這一問題有著完全不同的認知：民主制度與和平統一沒有必然聯系；大陸目前的民主政治是適應經濟發展、社會穩定需要的［7］。在大陸積極建設法治化社會的過程中，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、人民代表大會制度等相應制度日漸完善成熟，依法治國成為大陸法治社會建設的重要方面。在此背景下，加強兩岸關系發展與融合的同時，以民主法治的價值認同尋求臺灣同胞的理解，求同存異，以制度化的協商保障臺灣統一后的社會生活方式、相應制度不變，讓臺灣同胞吃下兩岸和平統一后對臺灣民主法制等價值認同 “維持現狀”的定心丸。

四、對臺 “統一論述”的三個視角分析

“民族主義論”論證了兩岸同屬中華民族的歷史事實，通過激發兩岸同胞的民族情感歸屬，呼喚兩岸同胞 “兩岸一家親”的歷史責任與 “兩岸命運共同體”的歷史使命來達到民族認同乃至上升為國家認同，從而為中國的完全統一鋪好合法性與合理性基石。在兩岸長期的敵對與隔閡情勢下，“民族主義論”能夠最大程度地化解兩岸民眾的敵意情緒，拉近兩岸同胞的心理距離。就某種程度而言，“民族主義論”是對臺 “統一論述”的源頭所在。但 “民族主義論”的論述也面臨著 “臺獨”勢力的解構困境，“臺獨”政治團體利用臺灣原住民與大陸漢民族的疏遠性來建構臺灣民族的獨特民族性，以歷史的移民多元性來化解臺灣后裔絕大多數來自大陸移民的論述，“臺獨”勢力不斷割裂兩岸同屬中華民族的固有紐帶，通過 “去中國化”的政治操弄，在歷史文化等領域建構所謂的 “臺灣主體性”，再以 “臺灣意識”加以誘導，幻想通過 “世代更新”的 “臺獨”灌輸來達到脫離中國元素的目的。這種一葉障目的思維邏輯終將無法改變臺灣民眾對華夏民族的情感認同。因而，要提高對 “民族主義論”的論述能力，擴大論述范疇，注重論述宣傳策略，從而以 “民族主義論”作為引領國家統一的主軸方向。

“利益連結論”是現階段對臺 “統一論述”實踐環節的重要組成部分。兩岸間的經濟利益連結與互利共贏是加速兩岸經濟融合的催化劑，兩岸合作發展所展現出的規模效益、互補效益得到凸顯，兩岸和平發展過程中推進的各項惠及臺胞利益的政策有力地拉近了兩岸人民的距離，深化兩岸利益融合與情感連結成為兩岸人民共同探討合作模式的重要橋梁與平臺。盡管從兩岸經濟合作的規模總量上來看，兩岸間的經貿關系得到了跨越式發展，但是兩岸和平紅利的 “分配不均”問題以及經濟利益被島內大財團壟斷的做法為島內民眾所詬病，島內民眾對大陸惠臺政策存在 “無感”的利益分配訴求。與此同時，兩岸在不斷加速的經濟融合過程中，島內民眾的 “反中”“恐中”情緒激增，對于臺灣當局在兩岸經貿交流中的中長期利益過度依賴大陸的舉措表示強烈擔憂，再加上 “臺獨”政黨團體的捕風捉影，對兩岸經貿協議的污名化，加重了兩岸民眾在兩岸經濟大交流、大發展格局下的疑慮。

“價值認同論”是 “統一論述”中最為薄弱的一環。臺灣民眾對統一的價值認同已經從兩蔣時期“反共復國”的國家統一觀轉向現階段 “維持現狀”的 “不獨、不統”的國家統一觀。“一國兩制”的制度價值難以引發島內民眾的共鳴，民主法制的價值認同更因為兩岸社會政治環境的差異而仍存在沖突的可能性。“價值認同論”建立在 “民族主義論”和 “利益連結論”基礎上才能形成島內社會的最大公約數。只有切中島內民眾的切身利益關注點，兩岸統一的價值觀才更具有吸引力，只有增進中華民族的認同度，兩岸統一的價值觀才更添持久性。

五、結語

“民族主義論”是 “統一論述”的根本，必須長期堅持貫徹，對于分裂中華民族的行徑，必須予以堅決打擊與遏制。“利益連結論”是現階段 “統一論述”的具體實踐路徑，在兩岸關系和平發展背景下取得了較為凸顯的成效，但隨著 “臺獨”勢力對大陸惠臺政策 “污名化”的鼓噪，今后祖國大陸在 “寄希望于臺灣人民”的政策指導下，深化惠臺政策的細節內容，讓更多臺灣民眾對大陸惠臺政策“有感”，從而使 “利益連結”成為兩岸民眾交流交往的一條重要紐帶。“價值認同論”因兩岸歷史文化等各方面的原因，在 “統一論述”中仍需加強鞏固，尤其是 “一國兩制”的制度價值論述，需要結合更多的政治傳播渠道予以宣傳。在此基礎上，兩岸需要真實地面對彼此相互對立的深層結構，也就是要處理從國共斗爭、兩岸冷戰到現在兩岸官方歷史論述的歧異與分立。總體而言，在今后的對臺 “統一論述”中，必須旗幟鮮明地高舉 “民族主義論”，再配合以 “利益連結論”作為兩岸連接渠道，在兩岸關系不斷深入融合的過程中，注重兩岸價值認同的磨合與理解，強化與穩固兩岸關系的深層結構，從而最大速度地加快兩岸和平統一的進程。

［1］王瀟，陳敦山.民族大義視角下的愛國主義教育［J］.西藏教育，2015（11）：37-40.

［2］孔刃非.漢字創造心理學［M］.成都：電子科技大學出版社，2014：23.

［3］丹珠昂奔.建設各民族共有精神家園［J］.求是，2015（15）：43-45.

［4］習近平.兩岸同胞要攜手同心共圓中國夢［EB/OL］.（2014-02-18）.http：//news.xinhuanet.com/politics/2014-02/18/c_ 119393683.htm.

［5］李鵬.民族認同、利益聯結與兩岸命運共同體的信任深化［J］.臺灣研究，2010，（05）：3-7.

［6］辛向陽.實現中國夢的政治保障：中國特色社會主義政治建設［M］.北京：紅旗出版社，2014：74.

［7］彭付芝.基于兩岸社會融合的兩岸文化交流研究［J］.現代臺灣研究，2012（04）：22-25.

（責任編輯：周 鳳）

10.3969/J.ISSN.1672-0911.2016.06.059

D675.8

A

1672－0911（2016）06－0059－05

2016-09-21

吳陳舒 （1990-），男，北京聯合大學臺灣研究院碩士研究生。