【閱讀思考】

【閱讀思考】

在閱讀文章時，我們都習慣于尋找一個所謂的“中心思想”，但試圖在這篇文章里找到這么一個中心是難的。它并不像今天流行的許多“心靈雞湯”文，用一個可疑的也許是偽造的故事，引導讀者走向某個確定無疑的“道理”。其實真正的好文章意旨大多是多元的、開放的，有很大的解讀空間，不是可以輕易被“鎖死”的。讀了這篇文章后，我們顯然總是能領會點什么。

值得我們思考的問題有兩個。

一是有關內容的，你從這篇文章里獲得的最深的領悟是什么？詩無達詁，你可以放膽去想、去發揮，也可以結合自己的生活經驗來佐證你的觀點。

二是有關形式的，你如何看待這種貌似“形散神也散”的文章？文無定法，請你從審美的角度來評判這篇文章的好與不好。是的，有不好之處也盡管評說，只要言之成理即可。

湖州中學學生小組討論

●費淑怡…………………………………………

每個人似乎都有自己的一套處世標準，并且習慣以自己的標準評價他人。以前看過一篇文章，說公交車上有一個中年男子，遲遲不愿給邊上的母子讓座，車上人議論紛紛，等他要下車時，眾人才發現他腿腳不便。人們總是一味地相信自己表面所看到的，很少去思考內中因由，這是人的本性。這篇文章也是揭露人之本性：很多人自己并沒有養過狗，即便養過，大家對狗的情感態度也未必一致。你可以愛，我可以不愛。旁人要做的，不過是尊重他人罷了，切勿將自己的喜惡強加于人。

●王卓尉…………………………………………

小狗那么可愛，為什么抱養它后又將它拋棄？不少人會由此指責作者，會把狗當作那個所謂的弱勢群體，將作者視為不負責任、沒有愛心的人。如此的“人狗”之爭也曾在廣西玉林上演，一年一度的狗肉節數次成為“風暴眼”，愛狗人士與食客的論戰從網上到線下從未停止。那些口口聲聲說“狗是人類最好的朋友”的愛狗人士，究竟是以愛狗為由來滿足尊重生命的虛榮，還是真的能放棄人類中心視角，去體恤愛護狗？作者自知不能免俗，他做不到真正的人狗平等，無法心安理得地繼續留著它。所以，如果你對世界只有廉價的同情，就不要高高在上、冠冕堂皇地動不動就揮起道德大棒，對他人的所作所為大加撻伐。

這類“形散神也散”的文章在結構上、思維上都比較個人、比較隨意，如果只是放空大腦，記載所感所悟，不失為一種好的方法。但如果是給別人看，似乎太過于隨意輕浮，對讀者也不夠尊重。

●顧思佳…………………………………………

作者因為孤獨養了一只狗，卻在養狗的過程中體會到自己與狗之間“付出—回報”式的相處類似貿易，并不能得到想要的友情。這樣也就能理解作者為什么會把狗送回，為什么覺得把感情寄寓在一只狗身上是淪落。僅僅因為狗可愛而愛狗，感情往往經不起養狗時的考驗，因為他們沒有親身經歷過。只有經歷過才知道各種事的快樂、不易與悲傷。所以，無論是養一只狗、聽一首歌，還是做其他事，其間的感受只能自己體會。

雖說文章“形散神也散”，但還是有一定邏輯可循，如由“我”的放棄之心引出朋友們的話，如文章是依“買狗—養狗—送狗”的順序來寫的。作者寫這篇文章只是為了記錄自己對周圍的人、事、物的感受的碎片，意識流、碎片化的表達方式就好像是一個無人涉足的意識的荒野，看似雜亂無章，也時有驚喜。所以，我認為這篇文章是好的。

●殷宇婷…………………………………………………………

人與狗從來都不是朋友。朋友是思想上的契合，是兩個靈魂的攜手共進，而狗只會伸出舌頭舔舔你的腳、朝你搖搖尾巴要塊骨頭，這樣的陪伴能稱為朋友嗎？人們買狗、馴狗、看狗搖尾的快樂，以及最終轉讓給他人的疲憊，和小孩子對待玩具簡直驚人相似。這些所謂的美好的情感不過是人的一廂情愿，滿足的是掌控欲，同時用這種自欺欺人的方式來彌補自己的空虛。我只能說幸虧狗不能言，只有習慣沒有情感，否則怕是六月天也要飄雪了。

我認為這篇文章不佳。其一，它不符合人類的思維習慣。就像走迷宮。中心相對集中的文章有主干，在路口也有兩三個岔口供人嘗試，即從不同角度領悟、思考它，人們也往往樂于嘗試。但這類“形散神也散”的文章，就像每個路口都有成百上千個岔口供人行走，人們一看到頭就大了，沒有多少人愿意認真走完。所以，即使可以供人多角度思考，又有什么用呢？文章是為了向別人傳遞自己的思想，而不是讓人望而卻步。

其二，文章缺少邏輯連接。散文雖然可以側重抒情，但必要的前后邏輯銜接還應保持。珍珠再美，相隔甚遠地散落著讓人尋找，也著實心累。

●章舟健…………………………………………………………

我個人對于這樣的文章甚是喜歡，如同日常生活一般，沒有機械古板的教條，充滿許許多多的未知。有時候我們可能觀察到文章某一段的上下文毫無邏輯可言，但那正是作者真正的內心體現，這種感覺就像平日里腦海中總會冷不防冒出幾段感受，念叨出幾句戳心窩的歌詞。讀此文，仿佛我們也正跟著作者而思考、而感懷。