別具匠心的志苑佳作——《朔州市朔城區志（1989—2010）》賞析

劉　丹

（中國地方志指導小組辦公室，北京100021）

?

別具匠心的志苑佳作——《朔州市朔城區志（1989—2010）》賞析

劉丹

（中國地方志指導小組辦公室，北京100021）

《朔州市朔城區志（1989—2010）》共分兩冊，總計209萬字，2014年11月由中華書局出版，自此志林再添佳作。

筆者以為，該志符合《地方志書質量規定》提出的關于“志書質量的總體要求”，即觀點正確，體例嚴謹，內容全面，特色鮮明，記述準確，資料翔實，表述通順，文字端莊，印刷規范。尤其難能可貴的是，該志在記述內容和表述形式上做了積極探索和有益嘗試，體現了創新精神與時代風貌，代表了二輪志書的新追求、新高度、新境界，其思想性、資料性、著述性、學術性均達到一定層次，是一部值得廣大修志者品味鑒賞和分析研究的資料性文獻。該志的突出特點有如下數端。

一、篇目設置獨具匠心

全志除概述、大事記、附錄、索引、后記外，共設47編，這在采用章節體的小編體結構的區縣志書中是不多見的。該志合理利用“前置”“升格”等編纂方法，將改革開放、人民生活、農業農村、電力、煤炭、旅游、駐區機關單位、精神文明建設、文物古跡、馬邑文化、藝文、叢談、前志補遺勘誤等獨立成編，突出了時代特點和地方特色，從而妥善地處理了科學分類與現實社會分工（現行管理體制）的關系，規避了志書篇目“千志一面”“似曾相識”的弊端，令人耳目一新。首輪、二輪有些志書為了突出時代特色和地方特色，往往采取設置“專記”（特載、特輯）的方式立一兩個或數個專題，并放在大事記之前或之后。這一做法遠不如該志的做法高明，一則有因襲模擬年鑒體裁之嫌，不利于加強地方志理論研究和學科建設；二則有自亂體例之弊，“專記”本身是一種紀事本末體體裁，還是以單獨立編為宜，因為章節體原本就是一種新的紀事本末體（參見白壽彝主編《史學概論》第137頁），這是記述事物原委的主陣地，換言之，“專記”所要記述的事物都可以在志書編章節目中找到適合的位置。該志設置篇目的方法值得廣大修志者借鑒。

二、接續前志不落窠臼

該志對于概述、大事記、自然環境、建置沿革、人物傳、藝文等內容，均采用“綜合古今”的寫法，并在凡例中作了明確說明，探索了續志編寫的新路徑、新模式。盡管這種寫法還需經過讀者、社會的檢驗，但也不失為是一種較好處理全志整體性與分志相對獨立性關系的范式。如大事記融重修、補修、續修為一體，貫古通今，增強了續修志書的實用價值。尤其是各編無題序，用較大篇幅追溯歷史，而用少量文字論述斷限內歷史，這種寫法別開生面，最大的好處是使各類事物的背景清晰可見，從而避免犯一般志書忽視事物背景記述和無題序與志文簡單重復的通病。概述用約三分之一篇幅論述歷史，更凸顯了斷限內22年間朔城區所發生的翻天覆地變化。因前志《朔縣志》下限為1988年，故該志各分志在撰寫中注意聯系1988年的區情，詳記上限1989年的情況，不少地方還對兩年的情況用數據作了比較，保證了該志與前志的無縫連接。

三、總分結合張弛有度

1989年至2010年，是朔城區改革開放不斷推進的22年，該志專門設置改革開放編，實際上對朔城區改革開放22年的歷史作了集中記述和分散記述相結合的處理，這樣比僅作分散處理更深化了一步。該志在述體運用、圖表設置、人物記述等諸多方面也都做到了集中與分散相結合。如該志凡例規定“本志人物記述采用傳略、簡介、表錄和‘以事系人’等形式”，特別是“以事系人”的形式在各編中均有充分體現?！皻v屆區委書記簡歷”“歷屆常委會主任簡歷”“歷屆區長簡歷”“歷屆主席簡歷”“百歲老人選介”的設立通常志書鮮有見到，一般僅設“一覽表”，客觀上放大了“以事系人”效果，以往志書只見事不見人的問題在該志書中得到了有效的解決。還值得稱道的是，該志的目錄編制不同凡響，總目、分冊目錄和分志（各編）目錄的編制，用心良苦，極大地方便了讀者的檢索。

四、圖表設計新穎別致

首輪、二輪志書通常在卷首將彩照與地圖集中編排，既無頁碼，也無編號，檢索系統中更無反映，看似精選，實則堆砌。而該志卷首集束彩圖則只放地圖，14幅地圖還單獨編制頁碼，這些地圖在書后圖索引中也一索即得。其他359幅圖照遴選精當，印制精美，桑原大地、老城改造效果圖、農田林網工程、神頭海、紫荊山、農民喜領低保、扇鼓表演，以及各式各樣的示意圖等，構成了絢麗多彩的歷史畫卷。335個表格編排規范有序，美觀大方，達到了以表附文的效果，這些表格與圖照互為表里、相得益彰，特別是“部分年份朔城區區情數據概覽表”，不啻全志精華的濃縮，符合大數據時代的要求，使志書存史、資治、教化功能得到了集中體現。

五、層次控制整齊劃一

有些志書編者片面理解“橫排”“橫剖”等概念，一味地“橫排”“橫剖”到底，致使志書結構層次劃分過多，有的區縣志書竟多達八九個層次。該志將結構層次均控制在4—5個，即編、章、節、目、子目，目和子目又用不同字號和色彩加以區分，使全志博而不亂，細而不蕪，系統性大為增強，這也是該志的亮點之一。

此外，“朔城名片”“限外輯要”“圖索引”“表索引”，以及編纂周期只有5年、編校工作嚴謹細致、筆觸工致綿密、志書全彩印刷等，也都可圈可點。

瑕不掩瑜，任何書籍也不會完美無缺。該志也有一些疏訛抑或值得商榷之處。例如，凡例規定：“數字使用國家技術監督局1995年12月發布的《出版物上數字用法的規定》”，實際上，《出版物上數字用法的規定》（GB/T15835—1995）已于2011年被《出版物上數字用法》（GB/T15835—2011）取代，數字使用應該依照這一新的國家標準。同時，按照2011年4月修訂頒布的《國民經濟行業分類標準》（GB/T4754—2011），群眾團體中的工會、共青團、婦聯的規范排序應是工會、婦聯、共青團；人民法院和人民檢察院的先后排序應該是人民法院在前，人民檢察院在后，該志在這方面也還存在欠缺。

（責編：高生記）

作者簡介：劉丹（1981—），女，湖北黃岡市人，中國地方志指導小組辦公室助理研究員，公共管理碩士。研究方向為區域歷史文化及方志理論研究。