小超市門口

文/謝沁立 圖/夏末

法律解說/北京市尚權律師事務所　孫賢芹律師

?

小超市門口

文/謝沁立 圖/夏末

法律解說/北京市尚權律師事務所孫賢芹律師

事例：

老宋到A地出差，住在一家快捷酒店。酒店大堂的一角，有一間10平方米左右的小超市，賣些食品、飲料、日用品，一對年輕夫妻在這里經營著。

出差第三天晚上，老宋想到小超市買點兒東西吃。他走到小超市門口，見門口堆著幾箱純凈水、方便面，幾乎把門堵上了，只容一人側身經過。一個四五歲模樣的小男孩兒，嘴里喊著什么口號，用力抱起一箱純凈水，然后又放到地上，自己在和自己玩兒。孩子的媽媽正在超市里擺著貨架。老宋一邊表揚孩子能干，會幫媽媽干活兒了，一邊拿了一包方便面。結賬后，老宋往外走。孩子媽媽回到貨架旁繼續擺貨。老宋走到門口，恰好孩子正搬起一箱純凈水，手一滑，紙箱掉落時砸到孩子的腳上。媽媽聽到孩子大哭忙趕過來，并且不讓老宋離開……

醫生檢查發現，孩子的兩個腳趾骨折。老宋辯解說自己沒有碰到孩子，超市內的監控也沒有照到門口，周圍也沒有路過的人，不能證明老宋的話。事情最后鬧到法院，老宋說自己的戶籍不在A地，希望到自己戶籍和工作所在地的法院審理。孩子的戶籍雖然也不在A地，但他的父母在A地打工，他們希望就在A地的法院審理，而不考慮自己的原籍和老宋的戶籍所在地。

按照《民事訴訟法》管轄的規定，這樣的案件應該在哪里審最合理呢？

說法：

該事例是民事訴訟中關于法院地域管轄的問題。

我國《民事訴訟法》中關于管轄問題，分別規定有級別管轄、地域管轄、指定與移送管轄。其中地域管轄中還包括三類專屬管轄——（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

該事例涉及的是地域管轄中關于侵權糾紛的管轄問題。我國《民事訴訟法》規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。即對于侵權案件，侵權行為實施地、侵權結果發生地、被告住所地的人民法院均有管轄權。

對于兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以有權根據自己的便利條件選擇向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

對方當事人對管轄有異議的應當在答辯期內提出管轄異議，答辯期是自當事人收到起訴狀副本之日起十五日內。當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發現案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權的人民法院。

結合該事例，對于案件訴訟管轄的確定，是由原告方孩子的父母選擇在侵權行為地地或者被告住所地（老宋的住所地）起訴立案，一般情況下侵權行為地經常作為首先，因為以此作為管轄地有利于方便原告舉證及法院就近核實調查證據，盡快查明案件事實。

編輯繳健