從科學(xué)傳播角度看屠呦呦獲諾獎(jiǎng)報(bào)道

□彭志超

從科學(xué)傳播角度看屠呦呦獲諾獎(jiǎng)報(bào)道

□彭志超

屠呦呦獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是中國科學(xué)界的一個(gè)標(biāo)志性事件，相關(guān)的新聞報(bào)道引起了輿論的巨大反響。科學(xué)家獲獎(jiǎng)的新聞在媒體的報(bào)道中偶有出現(xiàn)，作為科技新聞的一個(gè)樣本，具體分析屠呦呦獲獎(jiǎng)報(bào)道中的內(nèi)容、報(bào)道頻率，探討科學(xué)傳播中的不足以及探索科學(xué)家、媒體、公眾的良好互動(dòng)形式，有利于改進(jìn)和加強(qiáng)科學(xué)傳播內(nèi)容和方法。

科學(xué)傳播；屠呦呦；新聞報(bào)道

2015年10月5日，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，中國藥學(xué)家屠呦呦以及愛爾蘭科學(xué)家威廉·坎貝爾和日本科學(xué)家大村智榮獲該獎(jiǎng)項(xiàng)。屠呦呦憑借抗瘧疾藥物“青蒿素”，成為首位奪得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國人，對于這樣的重大新聞，中國媒體進(jìn)行了廣泛的報(bào)道和評論。

一、科學(xué)傳播

1.定義

科學(xué)傳播，主要是指科學(xué)技術(shù)知識信息通過跨越時(shí)空的擴(kuò)散而使不同的個(gè)體和組織間實(shí)現(xiàn)知識共享的過程。①在這一過程中，科學(xué)技術(shù)知識從少部分的專業(yè)人才“私有”狀態(tài)到面向社會“公有”，其中通過大眾媒介傳播的科學(xué)傳播是其中重要的部分。

廣義上說，科學(xué)傳播就是指科學(xué)知識在社會公眾中的交流與分享；從狹義上說，科學(xué)傳播是指科學(xué)知識創(chuàng)造的主體——科學(xué)家群體、科學(xué)傳播的專職人員利用各種手段（比如大眾媒體）向公眾普及科學(xué)知識、倡導(dǎo)科學(xué)方法、傳播科學(xué)思想、弘揚(yáng)科學(xué)精神的過程。媒體上的科技新聞是科學(xué)傳播的一種常見表現(xiàn)形式。

2.目前科技新聞的“一日游”現(xiàn)象

從科技新聞報(bào)道的現(xiàn)狀來看，科技新聞報(bào)道存在普遍的“一事一報(bào)”現(xiàn)象，很少進(jìn)行追蹤和后續(xù)報(bào)道。比如說2015年11月9日，大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)國際合作組發(fā)言人、中國科學(xué)院高能物理研究所所長王貽芳獲得重量極獎(jiǎng)項(xiàng)“基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)”，就基本沒有什么報(bào)道。即便是屠呦呦的獲諾獎(jiǎng)新聞，筆者通過百度搜索發(fā)現(xiàn)，屠呦呦獲諾獎(jiǎng)報(bào)道中，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道熱度集中在獲獎(jiǎng)當(dāng)天即10月5日晚上，報(bào)紙的報(bào)道集中在10月6日，10月7日后除了極少數(shù)報(bào)道相關(guān)單位（部門）祝賀、屠呦呦出席各種活動(dòng)之外，報(bào)道密集度銳減。通過分析屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的輿論議題演變，筆者發(fā)現(xiàn)這過程中仍然存在著科技新聞“一日游”現(xiàn)象。科學(xué)傳播應(yīng)該是普及大眾科學(xué)知識，提高民眾對科學(xué)的興趣和科學(xué)素養(yǎng)的，但是這種“一日游”現(xiàn)狀令這一目的的實(shí)現(xiàn)打了折扣。屠呦呦獲諾獎(jiǎng)是反思目前的科學(xué)評價(jià)機(jī)制、思考我國的院士制度、扭轉(zhuǎn)科學(xué)傳播邊緣化境遇的絕好機(jī)會，但從新聞實(shí)踐來看，大眾媒體在有關(guān)報(bào)道中逐漸偏離了科學(xué)傳播的重點(diǎn)。筆者以下的分析，第一手資料主要采用了重要新聞網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站的報(bào)道。

二、屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)議題的演化

1.直接的輿論反應(yīng)

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的消息宣布后，傳統(tǒng)媒體和新媒體紛紛報(bào)道，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)和評論獲獎(jiǎng)消息，有為屠呦呦點(diǎn)贊的，有為中國出了自然科學(xué)領(lǐng)域諾貝爾獎(jiǎng)得主歡欣鼓舞的，最多的是對屠呦呦名字表示贊許，公眾通過多種渠道知曉了這位女科學(xué)家。

2.原有議題被激活

屠呦呦曾于2011年9月獲得拉斯克獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)的媒體對此也有一些報(bào)道。如今她得了諾獎(jiǎng)，人民日報(bào)客戶端將三篇評論舊作重發(fā)，探討了3個(gè)問題：屠呦呦為什么落選院士，一人獲獎(jiǎng)公平嗎，三流條件何以創(chuàng)造一流成果，引發(fā)網(wǎng)友對科學(xué)評價(jià)機(jī)制等問題的思考。騰訊網(wǎng)的標(biāo)題是“獲得諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦是誰？她為什么飽受爭議？”轉(zhuǎn)載了《南方都市報(bào)》的舊稿，這篇文章內(nèi)容是關(guān)于屠呦呦面對媒體采訪的表現(xiàn)、青蒿素研究歷史和獲獎(jiǎng)后的爭議。

3.之前的爭議再次引起討論

青蒿素科研獎(jiǎng)項(xiàng)因?yàn)樘厥鈿v史環(huán)境下的單位署名和個(gè)人署名問題存在爭議，引發(fā)知情者和相關(guān)利益方的爭論。當(dāng)時(shí)的科技史實(shí)是怎么樣的，為什么獎(jiǎng)項(xiàng)只頒給屠呦呦一人，如何合理評價(jià)其他研究者，這是很多報(bào)道的重要內(nèi)容。比如《南方周末》的《屠呦呦是如何被國際科學(xué)界發(fā)現(xiàn)的？》從外國專家的角度寫發(fā)現(xiàn)的過程；《光明日報(bào)》的《屠呦呦獲頒諾貝爾獎(jiǎng)：為人類作出最有價(jià)值的貢獻(xiàn)》講的是屠呦呦獲諾獎(jiǎng)顯示出來中國科技的進(jìn)步和抗瘧疾研究之路以及當(dāng)時(shí)的團(tuán)隊(duì)合作。

4.娛樂化傳播以及相關(guān)評說

紙媒的報(bào)道重點(diǎn)是上述議題，作了一些長篇報(bào)道，不過在新媒體環(huán)境下，信息傳播更加碎片化、娛樂化。比如屠呦呦獲諾獎(jiǎng)之后，曾經(jīng)流行一個(gè)段子——屠呦呦得獎(jiǎng)時(shí)，主持人一讀獲獎(jiǎng)?wù)呙郑珗龆紩灹耍骸癟he winner is you，you too！”主持人慌了，忙糾正說：“The winner is to you，you.”全場嘩然，都不知道到底誰得獎(jiǎng)了！主持人只好繼續(xù)解釋：“Her name in Chinese means kill and scream.”全場再次嘩然……這一類的娛樂化傳播很膚淺，但大大擴(kuò)大了受眾的知曉度。

在后一個(gè)階段，關(guān)于屠呦呦的議題將其與當(dāng)時(shí)正在高調(diào)辦婚禮的黃曉明作對比，在一篇名為《一生努力不敵一場秀》的文章中，稱屠呦呦的諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金收入遠(yuǎn)比不上明星參加一季真人秀的酬勞。這種對比引起更多的評價(jià)和討論，其中有的甚至超出屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的議題，爭議價(jià)值觀的不同和多元，認(rèn)為兩者不具有可比性。

從議題的演化來看，可以看出媒體報(bào)道偏向于戲劇化的細(xì)節(jié)和沖突，屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的報(bào)道在后期明顯偏離了科學(xué)傳播的范疇。從以上報(bào)道也可以發(fā)現(xiàn)：屠呦呦基本上不接受媒體采訪，這在中國科學(xué)家中不是個(gè)例，那么，科學(xué)家面對媒體為什么經(jīng)常保持沉默呢？

三、構(gòu)建科學(xué)家、媒體和公眾的良性互動(dòng)機(jī)制

1.科學(xué)家與大眾

我國實(shí)行“科教興國”的戰(zhàn)略，黨的十八大以來，政府加大了對科學(xué)領(lǐng)域的投入。在科學(xué)家做出成果的同時(shí)，科學(xué)家也需要讓這些成果得到關(guān)注和認(rèn)可，得以實(shí)際運(yùn)用。“科學(xué)的大眾化”是一個(gè)重要的口號，讓年輕一代、社會大眾體驗(yàn)科學(xué)前沿技術(shù)的神奇，培養(yǎng)對科學(xué)的興趣愛好是科學(xué)家義務(wù)所在。而在科學(xué)家與大眾之間，媒體起著重要的中介作用。

2.科學(xué)家與媒體

科學(xué)家與媒體的互補(bǔ)關(guān)系在于，科學(xué)家需要媒體記者將他們的專業(yè)知識用大眾能看懂的語言描述出來，媒體也非常需要科學(xué)家作為其消息來源。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，高科技產(chǎn)品已經(jīng)走入尋常百姓家，同時(shí)隨著現(xiàn)代社會進(jìn)入貝克所謂的“風(fēng)險(xiǎn)社會”，媒體需要科學(xué)家對面臨的諸如氣候變化、食品安全風(fēng)險(xiǎn)等問題作出科學(xué)解釋。

媒體記者與科學(xué)家之間可能因?yàn)槁殬I(yè)的不同也會有沖突的一面，索爾茲伯里認(rèn)為科學(xué)家與科技記者之間存在一些明顯差別：

（1）對科學(xué)家來說，魔鬼完全是藏在細(xì)節(jié)里，而記者關(guān)注的卻主要是宏觀的東西。

（2）對科學(xué)家來說，爭論是接近真理的必由之路；對記者來說，沖突是增加新聞的戲劇性和趣味性的方式。

（3）科學(xué)家總是努力尋求共識，記者關(guān)注的則是爭論本身的戲劇性。

（4）對科學(xué)家來說，同行評審是減少錯(cuò)誤不可或缺的一道程序。對大多數(shù)記者來說，讓消息來源來審查報(bào)道內(nèi)容會傷害編輯自主性。

（5）對科學(xué)家來說，技術(shù)專有名詞（科技術(shù)語）能讓相關(guān)表述更加準(zhǔn)確和清晰。對記者來說，技術(shù)專有名詞是令人困惑的行話，會讓科學(xué)變得更難懂，讓普通讀者沒法理解科學(xué)。②

很多科學(xué)家覺得自己就像是被媒體“烤”著，在這種情況下，科學(xué)新聞總讓人不夠滿意。科學(xué)家認(rèn)為媒體在報(bào)道中曲解了其原意，媒體記者可能認(rèn)為科學(xué)家沒有及時(shí)、很好地闡明觀點(diǎn)。實(shí)際上，因?yàn)榭茖W(xué)家從事的科學(xué)研究專業(yè)性強(qiáng)，而媒體報(bào)道的議題很多，媒體缺乏了解專業(yè)知識（如核能）的記者，所以科技記者隊(duì)伍需要更加專業(yè)的記者，而科學(xué)家需要走出象牙塔，承擔(dān)對公眾的責(zé)任，及時(shí)發(fā)布最新科技知識。

綜上所述，科學(xué)家、媒體、公眾是相互聯(lián)系、互相影響的，三者尤其是媒體要認(rèn)識到其重要性，加強(qiáng)科學(xué)新聞的報(bào)道。

注釋：

①翟杰全.讓科技跨越時(shí)空——科技傳播與科技傳播學(xué)［M］.北京：北京理工大學(xué)出版社，2002：8-14.

②［英］斯圖亞特·艾倫.媒介、風(fēng)險(xiǎn)與科學(xué)［M］.陳開和譯.北京：北京大學(xué)出版社，2014：101.

（作者系湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）